Simon Affentranger
@affen-s-tranger.bsky.social
Gerechtigkeitsliebhaber, GLP, Tech-Jurist, im Dauerkampf gegen Zynismus
Gibt es hier genaueres? Das ist äusserst schwer zu glauben.
March 5, 2025 at 8:24 PM
Gibt es hier genaueres? Das ist äusserst schwer zu glauben.
Interessant wäre schon zu wissen, ob meine Schlussfolgerung in irgendeiner Form tatsächlich richtig sein könnte.
February 13, 2025 at 5:42 PM
Interessant wäre schon zu wissen, ob meine Schlussfolgerung in irgendeiner Form tatsächlich richtig sein könnte.
So eine üble Umkehr der Kausalität ist schon Schindluderei. Interessant wäre allerdings rauszufinden, welchen Einfluss das Umfeld hat auf eine Prädisposition. Es gab mal eine Befraung, die vulnerable Personen eher dem linken Spektrum zuteilte. Was ja, wenn du Schutz suchst, schon eher Sinn macht.
February 7, 2025 at 11:19 AM
So eine üble Umkehr der Kausalität ist schon Schindluderei. Interessant wäre allerdings rauszufinden, welchen Einfluss das Umfeld hat auf eine Prädisposition. Es gab mal eine Befraung, die vulnerable Personen eher dem linken Spektrum zuteilte. Was ja, wenn du Schutz suchst, schon eher Sinn macht.
Von dem kriegt man hier drüben halt wenig mit 🤷♂️
February 4, 2025 at 11:53 AM
Von dem kriegt man hier drüben halt wenig mit 🤷♂️
Der Rechtsstaat ist für alle da, selbst für die Braunen. Könnten wir hier drüben nicht wenigstens versuchen über die Dinge zu diskutieren? Die Eröffnung des Verfahrens finde ich auch problematisch. Dafür muss man weder Binswanger noch Zanetti mögen.
February 4, 2025 at 10:04 AM
Der Rechtsstaat ist für alle da, selbst für die Braunen. Könnten wir hier drüben nicht wenigstens versuchen über die Dinge zu diskutieren? Die Eröffnung des Verfahrens finde ich auch problematisch. Dafür muss man weder Binswanger noch Zanetti mögen.
Absolut einverstanden. Protest gegen rechts ist gut und wichtig. Aber nur gegen etwas sein, ist noch kein Programm. Und hier fehlt mir bisher jeglicher Vorschlag oder zumindest etwas Selbstreflexion.
February 1, 2025 at 7:43 PM
Absolut einverstanden. Protest gegen rechts ist gut und wichtig. Aber nur gegen etwas sein, ist noch kein Programm. Und hier fehlt mir bisher jeglicher Vorschlag oder zumindest etwas Selbstreflexion.
Na ja, der Text ist ja deutlich: "Dieser Dienst wird als Militärdienst oder in Form eines anderen, gleichwertigen und gesetzlich anerkannten Milizdienstes geleistet." Es handelt sich also um eine Gleichstellungsinitiative, die Alternativen zum Militärdienst bietet.
January 23, 2025 at 5:51 PM
Na ja, der Text ist ja deutlich: "Dieser Dienst wird als Militärdienst oder in Form eines anderen, gleichwertigen und gesetzlich anerkannten Milizdienstes geleistet." Es handelt sich also um eine Gleichstellungsinitiative, die Alternativen zum Militärdienst bietet.
Da stimme ich dir zu!
January 21, 2025 at 7:35 PM
Da stimme ich dir zu!
Und ich habs schon wieder nicht bemerkt. Aber ignorance ist ja bekanntlich bliss, und daher verbleib ich mal in meiner absolut selbstverschuldeten Unmündigkeit.
January 12, 2025 at 5:53 PM
Und ich habs schon wieder nicht bemerkt. Aber ignorance ist ja bekanntlich bliss, und daher verbleib ich mal in meiner absolut selbstverschuldeten Unmündigkeit.
Sonst könnten wir keine Drachen, Schlangen oder Spinnen mehr nutzen. Zudem steht eben die Datenkrake gerade im Digitalen ganz präzise für sich, ohne jegliche antisemitische Konnotation. Sogar die Grafik erinnert in keiner Weise an diese Beispiele.
January 10, 2025 at 10:30 PM
Sonst könnten wir keine Drachen, Schlangen oder Spinnen mehr nutzen. Zudem steht eben die Datenkrake gerade im Digitalen ganz präzise für sich, ohne jegliche antisemitische Konnotation. Sogar die Grafik erinnert in keiner Weise an diese Beispiele.
Ich verstehe die hehre Absicht, aber ich halte sie für falsch. Kontext ist alles. Es gibt ein paar Nazi-Symbole, die bspw. in DE verboten sind. Ansonsten bestimmt der Kontext die antisemitische Lesart. Verschiedene Zahlen können antisemitisch sein: www.adl.org/resources/ha...
Nur im Kontext.
Nur im Kontext.
Resources Search
www.adl.org
January 10, 2025 at 10:27 PM
Ich verstehe die hehre Absicht, aber ich halte sie für falsch. Kontext ist alles. Es gibt ein paar Nazi-Symbole, die bspw. in DE verboten sind. Ansonsten bestimmt der Kontext die antisemitische Lesart. Verschiedene Zahlen können antisemitisch sein: www.adl.org/resources/ha...
Nur im Kontext.
Nur im Kontext.
Ich kannte dieses Blatt doch nicht mal. Ich fand aber, dass der Artikel gute Kritikpunkte, wie z.B. zur rape culture, aufbrachte. Jetzt geht es doch nur noch darum, wer sich wo verortet. Und da lässt man nun easy mal ein paar lästige Halblinke über die Klinge springen. Oder witzelt über Namen.
January 10, 2025 at 6:36 PM
Ich kannte dieses Blatt doch nicht mal. Ich fand aber, dass der Artikel gute Kritikpunkte, wie z.B. zur rape culture, aufbrachte. Jetzt geht es doch nur noch darum, wer sich wo verortet. Und da lässt man nun easy mal ein paar lästige Halblinke über die Klinge springen. Oder witzelt über Namen.
Haha, die Berlusconisierung von links. Dann sind nun auch alle rechts, die den FAZ-Artikel gelesen und geteilt haben? Ich bin ein etwas erstaunter Beobachter aus der Schweiz, der zuerst gedacht hat: Ah, halt ein weiterer Sexist, den es zu Recht erwischt. Aber der Podcast hat mich nicht überzeugt.
January 10, 2025 at 6:12 PM
Haha, die Berlusconisierung von links. Dann sind nun auch alle rechts, die den FAZ-Artikel gelesen und geteilt haben? Ich bin ein etwas erstaunter Beobachter aus der Schweiz, der zuerst gedacht hat: Ah, halt ein weiterer Sexist, den es zu Recht erwischt. Aber der Podcast hat mich nicht überzeugt.
Die Datenkrake ist ein solch etabliertes Bild; dies als antisemitisch zu lesen, grenzt an Bösartigkeit.
January 10, 2025 at 5:12 PM
Die Datenkrake ist ein solch etabliertes Bild; dies als antisemitisch zu lesen, grenzt an Bösartigkeit.
Genau, das ist so in etwa der Stil der "Debatte". Ich habe keinerlei Auseinandersetzung gelesen mit den Kritikpunkten. Ausser, dass aufgrund behaupteter Falschaussagen jetzt einfach die Lobos völlig doof sind. Die Selbstzerstörung der Linken hält an, und die Rechte schaut mit Popcorn zu.
January 10, 2025 at 4:34 PM
Genau, das ist so in etwa der Stil der "Debatte". Ich habe keinerlei Auseinandersetzung gelesen mit den Kritikpunkten. Ausser, dass aufgrund behaupteter Falschaussagen jetzt einfach die Lobos völlig doof sind. Die Selbstzerstörung der Linken hält an, und die Rechte schaut mit Popcorn zu.
Diese Reaktion von euch war inzwischen auch absehbar. Ihr fordert Kritikfähigkeit und Selbstreflexion, die ihr selbst nicht auf euch anwendet. Mischke wird nicht moderieren. Ziel erreicht. Habt ihr alles richtig gemacht? Kommt selten vor.
January 10, 2025 at 12:05 PM
Diese Reaktion von euch war inzwischen auch absehbar. Ihr fordert Kritikfähigkeit und Selbstreflexion, die ihr selbst nicht auf euch anwendet. Mischke wird nicht moderieren. Ziel erreicht. Habt ihr alles richtig gemacht? Kommt selten vor.
Sie gibt dir (ist 'du' eigentlich ok?) hier Recht, dass sich Mischke auch hätte mehr äussern sollen: www.spiegel.de/kultur/thilo...
January 7, 2025 at 11:49 AM
Sie gibt dir (ist 'du' eigentlich ok?) hier Recht, dass sich Mischke auch hätte mehr äussern sollen: www.spiegel.de/kultur/thilo...
Genau, das ist in etwa die Debatte: Die eine Seite weiss genau, was los ist. Und hat sich jetzt durchgesetzt. Dass eine andere Position legitim sein könnte, steht für sie ausser Frage. Hast du eine einzige Debatte gesehen, wo die einzelnen Anklagepunkte differenziert besprochen werden?
January 6, 2025 at 8:55 PM
Genau, das ist in etwa die Debatte: Die eine Seite weiss genau, was los ist. Und hat sich jetzt durchgesetzt. Dass eine andere Position legitim sein könnte, steht für sie ausser Frage. Hast du eine einzige Debatte gesehen, wo die einzelnen Anklagepunkte differenziert besprochen werden?
ARD und Mischke konnten sich ja nicht einfach in die Debatte einmischen. Da hangelst du dich von einem Pressestatement zum anderen.
Die Untragbarkeit muss m.E. objektiveren Kriterien genügen, insbes. beim ÖRR. Das klingt mir zu sehr nach Markenbeschmutzung. DIESE Debatte fände ich gewinnbringend.
Die Untragbarkeit muss m.E. objektiveren Kriterien genügen, insbes. beim ÖRR. Das klingt mir zu sehr nach Markenbeschmutzung. DIESE Debatte fände ich gewinnbringend.
January 6, 2025 at 7:53 PM
ARD und Mischke konnten sich ja nicht einfach in die Debatte einmischen. Da hangelst du dich von einem Pressestatement zum anderen.
Die Untragbarkeit muss m.E. objektiveren Kriterien genügen, insbes. beim ÖRR. Das klingt mir zu sehr nach Markenbeschmutzung. DIESE Debatte fände ich gewinnbringend.
Die Untragbarkeit muss m.E. objektiveren Kriterien genügen, insbes. beim ÖRR. Das klingt mir zu sehr nach Markenbeschmutzung. DIESE Debatte fände ich gewinnbringend.
Von wem hättest du dir denn mehr konstruktiven Dialog gewünscht? Mich interessieren die Schlussfolgerungen. Ab wann ist jetzt jemand untragbar? Für mich war und bleibt die Sache diesbezüglich unklar, und es findet keine Diskussion statt. Abgesetzt, case closed.
January 6, 2025 at 4:37 PM
Von wem hättest du dir denn mehr konstruktiven Dialog gewünscht? Mich interessieren die Schlussfolgerungen. Ab wann ist jetzt jemand untragbar? Für mich war und bleibt die Sache diesbezüglich unklar, und es findet keine Diskussion statt. Abgesetzt, case closed.
"Abstrus" nehm ich zurück, wollt ich noch sagen. Falls dir das aufgestossen ist. Aber ich halte den Schluss der rape culture aus dem Podcast für eine falsche Lesart des Auszugs, den sie nutzen. Jetzt bin ich aber still.
December 31, 2024 at 8:15 PM
"Abstrus" nehm ich zurück, wollt ich noch sagen. Falls dir das aufgestossen ist. Aber ich halte den Schluss der rape culture aus dem Podcast für eine falsche Lesart des Auszugs, den sie nutzen. Jetzt bin ich aber still.
Diese Dissonanz kann ich stehenlassen.
December 29, 2024 at 6:55 PM
Diese Dissonanz kann ich stehenlassen.