« Nous disposons d'énormes moyens, et nous mettons en marche de prodigieuses machines pour n'arriver nulle part ». Voilà comment Jacques Ellul semblait définir le rapport des sociétés contemporaines avec la technique !

Cet ouvrage propose de revenir sur l’œuvre et l'héritage de Jacques Ellul, penseur majeur de la Technique et de l’Ecologie politique, mort il y a trente ans et dont la pensée semble plus que jamais féconde pour penser les bouleversements actuels liées à la catastrophe climatique et à l'IA

Il ne faut pas se tromper. S’il doit sortir quelque chose de cet emballement, c’est qu’une autre voie (voix ?) technologique est possible.

DeepSeek ne remet donc pas seulement en cause #OpenAI et #Google, il redéfinit les rapports de force dans la gestion des infrastructures numériques mondiales. Et démontre (si cela devait l’être) que les Etats ne sont pas contraints d’être dépendants technologiquement des Etats-Unis.

Quoiqu’il en soit, l’affaire DeepSeek signale une remise en cause du monopole des Big Tech, et dessine une possible banalisation technologique de l’IA où plusieurs modèles coexistent et se concurrencent (évidemment un motif d’espoir pour les initiatives européennes).

Les modèles que nous choisissons – ou qui nous sont imposés – façonnent ce qui peut être dit, ce qui peut être su, et les modalités mêmes du débat public.

Plus largement, cette effervescence autour d’un modèle d’IA souligne une réalité plus profonde : si l’IA devient un mode de régulation des sociétés, alors c’est tout le contrat social qui est en train de se redéfinir.

DeepSeek, modèle entraîné dans un cadre politique spécifique, ne fait pas exception : ce qu’il ne dit pas est tout aussi révélateur que ce qu’il génère.

L’argument de la performance a souvent servi d’alibi à l’adoption massive d’outils qui, en réalité, imposent des biais structurels et façonnent notre rapport au monde.

Les infrastructures de l’IA ne sont pas seulement techniques, elles sont aussi politiques. L’histoire récente montre que l’efficacité technologique tend à éclipser les considérations éthiques et politiques.

Mais la discussion autour de DeepSeek est très caractéristique des débats autour de l’IA : elle s’inscrit dans un paradigme de l’efficacité.
Utiliserons-nous des modèles d’IA qui refusent d’évoquer le massacre de la place Tian'anmen car ils sont plus efficaces ? Plus rentables ?

DeepSeek est présenté comme un modèle ouvert, mais cette ouverture ne garantit ni neutralité, ni transparence totale. Sous couvert d’accessibilité, l’open-source permet aux États et aux entreprises d’imposer leurs propres standards.

nous pourrions faire aussi bien que les modèles d’IA américains en dépensant dix fois moins, en utilisant moins de puissance, moins d’énergie… Une voie s’ouvrirait pour l’Europe et il faudrait s’y engouffrer.

Depuis l’annonce des performances de DeepSeek, les posts et les réflexions peuplent Linkedin et les médias. Les analystes s’enthousiasment, les marchés américains vacillent et les perspectives d’une IA multipolaire se précisent...