Par ailleurs, vu que c’est la première fois qu’on interagit : merci pour ton taf sur Shitlist et Peak Cinema, même quand on n’est pas d’accord c’est toujours intéressant de voir comment tu abordes et interprètes les films

Ah mais on est d’accord, c’est juste que Ridley avait répondu maladroitement. Dire « c’est pas historiquement accurate, c’est une licence artistique » ça aurait été mieux. Mais ça aurait pas empêché certaines personnes de râler sur le manque de fidélité historique, je te rejoins aussi là-dessus

Je suis d’accord, c’est idiot de juger un film sur sa véracité historique. Mais si je me souviens bien, le reproche qui avait été fait à Ridley c’était aussi d’avoir remis en cause les connaissances historiques elles-mêmes, en disant un truc du style « vous y étiez pas, donc vous en savez rien »