Nous en resterons là alors.
(J’ai décidément du mal avec ce réseau. Je repars !)

Bah non. Et d’ailleurs ce n’est pas du tout ce que j’ai dit.
Mais on ne peut pas affirmer non plus que sans insectes pas d’agriculture.

Je répondais à une affirmation un peu excessive.

Serons nous d’accord pour dire au moins que le « pas d’insecte, pas d’agriculture » est un peu excessif ?

Pas mal de plantes cultivées (à commencer par le blé, le riz, le maïs) n’ont pas besoin des insectes pour leur pollinisation, soit parce qu’elles sont autogames, soit parce que le vent remplit cette fonction.
Un tout petit peu exagéré donc. Même si c’est mieux avec.

Mais le premisse de considérer que l’agrosysteme c’est « la nature » est faux donc partant de la le raisonnement est vicié
Les espèces cultivées sont ce qu’elles sont aujourd’hui par l’action de l’humain , elles n’existeraient pas si on avait « laisser faire la nature »

« Trump, les droites et l’extrême droite » vraiment ?

Je ne comprends pas bien l’idée de faire un recours contre un refus d’abroger ? Si le délai est passé, le contentieux n’est plus ouvert sur ce point précis il me semble, sauf modification importante de fait ou de droit ?
Pas parfait, mais un peu plus sûr quand même pour le porteur de projet, non ?

J’ai vu la saisine du CC sur cette loi, mais ne trouve la liste des députés qui l’ont signée ni sur le site du CC, ni sur celui de l’AN.
Vous en savez un peu plus ?

Mais, sur le point particulier qu’il évoque (et qui n’est pas l’ensemble du territoire, je le sais) a-t-il tort ?