Hoe kan je dit nou keer op keer zo slecht begrijpen? Er staat gewoon: dit grondrecht wordt erkend, maar er zijn die het inperken. ‘Behoudens…’ is niet een free-for all. Dat is nu juist de bedoeling van artikel 120. De rechter kan hier niets mee omdat dit de bedoeling is.

Hey, no shit! Dat is namelijk ook niet de bedoeling.

Ook wordt er constant gewoon slecht gelezen. Op gelijke voet houdt wel degelijk in dat er geschiktheidseisen kunnen worden gesteld. Gelijke voetstelling is een beginsel. Geschiktheidseisen zijn alleen te onderscheiden nadat iedereen op gelijke voet staat. Gelijke voet is niet gelijke hoogte.