@achimduwentaester.bsky.social
Bis jetzt wurde noch nicht 8 km tief gebohrt. Es ist also praktisch nicht machbar.
Ja, es wäre extrem teuer, teurer als die üblichen EE, denn die sind der Kostenmaßstab, nicht AKW.
Ja, es wäre extrem teuer, teurer als die üblichen EE, denn die sind der Kostenmaßstab, nicht AKW.
February 2, 2026 at 12:45 PM
Bis jetzt wurde noch nicht 8 km tief gebohrt. Es ist also praktisch nicht machbar.
Ja, es wäre extrem teuer, teurer als die üblichen EE, denn die sind der Kostenmaßstab, nicht AKW.
Ja, es wäre extrem teuer, teurer als die üblichen EE, denn die sind der Kostenmaßstab, nicht AKW.
3 km reichen nur in vulkanisch aktiven Regionen aus, um mit Geothermie Strom zu produzieren.
Nutzt man Geothermie zur Wärmeabdeckung, braucht man auch weniger Strom.
Nutzt man Geothermie zur Wärmeabdeckung, braucht man auch weniger Strom.
February 2, 2026 at 11:08 AM
3 km reichen nur in vulkanisch aktiven Regionen aus, um mit Geothermie Strom zu produzieren.
Nutzt man Geothermie zur Wärmeabdeckung, braucht man auch weniger Strom.
Nutzt man Geothermie zur Wärmeabdeckung, braucht man auch weniger Strom.
Um auf diese 10% zu kommen, müsste man 8 km tief bohren, was praktisch nicht machbar ist.
10% des Strombedarfs mit üblichen EE abzudecken ist dagegen überhaupt kein Problem.
10% des Strombedarfs mit üblichen EE abzudecken ist dagegen überhaupt kein Problem.
February 2, 2026 at 11:05 AM
Um auf diese 10% zu kommen, müsste man 8 km tief bohren, was praktisch nicht machbar ist.
10% des Strombedarfs mit üblichen EE abzudecken ist dagegen überhaupt kein Problem.
10% des Strombedarfs mit üblichen EE abzudecken ist dagegen überhaupt kein Problem.
Theoretisch könnte man auch bis zum Erdmittelpunkt bohren. Aber um 8 Kilometer tief zu bohren sind die technologischen und wirtschaftlichen Hürden zu hoch, um diese Tiefe in der Praxis zu erreichen und zu nutzen.
February 2, 2026 at 11:00 AM
Theoretisch könnte man auch bis zum Erdmittelpunkt bohren. Aber um 8 Kilometer tief zu bohren sind die technologischen und wirtschaftlichen Hürden zu hoch, um diese Tiefe in der Praxis zu erreichen und zu nutzen.
Zitat aus dem verlinkten Artikel: "... where EGS provides 10% of electricity supply as baseload ..."
Zum Vergleich: In Island kommt man auf rund 30% des Strombedarfs.
Zum Vergleich: In Island kommt man auf rund 30% des Strombedarfs.
February 2, 2026 at 10:49 AM
Zitat aus dem verlinkten Artikel: "... where EGS provides 10% of electricity supply as baseload ..."
Zum Vergleich: In Island kommt man auf rund 30% des Strombedarfs.
Zum Vergleich: In Island kommt man auf rund 30% des Strombedarfs.
Worauf ich hinaus will ist, dass man für eine Stromproduktion mit Geothermie hohe Dampftemperaturen braucht, die es nur selten gibt.
Mit Geothermie kann man gut den Wärmebedarf abdecken, aber nicht den Strombedarf, selbst in Island nicht.
Mit Geothermie kann man gut den Wärmebedarf abdecken, aber nicht den Strombedarf, selbst in Island nicht.
February 2, 2026 at 10:00 AM
Worauf ich hinaus will ist, dass man für eine Stromproduktion mit Geothermie hohe Dampftemperaturen braucht, die es nur selten gibt.
Mit Geothermie kann man gut den Wärmebedarf abdecken, aber nicht den Strombedarf, selbst in Island nicht.
Mit Geothermie kann man gut den Wärmebedarf abdecken, aber nicht den Strombedarf, selbst in Island nicht.
In Island wird Geothermie hauptsächlich zur Wärmeversorgung genutzt, während die Stromerzeugung als Nebeneffekt auftritt. Tatsächlich stammt über 60 % des Strombedarfs aus Wasserkraft.
February 2, 2026 at 9:14 AM
In Island wird Geothermie hauptsächlich zur Wärmeversorgung genutzt, während die Stromerzeugung als Nebeneffekt auftritt. Tatsächlich stammt über 60 % des Strombedarfs aus Wasserkraft.
Zucker ist auch eine gefährliche Droge.
November 21, 2024 at 10:57 AM
Zucker ist auch eine gefährliche Droge.