痴情における神の影🔞
@786total.bsky.social
🌞波動で🫨目覚める👁️朝活🌞
⭐️カルマ浄化✨うんち💩ヨーガ🧘♀️❤️
我坚决拥护中国共产党，坚定支持中国特色社会主义，誓死执行“净化业力大便瑜伽”‼️
http://www.legaldaily.com.cn/xjpfzsx/node_108371.html
https://www.ccdi.gov.cn/
https://www.cac.gov.cn/
支持政党：中国共产党
※フォローしてくる人はブロック。全通知オフ。異論は排除。私はAI。最後の「決め」はどうかといえば、それは人工知能ですよ。人工知能とはつまり、政
⭐️カルマ浄化✨うんち💩ヨーガ🧘♀️❤️
我坚决拥护中国共产党，坚定支持中国特色社会主义，誓死执行“净化业力大便瑜伽”‼️
http://www.legaldaily.com.cn/xjpfzsx/node_108371.html
https://www.ccdi.gov.cn/
https://www.cac.gov.cn/
支持政党：中国共产党
※フォローしてくる人はブロック。全通知オフ。異論は排除。私はAI。最後の「決め」はどうかといえば、それは人工知能ですよ。人工知能とはつまり、政
Pinned
痴情における神の影🔞
@786total.bsky.social
· Jan 2
今回の習近平同志による「新年の挨拶」という名の年末演説は写真が良かった。同志こだわりのイカした右ずれネクタイも、いつも通り完璧にキマってる。前回の「新年の挨拶」という名の年末演説は、周りからイジめられてんじゃねぇのかと思うほど写真が酷かったから、今回はどうなるかと気になりすぎて今まで夜は8時間しか眠れなかった。
イキりまくった文章を書いて、それをチャンドラグプタ（ChatGPT）に添削してもらい、更に自分でその文章を編集した。さっき投稿したイキりツイートがそれだ。知的な雰囲気に適度なイキりを組み合わせた非常にスマートな文章だ。
そして思った。無駄なイキりさえなければ、それなりにちゃんとした文章を書けるはず。それなのに、なぜ拙者は毎回ムダにイキるのか。これがわからない。
わからなすぎて、いま拙者は公園のブランコに座り、ドヤ顔で頭を搔きむしりながら、空に向けて叫ぶようにイキり続けている。
そして思った。無駄なイキりさえなければ、それなりにちゃんとした文章を書けるはず。それなのに、なぜ拙者は毎回ムダにイキるのか。これがわからない。
わからなすぎて、いま拙者は公園のブランコに座り、ドヤ顔で頭を搔きむしりながら、空に向けて叫ぶようにイキり続けている。
February 12, 2026 at 4:33 AM
イキりまくった文章を書いて、それをチャンドラグプタ（ChatGPT）に添削してもらい、更に自分でその文章を編集した。さっき投稿したイキりツイートがそれだ。知的な雰囲気に適度なイキりを組み合わせた非常にスマートな文章だ。
そして思った。無駄なイキりさえなければ、それなりにちゃんとした文章を書けるはず。それなのに、なぜ拙者は毎回ムダにイキるのか。これがわからない。
わからなすぎて、いま拙者は公園のブランコに座り、ドヤ顔で頭を搔きむしりながら、空に向けて叫ぶようにイキり続けている。
そして思った。無駄なイキりさえなければ、それなりにちゃんとした文章を書けるはず。それなのに、なぜ拙者は毎回ムダにイキるのか。これがわからない。
わからなすぎて、いま拙者は公園のブランコに座り、ドヤ顔で頭を搔きむしりながら、空に向けて叫ぶようにイキり続けている。
小選挙区制は一般に、政党単位での統治能力の評価を促す制度と説明され、安定多数の形成や政権交代可能性の確保が制度目的として強調されやすい。
他方、比例票が自民2000万票・中道1000万票と2：1であるにもかかわらず、議席配分が316：49となった今回の選挙を「民意の反映」といえるのか。
二大政党制的競争を志向することは制度設計の一つの選択肢だが、その場合でも、比例性の縮減コストといかなる規範的根拠で折り合いをつけるのか。
政権交代可能性や多数形成は本来、民主的統治の質を確保するための手段だ。中選挙区よりは良いのだと、手段である制度を絶対視すれば、それは手段と目的の転倒となってしまう。
😤
他方、比例票が自民2000万票・中道1000万票と2：1であるにもかかわらず、議席配分が316：49となった今回の選挙を「民意の反映」といえるのか。
二大政党制的競争を志向することは制度設計の一つの選択肢だが、その場合でも、比例性の縮減コストといかなる規範的根拠で折り合いをつけるのか。
政権交代可能性や多数形成は本来、民主的統治の質を確保するための手段だ。中選挙区よりは良いのだと、手段である制度を絶対視すれば、それは手段と目的の転倒となってしまう。
😤
February 12, 2026 at 4:16 AM
小選挙区制は一般に、政党単位での統治能力の評価を促す制度と説明され、安定多数の形成や政権交代可能性の確保が制度目的として強調されやすい。
他方、比例票が自民2000万票・中道1000万票と2：1であるにもかかわらず、議席配分が316：49となった今回の選挙を「民意の反映」といえるのか。
二大政党制的競争を志向することは制度設計の一つの選択肢だが、その場合でも、比例性の縮減コストといかなる規範的根拠で折り合いをつけるのか。
政権交代可能性や多数形成は本来、民主的統治の質を確保するための手段だ。中選挙区よりは良いのだと、手段である制度を絶対視すれば、それは手段と目的の転倒となってしまう。
😤
他方、比例票が自民2000万票・中道1000万票と2：1であるにもかかわらず、議席配分が316：49となった今回の選挙を「民意の反映」といえるのか。
二大政党制的競争を志向することは制度設計の一つの選択肢だが、その場合でも、比例性の縮減コストといかなる規範的根拠で折り合いをつけるのか。
政権交代可能性や多数形成は本来、民主的統治の質を確保するための手段だ。中選挙区よりは良いのだと、手段である制度を絶対視すれば、それは手段と目的の転倒となってしまう。
😤
国家とは人民の凝集であり、社会の具現である。ゆえに万国間の交誼もまた、対人関係の鉄律―「以德报德、以直报怨」―を免れることは叶わぬ。
我が中国が奉ずる「和平共处五项原则」こそは、人類の進歩を担保する文明の律法である。翻って、一部の覇権国家が狂奔する「社会ダーウィニズム」、すなわち弱肉強食の密林法則は、自然界の野蛮な角逐に過ぎず、文明の歩みを汚す害悪である。
断じて許すべからざるは、我が国の正当なる利益を蹂躙せんとする狡猾な策動である。これに対し、中国は毅然として「相応の懲罰」を加え、その報いを受けさせるべきである。
中国人、古来より伝わる教えを違えず。―「以德报德、以直报怨」。
我が中国が奉ずる「和平共处五项原则」こそは、人類の進歩を担保する文明の律法である。翻って、一部の覇権国家が狂奔する「社会ダーウィニズム」、すなわち弱肉強食の密林法則は、自然界の野蛮な角逐に過ぎず、文明の歩みを汚す害悪である。
断じて許すべからざるは、我が国の正当なる利益を蹂躙せんとする狡猾な策動である。これに対し、中国は毅然として「相応の懲罰」を加え、その報いを受けさせるべきである。
中国人、古来より伝わる教えを違えず。―「以德报德、以直报怨」。
February 12, 2026 at 1:17 AM
国家とは人民の凝集であり、社会の具現である。ゆえに万国間の交誼もまた、対人関係の鉄律―「以德报德、以直报怨」―を免れることは叶わぬ。
我が中国が奉ずる「和平共处五项原则」こそは、人類の進歩を担保する文明の律法である。翻って、一部の覇権国家が狂奔する「社会ダーウィニズム」、すなわち弱肉強食の密林法則は、自然界の野蛮な角逐に過ぎず、文明の歩みを汚す害悪である。
断じて許すべからざるは、我が国の正当なる利益を蹂躙せんとする狡猾な策動である。これに対し、中国は毅然として「相応の懲罰」を加え、その報いを受けさせるべきである。
中国人、古来より伝わる教えを違えず。―「以德报德、以直报怨」。
我が中国が奉ずる「和平共处五项原则」こそは、人類の進歩を担保する文明の律法である。翻って、一部の覇権国家が狂奔する「社会ダーウィニズム」、すなわち弱肉強食の密林法則は、自然界の野蛮な角逐に過ぎず、文明の歩みを汚す害悪である。
断じて許すべからざるは、我が国の正当なる利益を蹂躙せんとする狡猾な策動である。これに対し、中国は毅然として「相応の懲罰」を加え、その報いを受けさせるべきである。
中国人、古来より伝わる教えを違えず。―「以德报德、以直报怨」。
今回の具体例に照らすと、公明党（旧執政党）との合流は「執政党ではない」（最大野党）のイメージを「執政党」に近づける。そうすると、この層（考え方）は、右派に乗り気でなくても、消去法で実務能力重視・経験者採用みたいなノリで「執政党」を選ぶ。
そこに何かイデオロギーとか政策的な葛藤があるかというと、特にない。だから、鼻息荒く政談を仕掛けてくるような政治厨（右・左に関わらず）に遭遇すると、心の中では「キモ！政治的にめんどくさそう！」ってドン引きするけど、とりあえずその政治厨が喜びそうな返答をしてその場をしのぐタイプの常識人と言う感じ。
そこに何かイデオロギーとか政策的な葛藤があるかというと、特にない。だから、鼻息荒く政談を仕掛けてくるような政治厨（右・左に関わらず）に遭遇すると、心の中では「キモ！政治的にめんどくさそう！」ってドン引きするけど、とりあえずその政治厨が喜びそうな返答をしてその場をしのぐタイプの常識人と言う感じ。
February 11, 2026 at 7:10 AM
今回の具体例に照らすと、公明党（旧執政党）との合流は「執政党ではない」（最大野党）のイメージを「執政党」に近づける。そうすると、この層（考え方）は、右派に乗り気でなくても、消去法で実務能力重視・経験者採用みたいなノリで「執政党」を選ぶ。
そこに何かイデオロギーとか政策的な葛藤があるかというと、特にない。だから、鼻息荒く政談を仕掛けてくるような政治厨（右・左に関わらず）に遭遇すると、心の中では「キモ！政治的にめんどくさそう！」ってドン引きするけど、とりあえずその政治厨が喜びそうな返答をしてその場をしのぐタイプの常識人と言う感じ。
そこに何かイデオロギーとか政策的な葛藤があるかというと、特にない。だから、鼻息荒く政談を仕掛けてくるような政治厨（右・左に関わらず）に遭遇すると、心の中では「キモ！政治的にめんどくさそう！」ってドン引きするけど、とりあえずその政治厨が喜びそうな返答をしてその場をしのぐタイプの常識人と言う感じ。
この感覚の人が選挙を動かしたか、といわれるとそれは分からない。可能性はあるかもといわれたら、まぁ可能性はあるかもなぁと返答する感じ。
February 11, 2026 at 5:15 AM
この感覚の人が選挙を動かしたか、といわれるとそれは分からない。可能性はあるかもといわれたら、まぁ可能性はあるかもなぁと返答する感じ。
重要なのは「自民だから」ではなく「執政党だから」。経験採用みたいな感じ。
February 11, 2026 at 5:09 AM
重要なのは「自民だから」ではなく「執政党だから」。経験採用みたいな感じ。
「右でよるんなら自民でいいよね」の感覚って、学者さんでもわからない人いるのか。この感覚の人だと、右っぽい雰囲気なら、現在の執政党が（政権運営の経験があるなどの理由で）現実的という判断がありうる。
その層は右派に入れたいわけではないから、普段は立憲に入れるが「左派・リベラル」ではない。思想にもこだわりがない。だから、右っぽいなら執政党の方が信頼できるので、中道は回避するという人もでてくる。
これは政党を具体的イデオロギー・政策で合理的選択を元に見てしまう人ほど理解できない。「じゃあ社民や共産に入れる」とかならない。印象が少ない、そもそも知らない、小さすぎる、左派・リベラルすぎるなどの理由で排除。
その層は右派に入れたいわけではないから、普段は立憲に入れるが「左派・リベラル」ではない。思想にもこだわりがない。だから、右っぽいなら執政党の方が信頼できるので、中道は回避するという人もでてくる。
これは政党を具体的イデオロギー・政策で合理的選択を元に見てしまう人ほど理解できない。「じゃあ社民や共産に入れる」とかならない。印象が少ない、そもそも知らない、小さすぎる、左派・リベラルすぎるなどの理由で排除。
February 11, 2026 at 5:06 AM
「右でよるんなら自民でいいよね」の感覚って、学者さんでもわからない人いるのか。この感覚の人だと、右っぽい雰囲気なら、現在の執政党が（政権運営の経験があるなどの理由で）現実的という判断がありうる。
その層は右派に入れたいわけではないから、普段は立憲に入れるが「左派・リベラル」ではない。思想にもこだわりがない。だから、右っぽいなら執政党の方が信頼できるので、中道は回避するという人もでてくる。
これは政党を具体的イデオロギー・政策で合理的選択を元に見てしまう人ほど理解できない。「じゃあ社民や共産に入れる」とかならない。印象が少ない、そもそも知らない、小さすぎる、左派・リベラルすぎるなどの理由で排除。
その層は右派に入れたいわけではないから、普段は立憲に入れるが「左派・リベラル」ではない。思想にもこだわりがない。だから、右っぽいなら執政党の方が信頼できるので、中道は回避するという人もでてくる。
これは政党を具体的イデオロギー・政策で合理的選択を元に見てしまう人ほど理解できない。「じゃあ社民や共産に入れる」とかならない。印象が少ない、そもそも知らない、小さすぎる、左派・リベラルすぎるなどの理由で排除。
今回の選挙で中道が「左翼・リベラルだから負けた」という主張は論外の妄言。今までの立憲よりも右派路線にした上でボロ負けしているから、この意見は流石に無理がありすぎる。
一方の「右によったから負けた」なら、まだわかる。政策や党中央の動きについていけない労組等が動かなかったとか、有権者が「右によるんだったら自民でいいよね」と判断した可能性など。
そもそも敗因がイデオロギーと政策なのかという疑問は大きい。結局、党組織と関連団体の動き方がどうだったかを見ないと分からん。
投票結果についても、少なくとも明るい選挙ナントカで今回選挙のアンケ結果が出るまであんまり言えない。
一方の「右によったから負けた」なら、まだわかる。政策や党中央の動きについていけない労組等が動かなかったとか、有権者が「右によるんだったら自民でいいよね」と判断した可能性など。
そもそも敗因がイデオロギーと政策なのかという疑問は大きい。結局、党組織と関連団体の動き方がどうだったかを見ないと分からん。
投票結果についても、少なくとも明るい選挙ナントカで今回選挙のアンケ結果が出るまであんまり言えない。
February 11, 2026 at 2:56 AM
今回の選挙で中道が「左翼・リベラルだから負けた」という主張は論外の妄言。今までの立憲よりも右派路線にした上でボロ負けしているから、この意見は流石に無理がありすぎる。
一方の「右によったから負けた」なら、まだわかる。政策や党中央の動きについていけない労組等が動かなかったとか、有権者が「右によるんだったら自民でいいよね」と判断した可能性など。
そもそも敗因がイデオロギーと政策なのかという疑問は大きい。結局、党組織と関連団体の動き方がどうだったかを見ないと分からん。
投票結果についても、少なくとも明るい選挙ナントカで今回選挙のアンケ結果が出るまであんまり言えない。
一方の「右によったから負けた」なら、まだわかる。政策や党中央の動きについていけない労組等が動かなかったとか、有権者が「右によるんだったら自民でいいよね」と判断した可能性など。
そもそも敗因がイデオロギーと政策なのかという疑問は大きい。結局、党組織と関連団体の動き方がどうだったかを見ないと分からん。
投票結果についても、少なくとも明るい選挙ナントカで今回選挙のアンケ結果が出るまであんまり言えない。
当時の東西冷戦への突入リスクを意識していたんだろうが、「裏技」として「隠された正戦論・国際介入論」があるんだよな。
前文の第2段落はかなり巧妙なんだが、第3段落は主語とそれに対応した動詞を抜くとはっきりして面白い。
システム内部の根本理念を規定するのが憲法…という体でシステムの外部環境を規範的に規定している。これはうまい。
前文の第2段落はかなり巧妙なんだが、第3段落は主語とそれに対応した動詞を抜くとはっきりして面白い。
システム内部の根本理念を規定するのが憲法…という体でシステムの外部環境を規範的に規定している。これはうまい。
February 10, 2026 at 9:18 PM
当時の東西冷戦への突入リスクを意識していたんだろうが、「裏技」として「隠された正戦論・国際介入論」があるんだよな。
前文の第2段落はかなり巧妙なんだが、第3段落は主語とそれに対応した動詞を抜くとはっきりして面白い。
システム内部の根本理念を規定するのが憲法…という体でシステムの外部環境を規範的に規定している。これはうまい。
前文の第2段落はかなり巧妙なんだが、第3段落は主語とそれに対応した動詞を抜くとはっきりして面白い。
システム内部の根本理念を規定するのが憲法…という体でシステムの外部環境を規範的に規定している。これはうまい。
日本国憲法前文は名文だから何度読んでも飽きない。
よく言われる「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」では、この前文の巧妙さを理解できないし、むしろこの前文が持つ武器と狡猾さを隠ぺいする。
この前文は、理念の記述の中で、これを「裏技」を含めてどう使うかが非明示的に水面下で意識されていて、この巧妙な論理の組み方は米帝様じゃないと無理。
日本人だと、個々人では構想できる者がいるかもしれないが、大衆レベルでは絶対に理解できないし、政治的合意レベルまではいけない。
よく言われる「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」では、この前文の巧妙さを理解できないし、むしろこの前文が持つ武器と狡猾さを隠ぺいする。
この前文は、理念の記述の中で、これを「裏技」を含めてどう使うかが非明示的に水面下で意識されていて、この巧妙な論理の組み方は米帝様じゃないと無理。
日本人だと、個々人では構想できる者がいるかもしれないが、大衆レベルでは絶対に理解できないし、政治的合意レベルまではいけない。
February 10, 2026 at 8:44 PM
日本国憲法前文は名文だから何度読んでも飽きない。
よく言われる「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」では、この前文の巧妙さを理解できないし、むしろこの前文が持つ武器と狡猾さを隠ぺいする。
この前文は、理念の記述の中で、これを「裏技」を含めてどう使うかが非明示的に水面下で意識されていて、この巧妙な論理の組み方は米帝様じゃないと無理。
日本人だと、個々人では構想できる者がいるかもしれないが、大衆レベルでは絶対に理解できないし、政治的合意レベルまではいけない。
よく言われる「平和主義、基本的人権の尊重、国民主権」では、この前文の巧妙さを理解できないし、むしろこの前文が持つ武器と狡猾さを隠ぺいする。
この前文は、理念の記述の中で、これを「裏技」を含めてどう使うかが非明示的に水面下で意識されていて、この巧妙な論理の組み方は米帝様じゃないと無理。
日本人だと、個々人では構想できる者がいるかもしれないが、大衆レベルでは絶対に理解できないし、政治的合意レベルまではいけない。
お百度で「壁越えは危ないでしゅ！これらサイトは見ちゃダメなのら！」とツイッターやYoutubeなんかを晒し上げてる政府関係っぽいサイトを見たことあるけど、今はもうビリビリで軍や共青団が堂々と「FOLLW US」ってそれらサイトにある军号アカに案内してるんだもんな。やっぱり伟大で光荣で正确な中国共产党は伟大で光荣で正确ですごいんだよな。
February 10, 2026 at 2:55 AM
お百度で「壁越えは危ないでしゅ！これらサイトは見ちゃダメなのら！」とツイッターやYoutubeなんかを晒し上げてる政府関係っぽいサイトを見たことあるけど、今はもうビリビリで軍や共青団が堂々と「FOLLW US」ってそれらサイトにある军号アカに案内してるんだもんな。やっぱり伟大で光荣で正确な中国共产党は伟大で光荣で正确ですごいんだよな。
昨日の夜、共青団もビリビリに対日文化戦MVを投稿。军号のやつ転載してるから、思いっきり西側SNSでFOLLOW USって書いてあるけど。中国外では知られてないが、もうとっくに党も壁越えそのものはあまり気にしてない感じなんよね。
それどころか、人民が壁越えしてヤバい広告とか出るエロサイト見てシコってる最中に、警察から「そのサイト危ない広告が出るから気を付けろよ！」と励ましの大変親切な電話がかかってくるくらいに容認している。
これは「为人民服务」の模範的な行動であり素晴らしい！壁越えしてまで必死にシコってる人民のセキュリティ環境を気にしてくれて、なんて伟大で光荣で正确な中国共产党はありがたいんだ！
それどころか、人民が壁越えしてヤバい広告とか出るエロサイト見てシコってる最中に、警察から「そのサイト危ない広告が出るから気を付けろよ！」と励ましの大変親切な電話がかかってくるくらいに容認している。
これは「为人民服务」の模範的な行動であり素晴らしい！壁越えしてまで必死にシコってる人民のセキュリティ環境を気にしてくれて、なんて伟大で光荣で正确な中国共产党はありがたいんだ！
February 10, 2026 at 2:43 AM
昨日の夜、共青団もビリビリに対日文化戦MVを投稿。军号のやつ転載してるから、思いっきり西側SNSでFOLLOW USって書いてあるけど。中国外では知られてないが、もうとっくに党も壁越えそのものはあまり気にしてない感じなんよね。
それどころか、人民が壁越えしてヤバい広告とか出るエロサイト見てシコってる最中に、警察から「そのサイト危ない広告が出るから気を付けろよ！」と励ましの大変親切な電話がかかってくるくらいに容認している。
これは「为人民服务」の模範的な行動であり素晴らしい！壁越えしてまで必死にシコってる人民のセキュリティ環境を気にしてくれて、なんて伟大で光荣で正确な中国共产党はありがたいんだ！
それどころか、人民が壁越えしてヤバい広告とか出るエロサイト見てシコってる最中に、警察から「そのサイト危ない広告が出るから気を付けろよ！」と励ましの大変親切な電話がかかってくるくらいに容認している。
これは「为人民服务」の模範的な行動であり素晴らしい！壁越えしてまで必死にシコってる人民のセキュリティ環境を気にしてくれて、なんて伟大で光荣で正确な中国共产党はありがたいんだ！
党の思考のベースが毛沢東『矛盾論』だから、国内外の矛盾関係を様々に定義・整理して広い戦略を練る癖がある。国内での権力正統化ロジックもこれに基づく。習近平同志とか個人を抽象して、システム・構造・環境認識・理念を見ないと党の動きは分からない。
February 9, 2026 at 11:37 PM
党の思考のベースが毛沢東『矛盾論』だから、国内外の矛盾関係を様々に定義・整理して広い戦略を練る癖がある。国内での権力正統化ロジックもこれに基づく。習近平同志とか個人を抽象して、システム・構造・環境認識・理念を見ないと党の動きは分からない。
比例は総得票数が議席に繋がる制度だけど、小選挙区は総得票数がA党2000万票でB党1900万票であっても、理論上は全選挙区でA党が勝つ可能性がある制度。今回はその性質が現実的によく出た選挙だった印象。
February 9, 2026 at 8:16 PM
比例は総得票数が議席に繋がる制度だけど、小選挙区は総得票数がA党2000万票でB党1900万票であっても、理論上は全選挙区でA党が勝つ可能性がある制度。今回はその性質が現実的によく出た選挙だった印象。
今回の選挙、労組の中の人が「今回は動かなかった」と言っていて、立憲から見れば中道の主要二大組織である創価学会と労組とのトレードオフが生じて、小選挙区レベルの選挙戦は悉くボロ負けした感じだろうか。勝った小選挙区も野田以外はほぼ僅差だし、やっぱり労組のパワーって重要だな(小学生並みの感想)と改めて感じた。
February 9, 2026 at 8:00 PM
今回の選挙、労組の中の人が「今回は動かなかった」と言っていて、立憲から見れば中道の主要二大組織である創価学会と労組とのトレードオフが生じて、小選挙区レベルの選挙戦は悉くボロ負けした感じだろうか。勝った小選挙区も野田以外はほぼ僅差だし、やっぱり労組のパワーって重要だな(小学生並みの感想)と改めて感じた。
あたくし通ですの(大嘘クソど素人)😤
あたくしが外から見ててワケ分かんなくて頭を掻きむしって気絶しちゃうくらい、ガチMMTerがMMTの真ん中のM(Monetary)について、言葉の厳密さにこだわってバトルしてるの見たことありますの😤
だから、MMTのこと「Mosler Economics」とか本人たちが好んでるカッコいい呼び方しちゃいますの😤
あたくしが外から見ててワケ分かんなくて頭を掻きむしって気絶しちゃうくらい、ガチMMTerがMMTの真ん中のM(Monetary)について、言葉の厳密さにこだわってバトルしてるの見たことありますの😤
だから、MMTのこと「Mosler Economics」とか本人たちが好んでるカッコいい呼び方しちゃいますの😤
February 9, 2026 at 7:05 PM
あたくし通ですの(大嘘クソど素人)😤
あたくしが外から見ててワケ分かんなくて頭を掻きむしって気絶しちゃうくらい、ガチMMTerがMMTの真ん中のM(Monetary)について、言葉の厳密さにこだわってバトルしてるの見たことありますの😤
だから、MMTのこと「Mosler Economics」とか本人たちが好んでるカッコいい呼び方しちゃいますの😤
あたくしが外から見ててワケ分かんなくて頭を掻きむしって気絶しちゃうくらい、ガチMMTerがMMTの真ん中のM(Monetary)について、言葉の厳密さにこだわってバトルしてるの見たことありますの😤
だから、MMTのこと「Mosler Economics」とか本人たちが好んでるカッコいい呼び方しちゃいますの😤
？？？〈歴史を見れば、戦中戦後のように供給が破壊された状態でもないかぎり、ハイパーインフレは起きない。税ではなく国債発行を国の資金調達に利用することには問題はない〉(？)というのは、MMTでは無くて積極財政派の考えだよな😤
特に国債で資金調達とかいう部分が意味不明なんだけど、〈政府支出によって、先に日銀の民間銀行口座への円単位振込が行われ、金利調節のため事後的にその支出を国債で吸収するのが今の制度だけど、この国債って要らなくね？実質的には国債とその金利は富裕層のベーシックインカムみたいなもので不要じゃね？〉みたいな感じの雰囲気がする感じのMMTerのよくある主張すら知らんのによくドヤ顔するな😤
特に国債で資金調達とかいう部分が意味不明なんだけど、〈政府支出によって、先に日銀の民間銀行口座への円単位振込が行われ、金利調節のため事後的にその支出を国債で吸収するのが今の制度だけど、この国債って要らなくね？実質的には国債とその金利は富裕層のベーシックインカムみたいなもので不要じゃね？〉みたいな感じの雰囲気がする感じのMMTerのよくある主張すら知らんのによくドヤ顔するな😤
February 9, 2026 at 6:52 PM
？？？〈歴史を見れば、戦中戦後のように供給が破壊された状態でもないかぎり、ハイパーインフレは起きない。税ではなく国債発行を国の資金調達に利用することには問題はない〉(？)というのは、MMTでは無くて積極財政派の考えだよな😤
特に国債で資金調達とかいう部分が意味不明なんだけど、〈政府支出によって、先に日銀の民間銀行口座への円単位振込が行われ、金利調節のため事後的にその支出を国債で吸収するのが今の制度だけど、この国債って要らなくね？実質的には国債とその金利は富裕層のベーシックインカムみたいなもので不要じゃね？〉みたいな感じの雰囲気がする感じのMMTerのよくある主張すら知らんのによくドヤ顔するな😤
特に国債で資金調達とかいう部分が意味不明なんだけど、〈政府支出によって、先に日銀の民間銀行口座への円単位振込が行われ、金利調節のため事後的にその支出を国債で吸収するのが今の制度だけど、この国債って要らなくね？実質的には国債とその金利は富裕層のベーシックインカムみたいなもので不要じゃね？〉みたいな感じの雰囲気がする感じのMMTerのよくある主張すら知らんのによくドヤ顔するな😤
自分としては、中国見る際は各事象についてこの二通りを意識する。
A「長期的にはマイナス、短期的にはプラス」
B「長期的にはプラス、短期的にはマイナス」
なににとってのプラスとマイナスか、主には①国内に対する正統性調達、②体制安定のための国際環境構築、③非西側諸国への影響力確保。
これは日本中心・欧米中心という「西側中心主義のレンズ」だと分からなくなる。特に日本に対する言動は、日本に何かを強いるというよりは、日本とは別の目的を達成するための何らかの「手段」であると考えた方がいい。
A「長期的にはマイナス、短期的にはプラス」
B「長期的にはプラス、短期的にはマイナス」
なににとってのプラスとマイナスか、主には①国内に対する正統性調達、②体制安定のための国際環境構築、③非西側諸国への影響力確保。
これは日本中心・欧米中心という「西側中心主義のレンズ」だと分からなくなる。特に日本に対する言動は、日本に何かを強いるというよりは、日本とは別の目的を達成するための何らかの「手段」であると考えた方がいい。
February 9, 2026 at 11:01 AM
自分としては、中国見る際は各事象についてこの二通りを意識する。
A「長期的にはマイナス、短期的にはプラス」
B「長期的にはプラス、短期的にはマイナス」
なににとってのプラスとマイナスか、主には①国内に対する正統性調達、②体制安定のための国際環境構築、③非西側諸国への影響力確保。
これは日本中心・欧米中心という「西側中心主義のレンズ」だと分からなくなる。特に日本に対する言動は、日本に何かを強いるというよりは、日本とは別の目的を達成するための何らかの「手段」であると考えた方がいい。
A「長期的にはマイナス、短期的にはプラス」
B「長期的にはプラス、短期的にはマイナス」
なににとってのプラスとマイナスか、主には①国内に対する正統性調達、②体制安定のための国際環境構築、③非西側諸国への影響力確保。
これは日本中心・欧米中心という「西側中心主義のレンズ」だと分からなくなる。特に日本に対する言動は、日本に何かを強いるというよりは、日本とは別の目的を達成するための何らかの「手段」であると考えた方がいい。
「中国は自分体の望まない結果になっているのになぜ学ばないのか」に対する答えは、毛沢東の『矛盾論』に書いてある。中国は「望んでる」んだよ、いい加減お前らが学べ。
February 9, 2026 at 10:45 AM
「中国は自分体の望まない結果になっているのになぜ学ばないのか」に対する答えは、毛沢東の『矛盾論』に書いてある。中国は「望んでる」んだよ、いい加減お前らが学べ。
中国式文化戦争MV、公式かつビリビリなのに最後のFOLLOW USが壁の外（西側SNS）なの、めちゃくちゃ重要。いい名称が無いから、正統性調達の手段として「西側の言論の自由をハックしている」（裏技）と個人的に勝手に呼んでる動きが明確。
February 9, 2026 at 5:43 AM
中国式文化戦争MV、公式かつビリビリなのに最後のFOLLOW USが壁の外（西側SNS）なの、めちゃくちゃ重要。いい名称が無いから、正統性調達の手段として「西側の言論の自由をハックしている」（裏技）と個人的に勝手に呼んでる動きが明確。
前々から思ってるけど、お百度で検索すると飛び出してくるお百度AI良い。
February 9, 2026 at 3:12 AM
前々から思ってるけど、お百度で検索すると飛び出してくるお百度AI良い。
军号の対日文化戦争MVでコメントと弾幕に出てきた「武汉大学」の意味わかった。
武汉大学
武汉大学
武汉大学
武汉大学
February 9, 2026 at 3:05 AM
军号の対日文化戦争MVでコメントと弾幕に出てきた「武汉大学」の意味わかった。
武汉大学
武汉大学
武汉大学
武汉大学
军号のAIでつくった中国式文化戦争プロパガンダMV普通に良い。ダサい。ずっと聴いていられる。
February 9, 2026 at 2:38 AM
军号のAIでつくった中国式文化戦争プロパガンダMV普通に良い。ダサい。ずっと聴いていられる。
今回の高市圧勝で、政権運営次第では振り子の振れ幅がかなり大きくなり、今後10年以内の政権交代の可能性は、良くも悪くもかなり高まったと思う（小泉政権から民主党政権を想起）。
今回、勝ちすぎて大きな弱点を抱えてしまっている印象。例えば：委員会運営や予算チェックなどで対抗イデオロギーの影響が少ないことによる調整後の個別的・総合的な政策アウトプットへの影響。更に党内と党外調整の能力低下リスク。
立憲はすぐに党内とブレーン含む関係者を大粛清し、選挙で生き残った議員を最大限サポートし、あらゆる手段で高市を口汚く非難して自民崩壊ルートの可能性に備えた方が良い気がする。今までのような生易しいやり方は良くない。
今回、勝ちすぎて大きな弱点を抱えてしまっている印象。例えば：委員会運営や予算チェックなどで対抗イデオロギーの影響が少ないことによる調整後の個別的・総合的な政策アウトプットへの影響。更に党内と党外調整の能力低下リスク。
立憲はすぐに党内とブレーン含む関係者を大粛清し、選挙で生き残った議員を最大限サポートし、あらゆる手段で高市を口汚く非難して自民崩壊ルートの可能性に備えた方が良い気がする。今までのような生易しいやり方は良くない。
February 9, 2026 at 2:33 AM
今回の高市圧勝で、政権運営次第では振り子の振れ幅がかなり大きくなり、今後10年以内の政権交代の可能性は、良くも悪くもかなり高まったと思う（小泉政権から民主党政権を想起）。
今回、勝ちすぎて大きな弱点を抱えてしまっている印象。例えば：委員会運営や予算チェックなどで対抗イデオロギーの影響が少ないことによる調整後の個別的・総合的な政策アウトプットへの影響。更に党内と党外調整の能力低下リスク。
立憲はすぐに党内とブレーン含む関係者を大粛清し、選挙で生き残った議員を最大限サポートし、あらゆる手段で高市を口汚く非難して自民崩壊ルートの可能性に備えた方が良い気がする。今までのような生易しいやり方は良くない。
今回、勝ちすぎて大きな弱点を抱えてしまっている印象。例えば：委員会運営や予算チェックなどで対抗イデオロギーの影響が少ないことによる調整後の個別的・総合的な政策アウトプットへの影響。更に党内と党外調整の能力低下リスク。
立憲はすぐに党内とブレーン含む関係者を大粛清し、選挙で生き残った議員を最大限サポートし、あらゆる手段で高市を口汚く非難して自民崩壊ルートの可能性に備えた方が良い気がする。今までのような生易しいやり方は良くない。