München Rostock hatte ich neulich.

Selbst wenn er die Wahrheit spricht. Lindner hat den Plan durchgeführt und trägt damit auch die operative Verantwortung als Parteivorsitzender.
Egal ob er die martialische Nomenklatur verantwortet hat oder nicht.

Es ist noch immer der gleiche Status, wie zur Wahl. Vielleicht geht es gut, vielleicht auch nicht. Und selbst wenn es gut geht, ist es nicht übertragbar, weil der Startpunkt ein völlig anderer war.

Das ist vorgefertigte Meinung unter dem Mantel von Forschung. Aus der Praxis: auch mein Konzern hat in Vorbereitung höherer Löhne versucht, höhere Preise durchzusetzen. Krachend gescheitert. Im Earnings Call wurde es aber versprochen.

Realist: the cup ist full. One half is Coffee, one half ...

Deindustrialisierung.

Wenn wir mal annehmen, der Kanzler läge richtig und die Briten und Franzosen falsch. Putin mag uns mehr und greift nur GB an.
Ja was hat das denn gebracht oder gilt dann Art. 5 nicht mehr?

Diese ganze Argumentation von ihm ist doch kaputt.

Die Fakten korrekt aufzuschreiben und zwar ohne eventuelle Falschbilder hervorzurufen, dafür plädiere ich auch, was überhaupt mein Ansinnen der Kritik war.
Dann diskutiert man um die Sinnhaftigkeit von Kohle vs. Gas vs. Atom. Aber nicht, dass D ohne Frankreich im Blackout endet, weil FAZ und so.

Siehe gleich hier:

V.a. werden von denen dann diskussionsunfähige Adjektive genutzt. Hier ist gleich alles bereits gescheitert.

Als Journalist wäre es mir wichtig, so weit zu differenzieren, dass möglichst wenige Falschbilder entstehen.

Das sehe ich auch so, dann kann mein kritisierte Satz (egal ob vorsätzlich oder fahrlässig) ein falsches Bild erzeugen.
Ich höre schon wieder in Diskussion Sätze wie, die FAZ hat aber geschrieben, dass wir ohne Frankreich nem Blackout hätten.
Das macht Diskussionen so schwierig. 😔

Da lief wohl ein Gesamtdeal. Danke also an die USA.

Man fragt sich schon, ob das Parlament hier eine freie Entscheidung getroffen hat oder von Erdogan abhängig ist.

www.ekonomim.com/ekonomi/rusy...