Merci. Je l'ai raté hier, et c'est un tel bonheur cet extrait.

Il faut que je retrouve le ninja mime de nanarland.

J'ai essayé d'expliquer ça sur un autre thread, on m'a dit que je défendais le gouvernement qui était allié avec les nazis.

Le contrôle des loyers a pour seul effet de diminuer le nombre de logement disponible et donc augmenter le nombre de SDF à terme.
Tu remarqueras que je ne t'accuse pas de vouloir faire crever des gens de froid dans la rue. Accorde moi la même politesse.

C'est pénible de discuter avec toi d'économie car tu es à la fois ignorant des bases et insultant, ce qui n'est pas un combo agréable à subir.

Je ne comprends pas bien ta remarque, je t'explique comment diminuer le cout du loyer (augmenter le nombre de bâtiment dans les zones en pénurie), et tu me demandes si je suis content du cout actuel. Ben non, sinon, je ne proposerais pas de solutions.

Si tu es en période de pénurie, tu augmentes l'offre, tu ne subventionnes pas la demande (ca augmente les prix et ca augmente les bénéfices) et tu ne baisses pas les prix (ca diminue encore plus l'offre).

Je n'ai plus la citation en tête, mais j'ai souvent entendu des économiste la répéter : le contrôle des loyers est le moyen le plus sûr de détruire une ville avec le bombardement aérien.

De même on a mis des exigences de formations « hors domaine ». Qu’y a-t-il de surprenant qu’une personne qui veut faire du droit immobilier aille au plus pressé si on exige d’elle de produire un travail d’histoire de l’art, comme j’ai vu faire ?