10943 Brunier
banner
10943-brunier.bsky.social
10943 Brunier
@10943-brunier.bsky.social
Photographe, écrivain, journaliste. Observatoire C2PU, Observatoire de la Côte d'Azur.
Signalée, bloquée, blacklistée. 😠😠😡
November 4, 2025 at 11:03 AM
Désolé, mais c'est mon domaine d'expertise. Nébuleuse NGC 52369, à gauche, l'aile O III, blue shiftée, à droite, l'aile H alpha, redshiftée, filtre interférentiel à gradient de brillance linéaire, télescope SDSS, 2024.
November 4, 2025 at 11:01 AM
Parceque..........................................................
November 4, 2025 at 10:59 AM
Ca ne compte absolument pas... En imagerie longue pose, c'est seulement la FWHM qui compte, pas la résolution effective de l'optique. En gros, le 1 mètre résout 0.15 arcsec, et nos bonnes images sont à 1.5 arcsec... En clair, on perd un facteur 100 en luminosité effective...
September 21, 2025 at 10:13 AM
5/5 Enfin, le même Grand amas d'Hercule, sur une image mixte, prise avec les deux télescopes de 1 mètre Omicron et Epsilon C2PU, et toujours avec le Nikon, pour l'une des deux images. Là, évidemment, on monte au delà de la magnitude 24, alors que celle prise au téléobjectif atteint à peine mag 19...
September 20, 2025 at 10:03 AM
4/5 En zoomant encore, on aperçoit une galaxie "mythique" parce que très difficile à observer, perdue dans ce champ d'étoiles : IC 4617, située à... 500 millions d'années-lumière ! J'ai observé visuellement cette galaxie en 1982 dans le télescope de... 2 mètres du Pic du Midi...
September 20, 2025 at 10:03 AM
3/5 En zoomant, on voit parfaitement la galaxie NGC 6207, distante de 40 millions d'années-lumière. Dans les années 1990, il aurait fallu un télescope pour faire une image pareille. Les progrès de l'imagerie électronique sont stupéfiants, prodigieux, je suis sidéré, sans jeu de mots, à chaque fois.
September 20, 2025 at 10:03 AM
2/5 Le truc, c'est que j'ai pris cette photo avec un Nikon D810 A et... un simple téléobjectif de 300 mm de focale, porté à 600 mm avec un doubleur de focale. F/8, 2000 ISO, 100 x 30 secondes (50 minutes), traitement Jeff Bax. En clair, pas de télescope, mais un appareil photo "normal"...
September 20, 2025 at 10:03 AM
Bah, je préfère utiliser l'UHC et de jouer avec ses deux couches verte et bleue. Pour garder un côté "naturel" que le SHO ne permet pas, enfin je trouve...
September 4, 2025 at 9:22 PM
Merci mais avec le recul, je manque de O III... Je vais peut-être la continuer l'été prochain, avec un ajout massif de O III, ne serait ce que pour la Coquille. Je sais pas pourquoi mes couches O III sont toujours "sous ex" par rapport à mes couches H alpha...
September 4, 2025 at 10:21 AM
4/4 Nikon D810 A, objectif de 85 mm à F/3.5 et 2000 ISO, poses unitaires de 3 minutes, filtres H alpha et O III, bande passante de 12 nanomètres, et filtre UHC. Le traitement, majestique, comme d’habitude, de l’image, est dû à Jeff Bax. Ici, les nébuleuses de Gamma Cygne et à droite, le Croissant...
September 2, 2025 at 2:33 PM
3/4 J’ai pris cette image de Deneb cet été, pendant un mois, sous le ciel pur du Limousin. Vingt heures de pose en tout, à travers divers filtres, pour mettre en évidence les nébuleuses invisibles du Cygne, comme ici la Coquille, America et le Pélican, de gauche à droite...
September 2, 2025 at 2:33 PM
2/4 Deneb brille au cœur de la constellation du Cygne, l’une des régions les plus riches, les plus denses de la voûte céleste, un vertigineux chaos d'astres disparus, de trous noirs invisibles, de langes d’étoiles naissantes, de limbes d’étoiles à naître.
September 2, 2025 at 2:33 PM
Une fiole à moitié pleine, des brucelles à côté. Quand vous savez pas, vous me demandez.
August 29, 2025 at 5:15 PM
5/5 ... situé à z = 0.3, soit 3.5 milliards d’années-lumière… Là, on aperçoit les galaxies entre les magnitudes 21 et 23.
J’avais peu de temps à consacrer à cette explosion titanesque : 15 minutes de pose avec le télescope de 1 m à F/3.17 Omicron C2PU, de @obscoteazur.bsky.social.
July 17, 2025 at 12:43 PM
4/5 Ce champ galactique est très beau, je trouve. Sous la galaxie NGC 5961, on voit la faible spirale LEDA 55517, beaucoup plus distante, environ 400 millions d’années-lumière.
A droite de NGC 5961, on devine, sur cette pose très courte, un amas de galaxies...
July 17, 2025 at 12:43 PM
3/5 Sauf qu’en réalité l’explosion n’a pas vraiment eu lieu le 12 juin, l’étoile ayant explosé… il y a près de 100 millions d’années, c'est la distance dans l'espace et dans le temps de cette galaxie...
July 17, 2025 at 12:43 PM
2/5 C’est une SN de type II, c’est-à-dire une étoile supergéante qui a implosé, puis explosé brutalement. Son éclat approche l’éclat d’un milliard de soleils…C’est ce qui attend, par exemple, des étoiles supergéantes rouges comme Bételgeuse ou Antarès.
July 17, 2025 at 12:43 PM