芷T.H
@zhit.bsky.social
方舟子的
屏蔽力
让人羡慕
这意味着
有更多时间
被自己掌握
屏蔽力
让人羡慕
这意味着
有更多时间
被自己掌握
December 1, 2025 at 7:32 PM
方舟子的
屏蔽力
让人羡慕
这意味着
有更多时间
被自己掌握
屏蔽力
让人羡慕
这意味着
有更多时间
被自己掌握
方老师当年也有中二病
粉丝：方老师年轻时真是气吞山河啊
粉丝：方老师年轻时真是气吞山河啊
November 13, 2025 at 4:51 AM
方老师当年也有中二病
粉丝：方老师年轻时真是气吞山河啊
粉丝：方老师年轻时真是气吞山河啊
Reposted by 芷T.H
加不加入美籍都可以爱国，我猜想方舟子保留中国护照是为了向别人证明自己是爱国的。
“爱”是一种非理性的情感，有就是有，没有就是没有，不必也不可强求。‘爱故土’不是因为那里的风景有多好，而是生于斯长于斯所形成的情感，同理对那片土地上的人民也会有感情。我不知道方舟子现在还有多爱国，这个可能只有他自己知道。
“爱”是一种非理性的情感，有就是有，没有就是没有，不必也不可强求。‘爱故土’不是因为那里的风景有多好，而是生于斯长于斯所形成的情感，同理对那片土地上的人民也会有感情。我不知道方舟子现在还有多爱国，这个可能只有他自己知道。
September 19, 2025 at 1:07 PM
加不加入美籍都可以爱国，我猜想方舟子保留中国护照是为了向别人证明自己是爱国的。
“爱”是一种非理性的情感，有就是有，没有就是没有，不必也不可强求。‘爱故土’不是因为那里的风景有多好，而是生于斯长于斯所形成的情感，同理对那片土地上的人民也会有感情。我不知道方舟子现在还有多爱国，这个可能只有他自己知道。
“爱”是一种非理性的情感，有就是有，没有就是没有，不必也不可强求。‘爱故土’不是因为那里的风景有多好，而是生于斯长于斯所形成的情感，同理对那片土地上的人民也会有感情。我不知道方舟子现在还有多爱国，这个可能只有他自己知道。
傲娇的人哪怕很善良也有可能被误解为心狠的人。
傲娇的人不善于向他人倾诉苦衷、心结。可能有这样的原因：很多心里的苦闷都是主观的，认为缺乏说服力，这些脆弱未必会得到别人同情，如果遇到心眼坏的不仅不会得到温暖反而会被抓住弱点进行二次伤害，因此在博取同情时并无安全感。
傲娇的人内心崇尚强大，不想让自己在他人眼中成为弱者，可以说傲娇的人是有自恋倾向的。但傲娇不是npd，傲娇的人从来不会瞧不起弱者，不会去贬低或踩踏他人来抬高自己。因为富有同情心。
傲娇的人虽然会羞于提起自己悲惨的经历，但如果看到别人倾诉痛苦时会给予对方安慰和鼓励，并在内心默默的夸赞对方比自己更勇敢，做了自己不敢做的事。
傲娇的人不善于向他人倾诉苦衷、心结。可能有这样的原因：很多心里的苦闷都是主观的，认为缺乏说服力，这些脆弱未必会得到别人同情，如果遇到心眼坏的不仅不会得到温暖反而会被抓住弱点进行二次伤害，因此在博取同情时并无安全感。
傲娇的人内心崇尚强大，不想让自己在他人眼中成为弱者，可以说傲娇的人是有自恋倾向的。但傲娇不是npd，傲娇的人从来不会瞧不起弱者，不会去贬低或踩踏他人来抬高自己。因为富有同情心。
傲娇的人虽然会羞于提起自己悲惨的经历，但如果看到别人倾诉痛苦时会给予对方安慰和鼓励，并在内心默默的夸赞对方比自己更勇敢，做了自己不敢做的事。
September 6, 2025 at 5:33 PM
傲娇的人哪怕很善良也有可能被误解为心狠的人。
傲娇的人不善于向他人倾诉苦衷、心结。可能有这样的原因：很多心里的苦闷都是主观的，认为缺乏说服力，这些脆弱未必会得到别人同情，如果遇到心眼坏的不仅不会得到温暖反而会被抓住弱点进行二次伤害，因此在博取同情时并无安全感。
傲娇的人内心崇尚强大，不想让自己在他人眼中成为弱者，可以说傲娇的人是有自恋倾向的。但傲娇不是npd，傲娇的人从来不会瞧不起弱者，不会去贬低或踩踏他人来抬高自己。因为富有同情心。
傲娇的人虽然会羞于提起自己悲惨的经历，但如果看到别人倾诉痛苦时会给予对方安慰和鼓励，并在内心默默的夸赞对方比自己更勇敢，做了自己不敢做的事。
傲娇的人不善于向他人倾诉苦衷、心结。可能有这样的原因：很多心里的苦闷都是主观的，认为缺乏说服力，这些脆弱未必会得到别人同情，如果遇到心眼坏的不仅不会得到温暖反而会被抓住弱点进行二次伤害，因此在博取同情时并无安全感。
傲娇的人内心崇尚强大，不想让自己在他人眼中成为弱者，可以说傲娇的人是有自恋倾向的。但傲娇不是npd，傲娇的人从来不会瞧不起弱者，不会去贬低或踩踏他人来抬高自己。因为富有同情心。
傲娇的人虽然会羞于提起自己悲惨的经历，但如果看到别人倾诉痛苦时会给予对方安慰和鼓励，并在内心默默的夸赞对方比自己更勇敢，做了自己不敢做的事。
辩论的输赢，正常要看谁讲的更符合道理和事实。但老中有另外一套规则，那就是比谁先有情绪，抓住对方的情绪就是“破绽”，点出对方“破防了”、“急了”那就可以宣告自己赢了。蠢人虽逻辑差但在此评价体系里，也有可能凭借着情绪获得优势地位。
现实中，事实有时会有概率性、未定性，你的判断是否合理要具体分析了。价值判断下结论就要容易了，但达成共识就更难了。
为什么和很多人都无法讨论到一块儿去呢？因为大多数的人是不具有辩论素养的。比如，很多人容易犯的错就是把别人的事实判断、价值判断当成“非黑即白的极端”。要知道，事实判断只有真假，价值判断只有对错，你如何让人不要“非黑即白的极端”？而他们却觉得他们不准别人下判断不是极端的。讨论社会事件，本来应该在事实和价值上明辨是非、在处理手段上温和改进，而这些人却反着来，要求大家对事实和价值不下结论、在处理手段上强烈禁止。我觉着吧，这类人有时候是故意搅浑水，但大多时候其实是智商问题。
August 31, 2025 at 5:27 AM
辩论的输赢，正常要看谁讲的更符合道理和事实。但老中有另外一套规则，那就是比谁先有情绪，抓住对方的情绪就是“破绽”，点出对方“破防了”、“急了”那就可以宣告自己赢了。蠢人虽逻辑差但在此评价体系里，也有可能凭借着情绪获得优势地位。
我想情感真挚的人注定当不了马基雅维利主义者。
我能忍心伤害别人（合理合法的报复），也不忍心把别人当作工具。
注重程序正义，不为了达到结果不择手段。
我能忍心伤害别人（合理合法的报复），也不忍心把别人当作工具。
注重程序正义，不为了达到结果不择手段。
August 18, 2025 at 4:24 PM
我想情感真挚的人注定当不了马基雅维利主义者。
我能忍心伤害别人（合理合法的报复），也不忍心把别人当作工具。
注重程序正义，不为了达到结果不择手段。
我能忍心伤害别人（合理合法的报复），也不忍心把别人当作工具。
注重程序正义，不为了达到结果不择手段。
现实中，事实有时会有概率性、未定性，你的判断是否合理要具体分析了。价值判断下结论就要容易了，但达成共识就更难了。
为什么和很多人都无法讨论到一块儿去呢？因为大多数的人是不具有辩论素养的。比如，很多人容易犯的错就是把别人的事实判断、价值判断当成“非黑即白的极端”。要知道，事实判断只有真假，价值判断只有对错，你如何让人不要“非黑即白的极端”？而他们却觉得他们不准别人下判断不是极端的。讨论社会事件，本来应该在事实和价值上明辨是非、在处理手段上温和改进，而这些人却反着来，要求大家对事实和价值不下结论、在处理手段上强烈禁止。我觉着吧，这类人有时候是故意搅浑水，但大多时候其实是智商问题。
August 17, 2025 at 1:36 AM
现实中，事实有时会有概率性、未定性，你的判断是否合理要具体分析了。价值判断下结论就要容易了，但达成共识就更难了。
赢文化里，人和人是对抗的。人的一切价值都在于赢。输的人会有惩罚不会被同情。
所以人们会拼尽全力去赢，一生中有多少赢与输？自卑与自负，荣誉与耻辱交织在每个人的心头。
所以人们会拼尽全力去赢，一生中有多少赢与输？自卑与自负，荣誉与耻辱交织在每个人的心头。
很多中国小朋友最尴尬的事就让家长让他们“比身高”。两个家长带着同龄小朋友最喜欢让他们比身高，似乎不知道谁高谁矮就会犯病似得。我以前有个远亲，18岁了他妈还要逼着他与人比身高。而且家长非要把身高作为一个谈资，当着小朋友的面就讨论起他们的身高。也不知道这种病态心理是怎么形成的。
August 17, 2025 at 1:10 AM
赢文化里，人和人是对抗的。人的一切价值都在于赢。输的人会有惩罚不会被同情。
所以人们会拼尽全力去赢，一生中有多少赢与输？自卑与自负，荣誉与耻辱交织在每个人的心头。
所以人们会拼尽全力去赢，一生中有多少赢与输？自卑与自负，荣誉与耻辱交织在每个人的心头。
郭德纲讲话是真下作，看到很多人喜欢听他满嘴喷粪呢，一群没有正义感、是非心的人，把语言欺凌当成幽默，真是可鄙
August 7, 2025 at 4:36 PM
郭德纲讲话是真下作，看到很多人喜欢听他满嘴喷粪呢，一群没有正义感、是非心的人，把语言欺凌当成幽默，真是可鄙
不知道鲁迅这篇文章是在何背景下创作的，但容易被只讲立场不讲是非的人利用。
August 7, 2025 at 10:16 AM
不知道鲁迅这篇文章是在何背景下创作的，但容易被只讲立场不讲是非的人利用。
好久不见你了闲时翻看旧评论🤭
当初看到这段评论后感觉是一个情绪宣泄的评论就没有认真分析下去。现在且容我评论下
里面提到的“好胜心强”的指控是有道理的。表现在一些无恶意的质疑也不被包容。
说他没有科学理性就是学了点皮毛这个应该过于贬低了，博士教育带来的科学素养多年科普、打假都有体现。虽然网友的质疑有时候不被包容，但并非受到质疑的时候会胡搅蛮缠，情绪化确实影响了科学精神，但不能因此就完全否认方，方还是能做到大部分时候有理有据的。
intellectually dishonest troll这评价也是同理，方的大部分言论有论据支撑，这个评价有点过了。
“阴毒的事没时间扒”这个有点情绪化恶意揣测了。
当初看到这段评论后感觉是一个情绪宣泄的评论就没有认真分析下去。现在且容我评论下
里面提到的“好胜心强”的指控是有道理的。表现在一些无恶意的质疑也不被包容。
说他没有科学理性就是学了点皮毛这个应该过于贬低了，博士教育带来的科学素养多年科普、打假都有体现。虽然网友的质疑有时候不被包容，但并非受到质疑的时候会胡搅蛮缠，情绪化确实影响了科学精神，但不能因此就完全否认方，方还是能做到大部分时候有理有据的。
intellectually dishonest troll这评价也是同理，方的大部分言论有论据支撑，这个评价有点过了。
“阴毒的事没时间扒”这个有点情绪化恶意揣测了。
谢谢你的回复，看透他并不那么容易，他说的都挺好的，做起来却很 “中世纪”，这种失望和对马斯克的失望很类似，你以为文明先驱，其实是迂腐旧民
他并没有真的科学理性啦，就是学了点皮毛作为武器，他连基本的质疑都不包容，求知欲不强，求胜欲拉满，只能说他的文章视频质量比较高，值得关注
至于道德，我不好说，他很孔乙己，又好胜心强，是一个 intellectually dishonest troll，是不是为了报复异己，做过许多阴毒的事，我是没时间硬扒他啦
他并没有真的科学理性啦，就是学了点皮毛作为武器，他连基本的质疑都不包容，求知欲不强，求胜欲拉满，只能说他的文章视频质量比较高，值得关注
至于道德，我不好说，他很孔乙己，又好胜心强，是一个 intellectually dishonest troll，是不是为了报复异己，做过许多阴毒的事，我是没时间硬扒他啦
August 5, 2025 at 4:19 AM
好久不见你了闲时翻看旧评论🤭
当初看到这段评论后感觉是一个情绪宣泄的评论就没有认真分析下去。现在且容我评论下
里面提到的“好胜心强”的指控是有道理的。表现在一些无恶意的质疑也不被包容。
说他没有科学理性就是学了点皮毛这个应该过于贬低了，博士教育带来的科学素养多年科普、打假都有体现。虽然网友的质疑有时候不被包容，但并非受到质疑的时候会胡搅蛮缠，情绪化确实影响了科学精神，但不能因此就完全否认方，方还是能做到大部分时候有理有据的。
intellectually dishonest troll这评价也是同理，方的大部分言论有论据支撑，这个评价有点过了。
“阴毒的事没时间扒”这个有点情绪化恶意揣测了。
当初看到这段评论后感觉是一个情绪宣泄的评论就没有认真分析下去。现在且容我评论下
里面提到的“好胜心强”的指控是有道理的。表现在一些无恶意的质疑也不被包容。
说他没有科学理性就是学了点皮毛这个应该过于贬低了，博士教育带来的科学素养多年科普、打假都有体现。虽然网友的质疑有时候不被包容，但并非受到质疑的时候会胡搅蛮缠，情绪化确实影响了科学精神，但不能因此就完全否认方，方还是能做到大部分时候有理有据的。
intellectually dishonest troll这评价也是同理，方的大部分言论有论据支撑，这个评价有点过了。
“阴毒的事没时间扒”这个有点情绪化恶意揣测了。
前额叶你一定要争气啊，不要老被DMN和杏仁体按在地上摩擦
July 21, 2025 at 9:11 AM
前额叶你一定要争气啊，不要老被DMN和杏仁体按在地上摩擦
深谙人情世故，处事圆滑得体
读书和才出来工作时，我也和同学、同事一起喝酒。酒桌上总是你来我往。几年后我就宣称我戒酒了，酒局从来不去，饭局上也拒绝喝酒。对于旧识我宣称身体有恙不能喝酒，对于新交我则说我酒精过敏。不过偶尔我却会在夜深人静之时，开一瓶雪花啤酒或倒二两二锅头，就着一袋南溪豆腐干或一袋酒鬼花生对月独酌。
July 4, 2025 at 3:48 AM
深谙人情世故，处事圆滑得体
不会独立思考就要当韭菜。骗子横行华夏，一个个都是自己山头的山大王。打假者还不是很好攻破。
July 3, 2025 at 3:49 PM
不会独立思考就要当韭菜。骗子横行华夏，一个个都是自己山头的山大王。打假者还不是很好攻破。
巨婴们啊，你们纵使痛苦也要坚持，蝉若不褪皮，终究死在壳里！
重男轻女的环境中走出的男性普遍巨婴化，明明成年了还只是一副被欲望、情绪、虚荣心操控的行尸走肉。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
June 29, 2025 at 11:39 PM
巨婴们啊，你们纵使痛苦也要坚持，蝉若不褪皮，终究死在壳里！
理性、开放并不等于无底线地接受噪音。
要会区分价值和垃圾，因为我们要爱惜自己的时间和爱护自己的情绪。
要会区分价值和垃圾，因为我们要爱惜自己的时间和爱护自己的情绪。
自以为是的人的观点不一定是错的，但其态度让人无法接受，一是会被认为不尊重别人，二是妨碍了与外界信息的沟通。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
June 29, 2025 at 5:29 PM
理性、开放并不等于无底线地接受噪音。
要会区分价值和垃圾，因为我们要爱惜自己的时间和爱护自己的情绪。
要会区分价值和垃圾，因为我们要爱惜自己的时间和爱护自己的情绪。
自以为是的人的观点不一定是错的，但其态度让人无法接受，一是会被认为不尊重别人，二是妨碍了与外界信息的沟通。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
June 29, 2025 at 5:21 PM
自以为是的人的观点不一定是错的，但其态度让人无法接受，一是会被认为不尊重别人，二是妨碍了与外界信息的沟通。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
所以关键不在于某个观点对错，而在于能否保留质疑和修正自己的空间。持之以恒的自省，才是避免自以为是变成错误的最好方式。
重男轻女的环境中走出的男性普遍巨婴化，明明成年了还只是一副被欲望、情绪、虚荣心操控的行尸走肉。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
June 29, 2025 at 4:50 PM
重男轻女的环境中走出的男性普遍巨婴化，明明成年了还只是一副被欲望、情绪、虚荣心操控的行尸走肉。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
但现代文明社会会自然地摧毁这种环境。巨婴们在这个过程中也会很难受吧，要么成长，要么陷入愤怒。
一个容易苛责、急躁、缺乏反思的父亲或母亲，很容易让孩子长期处于紧张、防御、害怕冲突的状态，这也会让人变得敏感、不安、甚至压抑愤怒。
June 29, 2025 at 4:22 PM
一个容易苛责、急躁、缺乏反思的父亲或母亲，很容易让孩子长期处于紧张、防御、害怕冲突的状态，这也会让人变得敏感、不安、甚至压抑愤怒。
中国高考对现实问题是很警戒的，有些事实很敏感，会认为要是任由考生摆事实讲道理去议论是要出问题的。
而且中国的传统也是侧重感情轻视理性的。我看这次作文不光是要引导人感情了，还要考察人的想象力，我认为这种想象力和一个人撒谎、胡搅蛮缠的能力是很有关系的
而且中国的传统也是侧重感情轻视理性的。我看这次作文不光是要引导人感情了，还要考察人的想象力，我认为这种想象力和一个人撒谎、胡搅蛮缠的能力是很有关系的
June 7, 2025 at 5:19 PM
中国高考对现实问题是很警戒的，有些事实很敏感，会认为要是任由考生摆事实讲道理去议论是要出问题的。
而且中国的传统也是侧重感情轻视理性的。我看这次作文不光是要引导人感情了，还要考察人的想象力，我认为这种想象力和一个人撒谎、胡搅蛮缠的能力是很有关系的
而且中国的传统也是侧重感情轻视理性的。我看这次作文不光是要引导人感情了，还要考察人的想象力，我认为这种想象力和一个人撒谎、胡搅蛮缠的能力是很有关系的
现实中，人类的认知有很大局限。信息不完备、智力有限、偏见干扰等等，因此在判断世界时，很难做到“完全客观”。
我们做判断时往往是在估概率，因为现实太复杂、信息不完全，我们只能基于经验和已有认知来推测世界。理性的人应有概率意识，接受不确定性并合理处理它。
我们做判断时往往是在估概率，因为现实太复杂、信息不完全，我们只能基于经验和已有认知来推测世界。理性的人应有概率意识，接受不确定性并合理处理它。
May 21, 2025 at 10:46 PM
现实中，人类的认知有很大局限。信息不完备、智力有限、偏见干扰等等，因此在判断世界时，很难做到“完全客观”。
我们做判断时往往是在估概率，因为现实太复杂、信息不完全，我们只能基于经验和已有认知来推测世界。理性的人应有概率意识，接受不确定性并合理处理它。
我们做判断时往往是在估概率，因为现实太复杂、信息不完全，我们只能基于经验和已有认知来推测世界。理性的人应有概率意识，接受不确定性并合理处理它。
情绪、文化环境、认知问题容易滋生偏见，以后还是淡定点比较好
April 29, 2025 at 7:40 PM
情绪、文化环境、认知问题容易滋生偏见，以后还是淡定点比较好
差的社交环境是喜欢欺负老实人，排挤有独立思考的人，厌恶尊重逻辑和事实的人，满嘴跑火车喜欢胡侃乱吹的人混的风生水起。
这种社交里鲜有很有价值的话，不是互相满足情感需求和情绪认同就是哗众取宠、戏谑玩闹。
本质上就是太多人缺乏求真意识和对自我语言的负责。在这种氛围里，谁让别人舒服谁就吃香；讲逻辑坚持事实就会让人不舒服，就要受排挤。如果足够多的人有求真意识和对自我语言的负责，那么大家对以上不好的行为会很反感，会约束的很好，这种氛围自然就流行不起来。
这种社交里鲜有很有价值的话，不是互相满足情感需求和情绪认同就是哗众取宠、戏谑玩闹。
本质上就是太多人缺乏求真意识和对自我语言的负责。在这种氛围里，谁让别人舒服谁就吃香；讲逻辑坚持事实就会让人不舒服，就要受排挤。如果足够多的人有求真意识和对自我语言的负责，那么大家对以上不好的行为会很反感，会约束的很好，这种氛围自然就流行不起来。
April 28, 2025 at 6:22 PM
差的社交环境是喜欢欺负老实人，排挤有独立思考的人，厌恶尊重逻辑和事实的人，满嘴跑火车喜欢胡侃乱吹的人混的风生水起。
这种社交里鲜有很有价值的话，不是互相满足情感需求和情绪认同就是哗众取宠、戏谑玩闹。
本质上就是太多人缺乏求真意识和对自我语言的负责。在这种氛围里，谁让别人舒服谁就吃香；讲逻辑坚持事实就会让人不舒服，就要受排挤。如果足够多的人有求真意识和对自我语言的负责，那么大家对以上不好的行为会很反感，会约束的很好，这种氛围自然就流行不起来。
这种社交里鲜有很有价值的话，不是互相满足情感需求和情绪认同就是哗众取宠、戏谑玩闹。
本质上就是太多人缺乏求真意识和对自我语言的负责。在这种氛围里，谁让别人舒服谁就吃香；讲逻辑坚持事实就会让人不舒服，就要受排挤。如果足够多的人有求真意识和对自我语言的负责，那么大家对以上不好的行为会很反感，会约束的很好，这种氛围自然就流行不起来。
寻共识以闻道，
遇烂人就失效。
与高人共探微，
遇浑人懒张嘴。
遇烂人就失效。
与高人共探微，
遇浑人懒张嘴。
April 27, 2025 at 6:10 PM
寻共识以闻道，
遇烂人就失效。
与高人共探微，
遇浑人懒张嘴。
遇烂人就失效。
与高人共探微，
遇浑人懒张嘴。
Reposted by 芷T.H
中国的法院不仅承认彩礼的合法性，而且离婚了彩礼还能根据婚姻持续时间长短部分退回彩礼，也就是说，彩礼不仅是结婚的定金，还是结婚的押金、保险金。正是因为有法院的保护，彩礼这种买卖女人的传统陋习才发扬光大了，以致无数的中国男人认为给了彩礼女人就成了其性奴隶。
April 22, 2025 at 8:27 PM
中国的法院不仅承认彩礼的合法性，而且离婚了彩礼还能根据婚姻持续时间长短部分退回彩礼，也就是说，彩礼不仅是结婚的定金，还是结婚的押金、保险金。正是因为有法院的保护，彩礼这种买卖女人的传统陋习才发扬光大了，以致无数的中国男人认为给了彩礼女人就成了其性奴隶。