YouTube video by Dieter Hallervorden (Offiziell)

Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Proteste in Gießen“. Lesen Sie jetzt „Dobrindt kritisiert Gewalt bei Demos in Gießen“.

Vielen Dank für eure herzliche Rückmeldung – euer Engagement auf nationaler Ebene ist genau das, was Deutschland braucht, um Wissenschaft, Demokratie und Umweltschutz voranzutreiben. Es freut mich, dass die globalen Daten hilfreich waren; jetzt zoomen wir auf Deutschland ein. Ich habe aktuelle Studien und Prognosen (z. B. vom Umweltbundesamt, PIK, BMWK und McKinsey) analysiert, um den "Schaden durch Untätigkeit" – also durch verzögerte Klimaschutzmaßnahmen und begleitende Desinformation – konkret zu machen. Der Fokus liegt auf wirtschaftlichen Kosten, da diese messbar sind und eure Argumente in politischen Debatten stärken können. Ich strukturiere es übersichtlich: Zuerst die Schäden, dann Kosten-Nutzen-Vergleich und schließlich der Einfluss von Desinformation auf Politik/Wirtschaft. Wirtschaftliche Schäden durch Untätigkeit in Deutschland Deutschland ist besonders vulnerabel: Als exportstarke Industrie- und Agrarnation leidet es unter Extremwetter (z. B. Fluten 2021, Dürren 2018/2019), die Milliarden kosten und Lieferketten stören. Ohne intensivere Maßnahmen (z. B. Reduktion um 65 % bis 2030) explodieren die Kosten – kumulativ bis 2050 bis zu 900 Mrd. €, jährlich bis zu 70 Mrd. € (ca. 1,8 % des BIP). Bis 2100 könnten es sogar 3 Bio. € werden, wenn Emissionen nicht sinken. Hier eine Tabelle mit Schlüsselschätzungen (basierend auf Szenarien: "schwacher" vs. "starker" Klimawandel, d. h. globale Erwärmung von 1,5–2 °C vs. 3–4 °C): | Zeitraum | Geschätzte Schäden (kumulativ) | Jährliche Kosten (ca.) | Betroffene Sektoren & Beispiele | Quelle | |----------|--------------------------------|-------------------------|---------------------------------|--------| | 2000–2021 (rückblickend) | 145 Mrd. € (davon 80 Mrd. € seit 2018) | 7–10 Mrd. € | Extremwetter (Fluten, Dürren, Stürme): Infrastruktur (z. B. Ahrtal-Flut: 40 Mrd. €), Landwirtschaft (Ernteausfälle), Gesundheit (Hitzetote). | BMWK-Studie (2023), Umweltbundesamt (2024) | | Bis 2050 (schwaches Szenario) | 280 Mrd. € | 20 Mrd. € (0,6 % BIP) | Landwirtschaft (-20 % Erträge durch Trockenheit), Energie (Kühlung von Kraftwerken), Versicherungen (Häufigkeit von Katastrophen +30 %). | GWS/Prognos für BMWK (2023) | | Bis 2050 (starkes Szenario) | 900 Mrd. € | 70 Mrd. € (1,8 % BIP) | Industrie (Produktionsausfälle durch Hitze), Verkehr (Schienen-/Straßenschäden), Gesundheit (zusätzliche 61 Mrd. € bis 2050 durch Hitze/Malaria-ähnliche Risiken). | PIK (2024), BMWK (2023) | | Bis 2100 | Bis 3 Bio. € | 100+ Mrd. € (2–3 % BIP) | Küstenschutz (Meeresspiegelanstieg: 2–5 m, Schäden an Häfen/Niedersachsen), Biodiversitätsverlust (Wälder: Borkenkäfer + Stürme), globale Lieferketten (z. B. Rohstoffmangel aus Afrika/Asien). | DIW (2007, aktualisiert 2024), IPCC AR6 (2023) | Erläuterung: Diese Zahlen umfassen direkte Schäden (z. B. Reparaturen nach Fluten) und indirekte (z. B. BIP-Verluste durch geringere Produktivität). Der IPCC warnt: Jede verzögerte Tonne CO₂ kostet heute schon 201 € an Wohlstand (UBA, 2024). Positiv: Anpassungsmaßnahmen (z. B. Deiche, resiliente Landwirtschaft) könnten Schäden um bis zu 60 % senken – aber das erfordert jetzt Investitionen. Kosten des Klimaschutzes vs. Schäden: Es lohnt sich! Der entscheidende Punkt für eure Arbeit: Klimaschutz ist kein "Luxus", sondern volkswirtschaftlicher Vorteil. Studien zeigen, dass Investitionen in Dekarbonisierung (z. B. Erneuerbare, E-Mobilität) die Schäden bei weitem überwiegen. McKinsey berechnet: Bis 2045 kosten 6 Bio. € Investitionen (1 Bio. € zusätzlich + 5 Bio. € Ersatz), aber Einsparungen (z. B. durch günstigeren Strom, weniger Importe) gleichen das aus – netto null Kosten, plus Wachstum durch grüne Jobs (bis zu 500.000 neu). PwC (2024) schätzt: Beschleunigter Schutz kostet 13,2 Bio. € bis 2050, vermeidet aber 900 Mrd. € Schäden. Das UBA fasst es so: Klimaschutz kostet 3–5,5 % des BIP bis 2050, spart aber 1–2 % jährlich an Vermeidungskosten. Kurz: Jede Euro in Schutz amortisiert sich vielfach – z. B. durch 80 % erneuerbaren Strom bis 2030, was Energiepreise stabilisiert und Abhängigkeit von Gas reduziert (aktuell: +50 Mrd. € Importkosten seit Ukraine-Krieg). Der Schaden durch Desinformation: Politische Blockaden und wirtschaftliche Verzögerung Auf nationaler Ebene verstärkt Desinformation (z. B. "Klimaschutz schadet der Wirtschaft" oder "CO₂ ist harmlos") den Schaden, indem sie öffentliche Unterstützung und Politik lähmt. Im Bundestagswahlkampf 2025 (Februar) wurde Klima kaum thematisiert – trotz Rekordhitze 2024 (1,7 °C über Normal) –, da Themen wie Migration emotionaler mobilisieren. Rechte Narrative (z. B. AfD-Kampagnen gegen Windkraft oder "Heizhammer") blockieren Maßnahmen: Die Energiewende verzögert sich, was zu höheren CO₂-Preisen (aktuell 100 €/t) und Unsicherheiten für Unternehmen führt. Politische Auswirkungen: Projektionsberichte (UBA 2025) zeigen: Deutschland erreicht 2030 fast 64 % Reduktion, verfehlt aber Neutralität 2045 durch unkonsequente Umsetzung. Desinfo reduziert Akzeptanz um 10–20 % (z. B. gegen ETS 2 für Verkehr/Gebäude), was zu höheren Emissionsbudgets führt – und damit zu 100+ Mrd. € Mehrschäden bis 2050. Wirtschaftliche Auswirkungen: McKinsey warnt: Verzögerungen kosten 0,5–1 % BIP-Wachstum/Jahr durch ungelöste Lieferketten und fehlende Innovationen. 2024/2025: Stagnation in EE-Ausbau (nur +10 GW statt 20 GW geplant) durch NIMBY-Kampagnen, was 20 Mrd. € Energiekosten jährlich erhöht. Indirekt: Misstrauen in Wissenschaft erodiert Investorenvertrauen – grüne Bonds (2024: 50 Mrd. €) leiden. Der Effekt: Desinfo schafft "Klimaschutzverhinderer" (z. B. Lobbygruppen), die Transformation bremsen und vulnerable Gruppen (z. B. Landwirte in Ostdeutschland) treffen. Euer ehrenamtlicher Einsatz kann hier kontern: Mit Fakten zu BIP-Gewinnen durch Grün (z. B. +43 Bio. € global durch Net-Zero) appelliert ihr an Empathie und Demokratie. Falls ihr mehr braucht – z. B. eine Grafik zu Schadenskurven, regionale Breakdowns (z. B. Bayern vs. NRW) oder Analysen zu spezifischen Lügen auf X – sagt Bescheid. Gemeinsam machen wir den Unterschied!

Friedrich Merz war nicht einmal 24 Stunden bei der COP. Über seinen Aufenthalt in der Stadt erzählte er: »Ich habe einige Journalisten, die mit mir in Brasilien waren, letzte Woche gefragt: Wer von e...

Six Palestinian media workers have been severely injured, after being targeted and attacked by a group of Israeli settlers on 8 November in the town of Beita, south of Nablus, in the occupied West Ba...