投稿内容はフィクションです(免責事項)
なんなら夏も毛布が1枚減るだけで、毛布だけであることに変わりはない。
なんなら夏も毛布が1枚減るだけで、毛布だけであることに変わりはない。
私「(UI的にその案はクソなんだよな)」
私「このボタンと競合しますし、ユーザーも迷うと思うので、この方がいいと思うんですよね。」
全力の人「わかりました。じゃあ競合するボタン作った人しばいてやめさせてきますね!!」
私「(行っちゃった…)」
全力の人「殴ってやめさせてきたので、ボタンつけてくださいね!」
私「(はぁ…)」
私「(UI的にその案はクソなんだよな)」
私「このボタンと競合しますし、ユーザーも迷うと思うので、この方がいいと思うんですよね。」
全力の人「わかりました。じゃあ競合するボタン作った人しばいてやめさせてきますね!!」
私「(行っちゃった…)」
全力の人「殴ってやめさせてきたので、ボタンつけてくださいね!」
私「(はぁ…)」
なのに、ミニマリズムであるスクラムに「スクラムマスター」が組み込まれているのはむしろ違和感だった。
大企業でスクラムをやるようになって、「善意の暴走」「間違った方向に全力で走る人」などを食い止めるためにも、この役割はやはり必須だったんだなと思い知らされている。
よくよく観察してみると、POだのSMだの、言葉やプロセスだけは暗記しているので一見わかっているように見えてるだけで、実際は思想を全く理解していなかった。
なので、振り返りをしても質の良い振り返りになっていないことが多かった。
例えば、
🆖「受け入れ条件に書いてなかった」→「POに書いてもらうようにしよう」
✅「POはこういう理由でリジェクトしたのだから、次からは受け入れ条件に書いてなくても考慮しよう」
なのに、ミニマリズムであるスクラムに「スクラムマスター」が組み込まれているのはむしろ違和感だった。
大企業でスクラムをやるようになって、「善意の暴走」「間違った方向に全力で走る人」などを食い止めるためにも、この役割はやはり必須だったんだなと思い知らされている。
リアルもWebもオブジェクト指向でやり直し可能な設計にすることで失敗を防ぎ、やり直しコストを下げさせることは当然両立可能。リニアな手続き的UIにすれば失敗しない、迷わない、と思っているのは設計者が未熟だからに他ならない。
note.com/ingktks7/n/n...
リアルもWebもオブジェクト指向でやり直し可能な設計にすることで失敗を防ぎ、やり直しコストを下げさせることは当然両立可能。リニアな手続き的UIにすれば失敗しない、迷わない、と思っているのは設計者が未熟だからに他ならない。
note.com/ingktks7/n/n...
しかも、認知→整理→検証→言語化のどの辺でずっこけてるかによっても、AIの生き方かま変わってくる。
認知がおかしい人は、AI使っても「AIは(私に同意しないので)使えない」とか、「都合のいい方向にさらに認知を歪ませる」みたいなことになるので、どっちみちアウト。
整理が苦手、検証方法がわからない、言葉にするのが苦手、という人はまだAIで救われる可能性がある。
認知のところで失敗したり、認知を柔軟に修正できなかったりする人は割と救いようがない。
しかも、認知→整理→検証→言語化のどの辺でずっこけてるかによっても、AIの生き方かま変わってくる。
認知がおかしい人は、AI使っても「AIは(私に同意しないので)使えない」とか、「都合のいい方向にさらに認知を歪ませる」みたいなことになるので、どっちみちアウト。
整理が苦手、検証方法がわからない、言葉にするのが苦手、という人はまだAIで救われる可能性がある。
認知のところで失敗したり、認知を柔軟に修正できなかったりする人は割と救いようがない。
これは普段から透明性高く、明快な説明をできていることで関係者の信頼を得ているからに他ならず、普段それができていない人がいきなり「適当にやっときますねー」って言っても「適当にするな!」と言われてしまう。
結局さっきあげた、認知→整理→検証→言語化→説明
みたいな能力があらゆる仕事を進めやすくる。当然生産性が高くなる。
これは普段から透明性高く、明快な説明をできていることで関係者の信頼を得ているからに他ならず、普段それができていない人がいきなり「適当にやっときますねー」って言っても「適当にするな!」と言われてしまう。
結局さっきあげた、認知→整理→検証→言語化→説明
みたいな能力があらゆる仕事を進めやすくる。当然生産性が高くなる。
よくよく観察してみると、POだのSMだの、言葉やプロセスだけは暗記しているので一見わかっているように見えてるだけで、実際は思想を全く理解していなかった。
なので、振り返りをしても質の良い振り返りになっていないことが多かった。
例えば、
🆖「受け入れ条件に書いてなかった」→「POに書いてもらうようにしよう」
✅「POはこういう理由でリジェクトしたのだから、次からは受け入れ条件に書いてなくても考慮しよう」
よくよく観察してみると、POだのSMだの、言葉やプロセスだけは暗記しているので一見わかっているように見えてるだけで、実際は思想を全く理解していなかった。
なので、振り返りをしても質の良い振り返りになっていないことが多かった。
例えば、
🆖「受け入れ条件に書いてなかった」→「POに書いてもらうようにしよう」
✅「POはこういう理由でリジェクトしたのだから、次からは受け入れ条件に書いてなくても考慮しよう」
2. それに対して自分の考えを持つ
3. 考えを整理する
4. 言葉にする
5. 本当なのかどうか確かめてみる
6. 結論を出す
みたいな能力ってサラリーマン5年ぐらいやってたらかなり自然とできてくるもん、と思ってたけどそうでもないんやなってのを最近強く思っている。この辺の力を鍛えずに雰囲気でなんとかなってる人結構いそうだなー。
(実際はなんとかなっていないけど1とか2とかでこけてる人は、周りがフォローしてくれてることにも気づかなかったりする。結果1〜6を真面目にやってる人だけが忙しくなる)
2. それに対して自分の考えを持つ
3. 考えを整理する
4. 言葉にする
5. 本当なのかどうか確かめてみる
6. 結論を出す
みたいな能力ってサラリーマン5年ぐらいやってたらかなり自然とできてくるもん、と思ってたけどそうでもないんやなってのを最近強く思っている。この辺の力を鍛えずに雰囲気でなんとかなってる人結構いそうだなー。
(実際はなんとかなっていないけど1とか2とかでこけてる人は、周りがフォローしてくれてることにも気づかなかったりする。結果1〜6を真面目にやってる人だけが忙しくなる)
1つは、ハンドガード緩み。これはEVOLTは1ミリもわるくなくて、単純にハンドガード(バレルナット)との相性問題。シムを微調整すればなんとかなるやつ。
もう一つは、最後のゲームでホールドオープンがかかったまま戻らなくなったこと。ボルトキャッチ押しても戻らなくて、チャーハン引いてもだめ。弾も当然でない。事象発生する直前、若干セミロックみたいな感覚があったのだけどもしセミロックみたいな現象だとすると、次世代とちがってフルオートで解消するわけでもないだけに、どうやって回復すればいいかわからんから怖いな。
1つは、ハンドガード緩み。これはEVOLTは1ミリもわるくなくて、単純にハンドガード(バレルナット)との相性問題。シムを微調整すればなんとかなるやつ。
もう一つは、最後のゲームでホールドオープンがかかったまま戻らなくなったこと。ボルトキャッチ押しても戻らなくて、チャーハン引いてもだめ。弾も当然でない。事象発生する直前、若干セミロックみたいな感覚があったのだけどもしセミロックみたいな現象だとすると、次世代とちがってフルオートで解消するわけでもないだけに、どうやって回復すればいいかわからんから怖いな。
枕元に置いておいて、VisionProで文字入力用にするのがとても良い感じ。使用感は純正のキーボードやトラックパッドには及ばないが、ありえないぐらい軽い&薄いので、お手軽用途なら100点かも。装飾キーカスタムでEMACSキーバインドも使えるし。
枕元に置いておいて、VisionProで文字入力用にするのがとても良い感じ。使用感は純正のキーボードやトラックパッドには及ばないが、ありえないぐらい軽い&薄いので、お手軽用途なら100点かも。装飾キーカスタムでEMACSキーバインドも使えるし。
俺もメルカリでDAS買って、前オーナーの個人情報もらってオーナー引継ぎ手続きしたのにずっと無視されてるからな。これで正規パーツ出ないとか言われたら普通にキレる気満々だけど。
俺もメルカリでDAS買って、前オーナーの個人情報もらってオーナー引継ぎ手続きしたのにずっと無視されてるからな。これで正規パーツ出ないとか言われたら普通にキレる気満々だけど。
MWSにつけてたRIS2をつけたかったがどうもバレルナットがうまくフィッティングしない(ネジ山は合ってるけど、バレルが固定できるところまで締め込めないっぽい。)ので、一旦ガイズリーに。
MWSにつけてたRIS2をつけたかったがどうもバレルナットがうまくフィッティングしない(ネジ山は合ってるけど、バレルが固定できるところまで締め込めないっぽい。)ので、一旦ガイズリーに。
ワイもGDBとレクサス交換してくれって言われたら金銭的にレクサスだとしても交換しないしな。レクサス売ってその金で買える別のスポーツカー買うだけだし。
ワイもGDBとレクサス交換してくれって言われたら金銭的にレクサスだとしても交換しないしな。レクサス売ってその金で買える別のスポーツカー買うだけだし。