Thibaut Coudarchet
@thibautcoudarchet.bsky.social
Postdoc en physique théorique et vulgarisateur de physique fondamentale :)
Ma page personnelle : thibautcoudarchet.com
Ma page personnelle : thibautcoudarchet.com
Pinned
Bonjour tout le monde ! Je me présente je m'appelle Thibaut Coudarchet, je suis chercheur postdoctorant en physique théorique (page perso : thibautcoudarchet.com) et je débarque sur Bluesky avec un petit thread pour vous parler de mon livre de vulgarisation qui sort prochainement (13 mars !) 😀 1/16
Bonjour à tous !
Je serai mardi 4 novembre en live sur la chaîne YouTube de La Tronche en Biais (www.youtube.com/@TroncheEnBi...), pour parler de physique et comment elle est parfois détournée pour soutenir des choses douteuses.
Le live débutera à 20h ici : www.youtube.com/live/GICV7Zb...
Je serai mardi 4 novembre en live sur la chaîne YouTube de La Tronche en Biais (www.youtube.com/@TroncheEnBi...), pour parler de physique et comment elle est parfois détournée pour soutenir des choses douteuses.
Le live débutera à 20h ici : www.youtube.com/live/GICV7Zb...
October 29, 2025 at 1:36 PM
Bonjour à tous !
Je serai mardi 4 novembre en live sur la chaîne YouTube de La Tronche en Biais (www.youtube.com/@TroncheEnBi...), pour parler de physique et comment elle est parfois détournée pour soutenir des choses douteuses.
Le live débutera à 20h ici : www.youtube.com/live/GICV7Zb...
Je serai mardi 4 novembre en live sur la chaîne YouTube de La Tronche en Biais (www.youtube.com/@TroncheEnBi...), pour parler de physique et comment elle est parfois détournée pour soutenir des choses douteuses.
Le live débutera à 20h ici : www.youtube.com/live/GICV7Zb...
🔽 Idée reçue #21 : il ne peut pas exister de dimensions supplémentaires, car on les verrait.
La théorie des cordes requiert des dimensions spatiales supplémentaires (typiquement 6) pour être cohérente. 1/11
La théorie des cordes requiert des dimensions spatiales supplémentaires (typiquement 6) pour être cohérente. 1/11
October 21, 2025 at 3:01 PM
🔽 Idée reçue #21 : il ne peut pas exister de dimensions supplémentaires, car on les verrait.
La théorie des cordes requiert des dimensions spatiales supplémentaires (typiquement 6) pour être cohérente. 1/11
La théorie des cordes requiert des dimensions spatiales supplémentaires (typiquement 6) pour être cohérente. 1/11
🔽 Idée reçue #20 : la théorie des cordes est irréfutable.
La théorie a tendance à avoir mauvaise presse auprès du grand public à cause de quelques figures qui s'expriment fort et la critiquent. Pourtant nombre de ces critiques traduisent une incompréhension de la théorie et de ses prétentions. 1/12
La théorie a tendance à avoir mauvaise presse auprès du grand public à cause de quelques figures qui s'expriment fort et la critiquent. Pourtant nombre de ces critiques traduisent une incompréhension de la théorie et de ses prétentions. 1/12
October 14, 2025 at 3:01 PM
🔽 Idée reçue #20 : la théorie des cordes est irréfutable.
La théorie a tendance à avoir mauvaise presse auprès du grand public à cause de quelques figures qui s'expriment fort et la critiquent. Pourtant nombre de ces critiques traduisent une incompréhension de la théorie et de ses prétentions. 1/12
La théorie a tendance à avoir mauvaise presse auprès du grand public à cause de quelques figures qui s'expriment fort et la critiquent. Pourtant nombre de ces critiques traduisent une incompréhension de la théorie et de ses prétentions. 1/12
🔽 Idée reçue #19 : la matière noire est mystérieuse.
Il est vrai que l'on ne connaît pas la nature exacte de ce qu'on appelle "matière noire", mais il ne faut pas non plus imaginer quelque chose qui nous échappe totalement. Explications. 1/7
Il est vrai que l'on ne connaît pas la nature exacte de ce qu'on appelle "matière noire", mais il ne faut pas non plus imaginer quelque chose qui nous échappe totalement. Explications. 1/7
October 7, 2025 at 3:01 PM
🔽 Idée reçue #19 : la matière noire est mystérieuse.
Il est vrai que l'on ne connaît pas la nature exacte de ce qu'on appelle "matière noire", mais il ne faut pas non plus imaginer quelque chose qui nous échappe totalement. Explications. 1/7
Il est vrai que l'on ne connaît pas la nature exacte de ce qu'on appelle "matière noire", mais il ne faut pas non plus imaginer quelque chose qui nous échappe totalement. Explications. 1/7
🔽 Idée reçue #18 : la théorie du Big Bang décrit une singularité.
On entend souvent le terme de "Big Bang" et on voit grosso modo à quoi cela fait référence mais il est important d'en avoir une vision un peu plus précise, car il peut vouloir dire plusieurs choses.1/7
On entend souvent le terme de "Big Bang" et on voit grosso modo à quoi cela fait référence mais il est important d'en avoir une vision un peu plus précise, car il peut vouloir dire plusieurs choses.1/7
September 30, 2025 at 3:02 PM
🔽 Idée reçue #18 : la théorie du Big Bang décrit une singularité.
On entend souvent le terme de "Big Bang" et on voit grosso modo à quoi cela fait référence mais il est important d'en avoir une vision un peu plus précise, car il peut vouloir dire plusieurs choses.1/7
On entend souvent le terme de "Big Bang" et on voit grosso modo à quoi cela fait référence mais il est important d'en avoir une vision un peu plus précise, car il peut vouloir dire plusieurs choses.1/7
🔽 Idée reçue #17 : l'énergie de 14 TeV conférée aux protons au LHC est énorme !
Ramenés à des joules, 14 TeV (téraélectronvolts) correspondent à seulement deux millionièmes de joules. À notre échelle humaine c'est une quantité d'énergie ridicule. 1/5
Ramenés à des joules, 14 TeV (téraélectronvolts) correspondent à seulement deux millionièmes de joules. À notre échelle humaine c'est une quantité d'énergie ridicule. 1/5
September 23, 2025 at 3:01 PM
🔽 Idée reçue #17 : l'énergie de 14 TeV conférée aux protons au LHC est énorme !
Ramenés à des joules, 14 TeV (téraélectronvolts) correspondent à seulement deux millionièmes de joules. À notre échelle humaine c'est une quantité d'énergie ridicule. 1/5
Ramenés à des joules, 14 TeV (téraélectronvolts) correspondent à seulement deux millionièmes de joules. À notre échelle humaine c'est une quantité d'énergie ridicule. 1/5
🔽 Idée reçue #16 : sans monter plus haut en énergie on ne peut rien découvrir.
Même si collisionner des particules toujours plus fort est un bon moyen d'explorer l'inconnu, ce n'est pas le seul. 1/6
Même si collisionner des particules toujours plus fort est un bon moyen d'explorer l'inconnu, ce n'est pas le seul. 1/6
September 16, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #16 : sans monter plus haut en énergie on ne peut rien découvrir.
Même si collisionner des particules toujours plus fort est un bon moyen d'explorer l'inconnu, ce n'est pas le seul. 1/6
Même si collisionner des particules toujours plus fort est un bon moyen d'explorer l'inconnu, ce n'est pas le seul. 1/6
🔽 Idée reçue #15 : construire des accélérateurs de particules toujours plus gros est inutile.
Disposer de collisionneurs plus puissants n'est pas le seule voie pour progresser dans notre compréhension de la physique des particules, mais c'est une voie tout de même privilégiée. 1/7
Disposer de collisionneurs plus puissants n'est pas le seule voie pour progresser dans notre compréhension de la physique des particules, mais c'est une voie tout de même privilégiée. 1/7
September 9, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #15 : construire des accélérateurs de particules toujours plus gros est inutile.
Disposer de collisionneurs plus puissants n'est pas le seule voie pour progresser dans notre compréhension de la physique des particules, mais c'est une voie tout de même privilégiée. 1/7
Disposer de collisionneurs plus puissants n'est pas le seule voie pour progresser dans notre compréhension de la physique des particules, mais c'est une voie tout de même privilégiée. 1/7
🔽 Idée reçue #14 : le boson de Higgs est une sorte de glue qui ralentit les particules et leur donne une masse.
C'est une image qu'on voit beaucoup circuler mais elle n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Essayons d'être plus précis en quelques posts, un peu plus que d'habitude 😛 1/21
C'est une image qu'on voit beaucoup circuler mais elle n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Essayons d'être plus précis en quelques posts, un peu plus que d'habitude 😛 1/21
August 19, 2025 at 3:07 PM
🔽 Idée reçue #14 : le boson de Higgs est une sorte de glue qui ralentit les particules et leur donne une masse.
C'est une image qu'on voit beaucoup circuler mais elle n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Essayons d'être plus précis en quelques posts, un peu plus que d'habitude 😛 1/21
C'est une image qu'on voit beaucoup circuler mais elle n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Essayons d'être plus précis en quelques posts, un peu plus que d'habitude 😛 1/21
🔽 Idée reçue #13 : le principe d'incertitude d'Heisenberg empêche de connaître en même temps la vitesse et la position d'un objet.
On entend cet énoncé du principe d'incertitude un peu partout mais dit comme ça il conduit à une mauvaise interprétation. 1/7
On entend cet énoncé du principe d'incertitude un peu partout mais dit comme ça il conduit à une mauvaise interprétation. 1/7
August 12, 2025 at 3:02 PM
🔽 Idée reçue #13 : le principe d'incertitude d'Heisenberg empêche de connaître en même temps la vitesse et la position d'un objet.
On entend cet énoncé du principe d'incertitude un peu partout mais dit comme ça il conduit à une mauvaise interprétation. 1/7
On entend cet énoncé du principe d'incertitude un peu partout mais dit comme ça il conduit à une mauvaise interprétation. 1/7
🔽 Idée reçue #12 : les ordinateurs quantiques peuvent résoudre des problèmes très rapidement en essayant toutes les possibilités en parallèle.
Les ordinateurs (ordis) quantiques sont des machines fascinantes mais il faut faire gaffe au surplus de "hype" qui les entoure parfois en vulgarisation. 1/5
Les ordinateurs (ordis) quantiques sont des machines fascinantes mais il faut faire gaffe au surplus de "hype" qui les entoure parfois en vulgarisation. 1/5
August 5, 2025 at 3:00 PM
🔽 Idée reçue #12 : les ordinateurs quantiques peuvent résoudre des problèmes très rapidement en essayant toutes les possibilités en parallèle.
Les ordinateurs (ordis) quantiques sont des machines fascinantes mais il faut faire gaffe au surplus de "hype" qui les entoure parfois en vulgarisation. 1/5
Les ordinateurs (ordis) quantiques sont des machines fascinantes mais il faut faire gaffe au surplus de "hype" qui les entoure parfois en vulgarisation. 1/5
🔽 Idée reçue #11 : l'intrication quantique permet de communiquer plus rapidement que la lumière.
Ce phénomène surprenant "d'intrication" implique des corrélations entre différentes parties d'un système quantique, même si ces parties sont séparées spatialement. 1/5
Ce phénomène surprenant "d'intrication" implique des corrélations entre différentes parties d'un système quantique, même si ces parties sont séparées spatialement. 1/5
July 29, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #11 : l'intrication quantique permet de communiquer plus rapidement que la lumière.
Ce phénomène surprenant "d'intrication" implique des corrélations entre différentes parties d'un système quantique, même si ces parties sont séparées spatialement. 1/5
Ce phénomène surprenant "d'intrication" implique des corrélations entre différentes parties d'un système quantique, même si ces parties sont séparées spatialement. 1/5
🔽 Idée reçue #10 : un chat peut être à la fois mort et vivant.
Vous aurez reconnu l'expérience de pensée du chat de Schrödinger, où la survie d'un chat dans une boîte dépend d'une désintégration radioactive ou non qui libère un poison. 1/5
Vous aurez reconnu l'expérience de pensée du chat de Schrödinger, où la survie d'un chat dans une boîte dépend d'une désintégration radioactive ou non qui libère un poison. 1/5
July 22, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #10 : un chat peut être à la fois mort et vivant.
Vous aurez reconnu l'expérience de pensée du chat de Schrödinger, où la survie d'un chat dans une boîte dépend d'une désintégration radioactive ou non qui libère un poison. 1/5
Vous aurez reconnu l'expérience de pensée du chat de Schrödinger, où la survie d'un chat dans une boîte dépend d'une désintégration radioactive ou non qui libère un poison. 1/5
🔽 Idée reçue #9 : on ne comprend rien à la mécanique quantique.
Auprès du grand public la physique quantique est souvent présentée comme entourée de mystères et cela donne l'impression que personne n'y comprend vraiment quoi que ce soit, y compris les physiciens. 1/6
Auprès du grand public la physique quantique est souvent présentée comme entourée de mystères et cela donne l'impression que personne n'y comprend vraiment quoi que ce soit, y compris les physiciens. 1/6
July 15, 2025 at 3:04 PM
🔽 Idée reçue #9 : on ne comprend rien à la mécanique quantique.
Auprès du grand public la physique quantique est souvent présentée comme entourée de mystères et cela donne l'impression que personne n'y comprend vraiment quoi que ce soit, y compris les physiciens. 1/6
Auprès du grand public la physique quantique est souvent présentée comme entourée de mystères et cela donne l'impression que personne n'y comprend vraiment quoi que ce soit, y compris les physiciens. 1/6
🔽 Idée reçue #8: l'espace-temps se courbe dans une dimension supplémentaire.
Non, un espace géométrique peut tout à fait être intrinsèquement courbe, sans avoir besoin de se courber dans des dimensions supplémentaires. 1/5
Non, un espace géométrique peut tout à fait être intrinsèquement courbe, sans avoir besoin de se courber dans des dimensions supplémentaires. 1/5
July 8, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #8: l'espace-temps se courbe dans une dimension supplémentaire.
Non, un espace géométrique peut tout à fait être intrinsèquement courbe, sans avoir besoin de se courber dans des dimensions supplémentaires. 1/5
Non, un espace géométrique peut tout à fait être intrinsèquement courbe, sans avoir besoin de se courber dans des dimensions supplémentaires. 1/5
🔽 Idée reçue #7 : l'espace est courbe.
En relativité générale les effets gravitationnels sont décrit par une courbure oui, mais de l'espace-temps tout entier, pas seulement de l'espace ! 1/5
En relativité générale les effets gravitationnels sont décrit par une courbure oui, mais de l'espace-temps tout entier, pas seulement de l'espace ! 1/5
July 1, 2025 at 3:08 PM
🔽 Idée reçue #7 : l'espace est courbe.
En relativité générale les effets gravitationnels sont décrit par une courbure oui, mais de l'espace-temps tout entier, pas seulement de l'espace ! 1/5
En relativité générale les effets gravitationnels sont décrit par une courbure oui, mais de l'espace-temps tout entier, pas seulement de l'espace ! 1/5
🔽 Idée reçue #6 : la constante qu'on appelle "c" en physique est fondamentalement définie comme étant la vitesse de la lumière.
Non, "c" est une constante fondamentale qui a les unités d'une vitesse et elle détermine la vitesse de déplacement de la lumière, mais ce n'est pas son sens profond. 1/1
Non, "c" est une constante fondamentale qui a les unités d'une vitesse et elle détermine la vitesse de déplacement de la lumière, mais ce n'est pas son sens profond. 1/1
June 24, 2025 at 3:35 PM
🔽 Idée reçue #6 : la constante qu'on appelle "c" en physique est fondamentalement définie comme étant la vitesse de la lumière.
Non, "c" est une constante fondamentale qui a les unités d'une vitesse et elle détermine la vitesse de déplacement de la lumière, mais ce n'est pas son sens profond. 1/1
Non, "c" est une constante fondamentale qui a les unités d'une vitesse et elle détermine la vitesse de déplacement de la lumière, mais ce n'est pas son sens profond. 1/1
🔽 Idée reçue #5 : "tout est relatif".
En relativité restreinte beaucoup de choses sont relatives, c'est-à-dire dépendantes du point de vue, comme les durées (voir la précédente idée reçue) ou encore les longueurs. 1/5
En relativité restreinte beaucoup de choses sont relatives, c'est-à-dire dépendantes du point de vue, comme les durées (voir la précédente idée reçue) ou encore les longueurs. 1/5
June 17, 2025 at 3:06 PM
🔽 Idée reçue #5 : "tout est relatif".
En relativité restreinte beaucoup de choses sont relatives, c'est-à-dire dépendantes du point de vue, comme les durées (voir la précédente idée reçue) ou encore les longueurs. 1/5
En relativité restreinte beaucoup de choses sont relatives, c'est-à-dire dépendantes du point de vue, comme les durées (voir la précédente idée reçue) ou encore les longueurs. 1/5
🔽 Idée reçue #4 : il est impossible de se rendre à 100 années-lumière en moins de 100 ans.
Une année-lumière est une unité de longueur, qui correspond à la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un an (définition généralisable pour n'importe quel "temps-lumière"). 1/5
Une année-lumière est une unité de longueur, qui correspond à la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un an (définition généralisable pour n'importe quel "temps-lumière"). 1/5
June 10, 2025 at 3:05 PM
🔽 Idée reçue #4 : il est impossible de se rendre à 100 années-lumière en moins de 100 ans.
Une année-lumière est une unité de longueur, qui correspond à la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un an (définition généralisable pour n'importe quel "temps-lumière"). 1/5
Une année-lumière est une unité de longueur, qui correspond à la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un an (définition généralisable pour n'importe quel "temps-lumière"). 1/5
Le site des Éditions Matériologiques connaît une panne qui empêche la commande d'ouvrages. L'occasion de rappeler que mon livre est également disponible dans tout un tas d'autres librairies :
-Decitre : buff.ly/1c6m93F
-Furet du Nord : buff.ly/t8CzeY0
-Mollat : buff.ly/yMNUirC
-Et bien d'autres !
-Decitre : buff.ly/1c6m93F
-Furet du Nord : buff.ly/t8CzeY0
-Mollat : buff.ly/yMNUirC
-Et bien d'autres !
June 3, 2025 at 3:22 PM
Le site des Éditions Matériologiques connaît une panne qui empêche la commande d'ouvrages. L'occasion de rappeler que mon livre est également disponible dans tout un tas d'autres librairies :
-Decitre : buff.ly/1c6m93F
-Furet du Nord : buff.ly/t8CzeY0
-Mollat : buff.ly/yMNUirC
-Et bien d'autres !
-Decitre : buff.ly/1c6m93F
-Furet du Nord : buff.ly/t8CzeY0
-Mollat : buff.ly/yMNUirC
-Et bien d'autres !
🔽 Idée reçue #3 : la physique fondamentale ne sert à rien.
D'aucun pourrait penser qu'inventer des théories aux domaines d'applications toujours plus vaste ne sert pas à grand chose. 1/5
D'aucun pourrait penser qu'inventer des théories aux domaines d'applications toujours plus vaste ne sert pas à grand chose. 1/5
June 3, 2025 at 3:04 PM
🔽 Idée reçue #3 : la physique fondamentale ne sert à rien.
D'aucun pourrait penser qu'inventer des théories aux domaines d'applications toujours plus vaste ne sert pas à grand chose. 1/5
D'aucun pourrait penser qu'inventer des théories aux domaines d'applications toujours plus vaste ne sert pas à grand chose. 1/5
🔽 Idée reçue #2 : quand on invente de meilleures théories, on jette à la poubelle les précédentes.
Non ce n'est pas vrai. Les théories sont définies avec un "domaine d'application", c'est-à-dire un ensemble de conditions dans lesquelles elles renvoient des résultats en accord avec la réalité. 1/5
Non ce n'est pas vrai. Les théories sont définies avec un "domaine d'application", c'est-à-dire un ensemble de conditions dans lesquelles elles renvoient des résultats en accord avec la réalité. 1/5
May 27, 2025 at 3:03 PM
🔽 Idée reçue #2 : quand on invente de meilleures théories, on jette à la poubelle les précédentes.
Non ce n'est pas vrai. Les théories sont définies avec un "domaine d'application", c'est-à-dire un ensemble de conditions dans lesquelles elles renvoient des résultats en accord avec la réalité. 1/5
Non ce n'est pas vrai. Les théories sont définies avec un "domaine d'application", c'est-à-dire un ensemble de conditions dans lesquelles elles renvoient des résultats en accord avec la réalité. 1/5
🔽 Idée reçue #1 : la physique décrit une vérité absolue.
La physique n'a pas vocation à révéler une “vérité ultime” non, et c'est ce qui fait sa plus grande force ! En physique on cherche simplement à modéliser la réalité qui nous entoure de la manière la plus pertinente possible. 1/5
La physique n'a pas vocation à révéler une “vérité ultime” non, et c'est ce qui fait sa plus grande force ! En physique on cherche simplement à modéliser la réalité qui nous entoure de la manière la plus pertinente possible. 1/5
May 20, 2025 at 3:05 PM
🔽 Idée reçue #1 : la physique décrit une vérité absolue.
La physique n'a pas vocation à révéler une “vérité ultime” non, et c'est ce qui fait sa plus grande force ! En physique on cherche simplement à modéliser la réalité qui nous entoure de la manière la plus pertinente possible. 1/5
La physique n'a pas vocation à révéler une “vérité ultime” non, et c'est ce qui fait sa plus grande force ! En physique on cherche simplement à modéliser la réalité qui nous entoure de la manière la plus pertinente possible. 1/5
Bonjour tout le monde ! Je vous propose d'amorcer une nouvelle série de mini-threads pour débunker quelques idées reçues sur la physique et ses théories. 1/5
May 20, 2025 at 3:04 PM
Bonjour tout le monde ! Je vous propose d'amorcer une nouvelle série de mini-threads pour débunker quelques idées reçues sur la physique et ses théories. 1/5
Hello hello 😀 Après avoir résumé les 8 chapitres et 4 annexes du livre, nous arrivons au dernier thread de cette série pour résumer l'épilogue. 1/11
May 15, 2025 at 9:26 AM
Hello hello 😀 Après avoir résumé les 8 chapitres et 4 annexes du livre, nous arrivons au dernier thread de cette série pour résumer l'épilogue. 1/11