https://linkat.blue/theorein.net
> 駒込武さん(京都大学教授・日本の植民地教育、台湾現代史)
> 高市政権の軍事化・排外主義政策には断固反対する。私は高市発言を絶対認めない。しかし、批判する側の論理にも大きな問題を感じる。日本も欧米も国連も、世界中が過去に台湾を見捨てて中国の要求を認めた。左派リベラル勢力の主張にも軍事力中心のパワーポリティックスの論理、日本の国益論、そうした論理が無意識の前提になっている。台湾は国連に加盟できず国として認められていない。どのような問題があるのか、それを解決できないのかを考えなくてはいけない。
『週刊かけはし』より
> 駒込武さん(京都大学教授・日本の植民地教育、台湾現代史)
> 高市政権の軍事化・排外主義政策には断固反対する。私は高市発言を絶対認めない。しかし、批判する側の論理にも大きな問題を感じる。日本も欧米も国連も、世界中が過去に台湾を見捨てて中国の要求を認めた。左派リベラル勢力の主張にも軍事力中心のパワーポリティックスの論理、日本の国益論、そうした論理が無意識の前提になっている。台湾は国連に加盟できず国として認められていない。どのような問題があるのか、それを解決できないのかを考えなくてはいけない。
『週刊かけはし』より
www.amazon.co.jp/dp/4762967157
www.amazon.co.jp/dp/4762967157
note.com/matsuo_tadas...
note.com/matsuo_tadas...
また、マクロな視座で見ると、たしかに「国債を買った人が税負担を一次的に免除されただけ」と言えるのかもしれんが、それは国債を買ってない人の将来の税負担が増えることの否定にはなってないわけだから、「国債は将来世代のツケになる」という言説を否定する理屈ではないよね。単なる話のすり替えではないかね
また、マクロな視座で見ると、たしかに「国債を買った人が税負担を一次的に免除されただけ」と言えるのかもしれんが、それは国債を買ってない人の将来の税負担が増えることの否定にはなってないわけだから、「国債は将来世代のツケになる」という言説を否定する理屈ではないよね。単なる話のすり替えではないかね
www.iwanami.co.jp/book/b246828...
www.iwanami.co.jp/book/b246828...
> 聞き入れなかった政府が悪いからだ、で済ましてしまうと、自分たちの意見をより政治的・社会的力関係総体に浸透させるために不足しているものは何か、どうして自分たちの意見は十分に広がらないのか、どんな工夫が足りないのか、という問題意識が出てきません。それは社会運動にとって、とても残念なことだと私は思っています
> 原則的な立場は大事です。問題は、原則的なことを言っていれば原則的なことが実現するわけではない、という点にあります。
> 聞き入れなかった政府が悪いからだ、で済ましてしまうと、自分たちの意見をより政治的・社会的力関係総体に浸透させるために不足しているものは何か、どうして自分たちの意見は十分に広がらないのか、どんな工夫が足りないのか、という問題意識が出てきません。それは社会運動にとって、とても残念なことだと私は思っています
> 原則的な立場は大事です。問題は、原則的なことを言っていれば原則的なことが実現するわけではない、という点にあります。