こちらのパブリックコメントが1月7日までとなっております
年一回の文化庁の知的財産政策を左右する大きいものですので、ぜひ意見提出にご協力いただければ幸いです
(e-Govパブリック・コメント)
public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C...
2026年1月7日23時59分まで
「AI利用」「対価還元」に偏っており、多数の指摘が必要です。
クリエイターにAIは必要ありませんし、「対価還元」では例えば写真著作物の権利者不明の盗撮や写り込みに対して対応することができません。
「基本的人権」として、「AIに無断で利用されない権利」が法的裏付けによって確立されることが、AI利用、対価還元の大前提です。
こちらのパブリックコメントが1月7日までとなっております
年一回の文化庁の知的財産政策を左右する大きいものですので、ぜひ意見提出にご協力いただければ幸いです
私が生成AIの話を取り扱ってから、おそらく自分で見える範囲で確実に5000以上、そして過去の数字の変動を見る限りおそらく1万くらいはフォロー数を失ってるんだけど、
そうやって私を見限った人達はこの惨状を今どう見ているんだろうか、とどうしても思ってしまいますね。
私が生成AIの話を取り扱ってから、おそらく自分で見える範囲で確実に5000以上、そして過去の数字の変動を見る限りおそらく1万くらいはフォロー数を失ってるんだけど、
そうやって私を見限った人達はこの惨状を今どう見ているんだろうか、とどうしても思ってしまいますね。
法規制されても過去に遡ってその責任を負わせるべきじゃないし、そうなるならその部分には私は反対するけど、
それを恐れて俺は悪くねえになってる人も多いような気がする。
(お咎め無しにすべきってだけで今の環境に加担した責任自体は存在するからそれは負い目として背負うべきだし、他人に実害を与えるような行為をしてた場合は別だけど)
「過去の使用歴以上の何かをした」自覚があるのかしら
法規制されても過去に遡ってその責任を負わせるべきじゃないし、そうなるならその部分には私は反対するけど、
それを恐れて俺は悪くねえになってる人も多いような気がする。
(お咎め無しにすべきってだけで今の環境に加担した責任自体は存在するからそれは負い目として背負うべきだし、他人に実害を与えるような行為をしてた場合は別だけど)
「過去の使用歴以上の何かをした」自覚があるのかしら
docs.google.com/forms/d/e/1F...
docs.google.com/forms/d/e/1F...