Antoine Yoshinaka
@profpolitiqueus.bsky.social
Professeur de science politique
Univ. de l'État de NY à Buffalo (SUNY)
https://tinyurl.com/bdf62pxs
Ph.D., U. of Rochester
Chercheur associé, Chaire Raoul-Dandurand
Spécialiste en pol 🇺🇲: Congrès / Partis / Élections / Statistiques
Univ. de l'État de NY à Buffalo (SUNY)
https://tinyurl.com/bdf62pxs
Ph.D., U. of Rochester
Chercheur associé, Chaire Raoul-Dandurand
Spécialiste en pol 🇺🇲: Congrès / Partis / Élections / Statistiques
Deux réactions suite à la rencontre Trump-Mamdani :
1) ce sont 2 politiciens qui comprennent la "game"
2) ayant suivi +/- de près la carrière de Mamdani depuis sa participation à la grève de la faim des chauffeurs de taxi en 2021, il a talent politique et charisme indéniables.
1) ce sont 2 politiciens qui comprennent la "game"
2) ayant suivi +/- de près la carrière de Mamdani depuis sa participation à la grève de la faim des chauffeurs de taxi en 2021, il a talent politique et charisme indéniables.
November 21, 2025 at 11:21 PM
Deux réactions suite à la rencontre Trump-Mamdani :
1) ce sont 2 politiciens qui comprennent la "game"
2) ayant suivi +/- de près la carrière de Mamdani depuis sa participation à la grève de la faim des chauffeurs de taxi en 2021, il a talent politique et charisme indéniables.
1) ce sont 2 politiciens qui comprennent la "game"
2) ayant suivi +/- de près la carrière de Mamdani depuis sa participation à la grève de la faim des chauffeurs de taxi en 2021, il a talent politique et charisme indéniables.
La nouvelle carte électorale du Texas est invalidée par une cour fédérale qui ordonne le retour de l'ancienne carte.
En théorie, une victoire pour les démocrates.
"En théorie" car je ne serais pas surpris que la décision soit suspendue par la SCOTUS pendant qu'elle décide l'affaire Callais.
En théorie, une victoire pour les démocrates.
"En théorie" car je ne serais pas surpris que la décision soit suspendue par la SCOTUS pendant qu'elle décide l'affaire Callais.
Breaking: Federal court blocks Texas from using new congressional gerrymander in 2026 midterms.
Federal court blocks new Texas congressional map for 2026
The decision is a major blow for Republicans, in Texas and nationally, who pushed through this unusual mid-decade redistricting at the behest of President Donald Trump.
www.texastribune.org
November 18, 2025 at 10:09 PM
La nouvelle carte électorale du Texas est invalidée par une cour fédérale qui ordonne le retour de l'ancienne carte.
En théorie, une victoire pour les démocrates.
"En théorie" car je ne serais pas surpris que la décision soit suspendue par la SCOTUS pendant qu'elle décide l'affaire Callais.
En théorie, une victoire pour les démocrates.
"En théorie" car je ne serais pas surpris que la décision soit suspendue par la SCOTUS pendant qu'elle décide l'affaire Callais.
1/
Aux critiques des démocrates qui se sont joints aux républicains :
-c'était devenu assez clair que Trump et le GOP n'allaient pas négocier une extension des subventions Obamacare.
Donc quel serait le but de poursuivre la paralysie? En vue d'obtenir quelles concessions? Et..
Aux critiques des démocrates qui se sont joints aux républicains :
-c'était devenu assez clair que Trump et le GOP n'allaient pas négocier une extension des subventions Obamacare.
Donc quel serait le but de poursuivre la paralysie? En vue d'obtenir quelles concessions? Et..
November 10, 2025 at 9:26 PM
1/
Aux critiques des démocrates qui se sont joints aux républicains :
-c'était devenu assez clair que Trump et le GOP n'allaient pas négocier une extension des subventions Obamacare.
Donc quel serait le but de poursuivre la paralysie? En vue d'obtenir quelles concessions? Et..
Aux critiques des démocrates qui se sont joints aux républicains :
-c'était devenu assez clair que Trump et le GOP n'allaient pas négocier une extension des subventions Obamacare.
Donc quel serait le but de poursuivre la paralysie? En vue d'obtenir quelles concessions? Et..
Petit rappel : ce n'est pas "le Parti démocrate" qui a accepté un compromis pour mettre fin à la paralysie.
Ce sont plutôt "5 sénateurs démocrates" qui se sont joints aux 55 sénateurs (dont 3 démocrates) qui ont toujours voulu mettre fin à la paralysie.
Ce sont plutôt "5 sénateurs démocrates" qui se sont joints aux 55 sénateurs (dont 3 démocrates) qui ont toujours voulu mettre fin à la paralysie.
November 10, 2025 at 8:03 PM
Petit rappel : ce n'est pas "le Parti démocrate" qui a accepté un compromis pour mettre fin à la paralysie.
Ce sont plutôt "5 sénateurs démocrates" qui se sont joints aux 55 sénateurs (dont 3 démocrates) qui ont toujours voulu mettre fin à la paralysie.
Ce sont plutôt "5 sénateurs démocrates" qui se sont joints aux 55 sénateurs (dont 3 démocrates) qui ont toujours voulu mettre fin à la paralysie.
La Cour suprême refuse l'examen d'un recours qui aurait pu remettre en question l'arrêt Obergefell garantissant le mariage entre les personnes du même sexe.
NEW: Supreme Court rejects long-shot effort to overturn ruling that legalized gay marriage:
www.nbcnews.com/politics/sup...
www.nbcnews.com/politics/sup...
Supreme Court rejects long-shot effort to overturn same-sex marriage ruling
The court turned away an appeal filed by Kim Davis, a former county clerk in Kentucky who was sued after refusing to issue a marriage license to a gay couple.
www.nbcnews.com
November 10, 2025 at 4:18 PM
La Cour suprême refuse l'examen d'un recours qui aurait pu remettre en question l'arrêt Obergefell garantissant le mariage entre les personnes du même sexe.
Trump gracie les séditieux.
La boucle est bouclée...
La boucle est bouclée...
November 10, 2025 at 1:37 PM
Trump gracie les séditieux.
La boucle est bouclée...
La boucle est bouclée...
Mais pour être encore plus clair, leurs votes ne sont plus nécessaires car les républicains ont 51+ votes pour entériner la résolution.
To be clear: the deal they voted on to move forward last night still needs to be formally voted on in the Senate and House. If the eight are your senators, they should be hearing from you this morning!
November 10, 2025 at 1:35 PM
Mais pour être encore plus clair, leurs votes ne sont plus nécessaires car les républicains ont 51+ votes pour entériner la résolution.
Comme je l'écrivais dans un🧵le weekend dernier et à l'antenne de RDI il y a 10 jours, cette entente au Sénat pour mettre fin au shutdown ne me surprend pas du tout.
Il fallait simplement comprendre que le contexte allait changer les incitatifs politiques des 2 côtés.
Bien sûr...
Il fallait simplement comprendre que le contexte allait changer les incitatifs politiques des 2 côtés.
Bien sûr...
CNN: “8 Senate Dem centrists reach a deal with GOP leaders and White House to reopen the government in exchange for a future vote on extending ACA subsidies… NO GUARANTEE to extend subsidies, but Dems involved believe GOP leaders will negotiate…” www.cnn.com/2025/11/09/p...
November 10, 2025 at 1:29 AM
Comme je l'écrivais dans un🧵le weekend dernier et à l'antenne de RDI il y a 10 jours, cette entente au Sénat pour mettre fin au shutdown ne me surprend pas du tout.
Il fallait simplement comprendre que le contexte allait changer les incitatifs politiques des 2 côtés.
Bien sûr...
Il fallait simplement comprendre que le contexte allait changer les incitatifs politiques des 2 côtés.
Bien sûr...
Comme je le mentionnais plus tôt cette semaine, plusieurs des promesses majeures de Mamdani ne relèvent pas du pouvoir de la mairie.
November 9, 2025 at 8:19 PM
Comme je le mentionnais plus tôt cette semaine, plusieurs des promesses majeures de Mamdani ne relèvent pas du pouvoir de la mairie.
Le sénateur Rick Scott veut mettre un frein aux transferts gouvernementaux vers les compagnies d'assurances en...
...transférant des $$$ aux Américains pour qu'ils puissent payer les... compagnies d'assurance!
Pas pour rien que la compagnie de Scott a commis de la fraude médicale massive...
...transférant des $$$ aux Américains pour qu'ils puissent payer les... compagnies d'assurance!
Pas pour rien que la compagnie de Scott a commis de la fraude médicale massive...
November 9, 2025 at 7:17 PM
Le sénateur Rick Scott veut mettre un frein aux transferts gouvernementaux vers les compagnies d'assurances en...
...transférant des $$$ aux Américains pour qu'ils puissent payer les... compagnies d'assurance!
Pas pour rien que la compagnie de Scott a commis de la fraude médicale massive...
...transférant des $$$ aux Américains pour qu'ils puissent payer les... compagnies d'assurance!
Pas pour rien que la compagnie de Scott a commis de la fraude médicale massive...
Pelosi annonce qu'elle va tirer sa révérence :
-1ere et seule femme élue speaker
-5e de tous les speakers en termes de longévité en poste
-8 ans entre 2 présidences non consécutives, elle aura gardé la mainmise sur son caucus pendant essentiellement 20 ans !
-1ere et seule femme élue speaker
-5e de tous les speakers en termes de longévité en poste
-8 ans entre 2 présidences non consécutives, elle aura gardé la mainmise sur son caucus pendant essentiellement 20 ans !
WASHINGTON (AP) — Nancy Pelosi won't seek reelection, ending her storied career in the US House.
November 7, 2025 at 3:13 PM
Pelosi annonce qu'elle va tirer sa révérence :
-1ere et seule femme élue speaker
-5e de tous les speakers en termes de longévité en poste
-8 ans entre 2 présidences non consécutives, elle aura gardé la mainmise sur son caucus pendant essentiellement 20 ans !
-1ere et seule femme élue speaker
-5e de tous les speakers en termes de longévité en poste
-8 ans entre 2 présidences non consécutives, elle aura gardé la mainmise sur son caucus pendant essentiellement 20 ans !
1/
On parle beaucoup des promesses de Mamdani.
Mais il faudrait parler un peu plus des barrières institutionnelles ne lui permettant pas, à lui seul, de les tenir.
Par exemple :
-Salaire minimum, augmentations d'impôts, s'endetter au-delà du plafond? Décision étatique.
On parle beaucoup des promesses de Mamdani.
Mais il faudrait parler un peu plus des barrières institutionnelles ne lui permettant pas, à lui seul, de les tenir.
Par exemple :
-Salaire minimum, augmentations d'impôts, s'endetter au-delà du plafond? Décision étatique.
November 6, 2025 at 7:10 PM
1/
On parle beaucoup des promesses de Mamdani.
Mais il faudrait parler un peu plus des barrières institutionnelles ne lui permettant pas, à lui seul, de les tenir.
Par exemple :
-Salaire minimum, augmentations d'impôts, s'endetter au-delà du plafond? Décision étatique.
On parle beaucoup des promesses de Mamdani.
Mais il faudrait parler un peu plus des barrières institutionnelles ne lui permettant pas, à lui seul, de les tenir.
Par exemple :
-Salaire minimum, augmentations d'impôts, s'endetter au-delà du plafond? Décision étatique.
Reposted by Antoine Yoshinaka
oh my god they actually did it lmao
November 6, 2025 at 12:36 AM
oh my god they actually did it lmao
Au final, le NJ a été bcp moins serré que prévu, tant au poste de gouverneur que pour l'Assemblée
Données à décortiquer mais je note :
-appui des minorités raciales/ethniques envers Sherrill ressemble plus à l'ère pré-2024
-3x plus d'électeurs ont voté contre Trump que pour lui
Données à décortiquer mais je note :
-appui des minorités raciales/ethniques envers Sherrill ressemble plus à l'ère pré-2024
-3x plus d'électeurs ont voté contre Trump que pour lui
November 5, 2025 at 5:29 PM
Au final, le NJ a été bcp moins serré que prévu, tant au poste de gouverneur que pour l'Assemblée
Données à décortiquer mais je note :
-appui des minorités raciales/ethniques envers Sherrill ressemble plus à l'ère pré-2024
-3x plus d'électeurs ont voté contre Trump que pour lui
Données à décortiquer mais je note :
-appui des minorités raciales/ethniques envers Sherrill ressemble plus à l'ère pré-2024
-3x plus d'électeurs ont voté contre Trump que pour lui
Superformance de Mamdani par rapport aux sondages et franchi le seuil du 50%. Mission réussie pour sa part.
Marge de "seulement" 9 points contre Cuomo? Celui-ci a profité du vote stratégique républicain (3/4 ont voté Cuomo) après l'appel de Trump. Sans ça, l'écart est de ~20 points.
Marge de "seulement" 9 points contre Cuomo? Celui-ci a profité du vote stratégique républicain (3/4 ont voté Cuomo) après l'appel de Trump. Sans ça, l'écart est de ~20 points.
November 5, 2025 at 5:18 PM
Superformance de Mamdani par rapport aux sondages et franchi le seuil du 50%. Mission réussie pour sa part.
Marge de "seulement" 9 points contre Cuomo? Celui-ci a profité du vote stratégique républicain (3/4 ont voté Cuomo) après l'appel de Trump. Sans ça, l'écart est de ~20 points.
Marge de "seulement" 9 points contre Cuomo? Celui-ci a profité du vote stratégique républicain (3/4 ont voté Cuomo) après l'appel de Trump. Sans ça, l'écart est de ~20 points.
Le problème pour son analyse est que Mamdani se dirige vers une majorité absolue, un résultat qui contredit l'excuse de la division des votes entre Cuomo etc Sliwa.
C'est pour ça entre autres que j'écrivais plus tôt aujourd'hui que Mamdani espérait surpasser le seuil de 50%.
C'est pour ça entre autres que j'écrivais plus tôt aujourd'hui que Mamdani espérait surpasser le seuil de 50%.
November 5, 2025 at 3:49 AM
Le problème pour son analyse est que Mamdani se dirige vers une majorité absolue, un résultat qui contredit l'excuse de la division des votes entre Cuomo etc Sliwa.
C'est pour ça entre autres que j'écrivais plus tôt aujourd'hui que Mamdani espérait surpasser le seuil de 50%.
C'est pour ça entre autres que j'écrivais plus tôt aujourd'hui que Mamdani espérait surpasser le seuil de 50%.
Les démocrates espèrent que Spanberger va gagner par 10+ pts, Sherrill par 5+ pts et que le redécoupage sera entériné en Californie (peu importe le %, mais un bon score serait 60%+).
Ils interpréteront ce genre de résultats comme une victoire "éclatante".
Ils interpréteront ce genre de résultats comme une victoire "éclatante".
November 4, 2025 at 7:08 PM
Les démocrates espèrent que Spanberger va gagner par 10+ pts, Sherrill par 5+ pts et que le redécoupage sera entériné en Californie (peu importe le %, mais un bon score serait 60%+).
Ils interpréteront ce genre de résultats comme une victoire "éclatante".
Ils interpréteront ce genre de résultats comme une victoire "éclatante".
Une victoire de Mamdani sera vue comme une victoire de la gauche; les progressistes vont exhorter le parti de suivre son exemple.
L'aile modérée du parti va interpréter une victoire de Spanberger (et p-ê Sherrill) comme une validation du centrisme.
Tout cela sera surinterprété!
L'aile modérée du parti va interpréter une victoire de Spanberger (et p-ê Sherrill) comme une validation du centrisme.
Tout cela sera surinterprété!
November 4, 2025 at 6:49 PM
Une victoire de Mamdani sera vue comme une victoire de la gauche; les progressistes vont exhorter le parti de suivre son exemple.
L'aile modérée du parti va interpréter une victoire de Spanberger (et p-ê Sherrill) comme une validation du centrisme.
Tout cela sera surinterprété!
L'aile modérée du parti va interpréter une victoire de Spanberger (et p-ê Sherrill) comme une validation du centrisme.
Tout cela sera surinterprété!
Un autre facteur : Trump exhorte les républicains à modifier les règles du Sénat pour permettre à une majorité simple (51 votes) de rouvrir le gouvernement fédéral.
Manoeuvre appuyée par au moins un démocrate (Fetterman).
Mais opposée par nombre de républicains... pour le moment...
Manoeuvre appuyée par au moins un démocrate (Fetterman).
Mais opposée par nombre de républicains... pour le moment...
November 1, 2025 at 7:55 PM
Un autre facteur : Trump exhorte les républicains à modifier les règles du Sénat pour permettre à une majorité simple (51 votes) de rouvrir le gouvernement fédéral.
Manoeuvre appuyée par au moins un démocrate (Fetterman).
Mais opposée par nombre de républicains... pour le moment...
Manoeuvre appuyée par au moins un démocrate (Fetterman).
Mais opposée par nombre de républicains... pour le moment...
On me demande souvent comment (et quand !) la paralysie du gouvernement fédéral va se terminer.
🤷♂️
Mais à l'aube de la 6è semaine -- et donc d'une durée sans précédent -- je suis d'avis que la donne est sur le point de changer pour plusieurs raisons.
J'explique 🧵
1/13
🤷♂️
Mais à l'aube de la 6è semaine -- et donc d'une durée sans précédent -- je suis d'avis que la donne est sur le point de changer pour plusieurs raisons.
J'explique 🧵
1/13
October 31, 2025 at 3:02 PM
On me demande souvent comment (et quand !) la paralysie du gouvernement fédéral va se terminer.
🤷♂️
Mais à l'aube de la 6è semaine -- et donc d'une durée sans précédent -- je suis d'avis que la donne est sur le point de changer pour plusieurs raisons.
J'explique 🧵
1/13
🤷♂️
Mais à l'aube de la 6è semaine -- et donc d'une durée sans précédent -- je suis d'avis que la donne est sur le point de changer pour plusieurs raisons.
J'explique 🧵
1/13
1/
Ce vote pour lever l'état d'urgence ne doit pas être "surinterprété."
Le Sénat a adopté la *même résolution* en avril dernier.
Littéralement.
Donc, rien de nouveau.
Ce vote pour lever l'état d'urgence ne doit pas être "surinterprété."
Le Sénat a adopté la *même résolution* en avril dernier.
Littéralement.
Donc, rien de nouveau.
October 30, 2025 at 11:59 PM
1/
Ce vote pour lever l'état d'urgence ne doit pas être "surinterprété."
Le Sénat a adopté la *même résolution* en avril dernier.
Littéralement.
Donc, rien de nouveau.
Ce vote pour lever l'état d'urgence ne doit pas être "surinterprété."
Le Sénat a adopté la *même résolution* en avril dernier.
Littéralement.
Donc, rien de nouveau.
Assez drôles ceux qui tentent par tous les moyens de faire passer Reagan comme un président friand des tarifs à la Trump.
Réalité : à l'ère moderne les présdients Trump et Clinton (et Bush aussi) ont été les plus pro-libre échange.
Globalement et surtout avec le Canada.
Réalité : à l'ère moderne les présdients Trump et Clinton (et Bush aussi) ont été les plus pro-libre échange.
Globalement et surtout avec le Canada.
October 27, 2025 at 10:38 PM
Assez drôles ceux qui tentent par tous les moyens de faire passer Reagan comme un président friand des tarifs à la Trump.
Réalité : à l'ère moderne les présdients Trump et Clinton (et Bush aussi) ont été les plus pro-libre échange.
Globalement et surtout avec le Canada.
Réalité : à l'ère moderne les présdients Trump et Clinton (et Bush aussi) ont été les plus pro-libre échange.
Globalement et surtout avec le Canada.
À lire.
Ceux qui pensent qu'il est tout à fait normal d'épingler violemment des citoyens américains n'ont tout simplement aucun respect pour la Constitution 🇺🇸 et le 4è amendement.
Ceux qui pensent qu'il est tout à fait normal d'épingler violemment des citoyens américains n'ont tout simplement aucun respect pour la Constitution 🇺🇸 et le 4è amendement.
Essential reading from @chrisgeidner.bsky.social
The Kavanaugh stop, 50 days later
www.lawdork.com/p/the-kavana...
The Kavanaugh stop, 50 days later
www.lawdork.com/p/the-kavana...
The Kavanaugh stop, 50 days later
"What a sick world." And, for paid subscribers: Closing my tabs.
www.lawdork.com
October 27, 2025 at 9:17 PM
À lire.
Ceux qui pensent qu'il est tout à fait normal d'épingler violemment des citoyens américains n'ont tout simplement aucun respect pour la Constitution 🇺🇸 et le 4è amendement.
Ceux qui pensent qu'il est tout à fait normal d'épingler violemment des citoyens américains n'ont tout simplement aucun respect pour la Constitution 🇺🇸 et le 4è amendement.
Le Parti démocrate s'apprête à repenser l'ordre des primaires présidentielles en vue de 2028. Contrairement à 2024, ce remaniement n'est pas mené par le candidat de facto (Biden) mais bien par le DNC.
À surveiller : le NH et l'IA reviendront-ils dans les bonnes grâces du DNC ?
À surveiller : le NH et l'IA reviendront-ils dans les bonnes grâces du DNC ?
October 27, 2025 at 9:10 PM
Le Parti démocrate s'apprête à repenser l'ordre des primaires présidentielles en vue de 2028. Contrairement à 2024, ce remaniement n'est pas mené par le candidat de facto (Biden) mais bien par le DNC.
À surveiller : le NH et l'IA reviendront-ils dans les bonnes grâces du DNC ?
À surveiller : le NH et l'IA reviendront-ils dans les bonnes grâces du DNC ?
Ceux qui semblent croire que le premier ministre d'une province canadienne est capable à lui seul de faire dérailler les pourparlers commerciaux entre le Canada et les États-Unis ont besoin de penser un peu plus loin que le bout de leur nez.
October 24, 2025 at 9:14 PM
Ceux qui semblent croire que le premier ministre d'une province canadienne est capable à lui seul de faire dérailler les pourparlers commerciaux entre le Canada et les États-Unis ont besoin de penser un peu plus loin que le bout de leur nez.