that reminds me, when I get home I guess I should continue my current save (brilehaven) again. I need to do that louis relevant screentime video...
that reminds me, when I get home I guess I should continue my current save (brilehaven) again. I need to do that louis relevant screentime video...
路易的性格围绕着莫尔展开——莫尔是他初识世界的引路人,给予他梦想的主宰。在他眼中,莫尔就是父亲,就是“上帝”。
这难道不是真实的路易吗????
大家看到的角色又是什么???????
路易的性格围绕着莫尔展开——莫尔是他初识世界的引路人,给予他梦想的主宰。在他眼中,莫尔就是父亲,就是“上帝”。
这难道不是真实的路易吗????
大家看到的角色又是什么???????
弥尔顿的《失乐园》——现代对路西法的诠释多源于此——有这句名言。究其本质,这不正是路易所追求的吗?
在天堂为奴=生活在圣洁教会掌控的世界。他所谓的“在地狱称王”,实指他构想的乌托邦(他很可能深知这将导致毁灭)。
弥尔顿的《失乐园》——现代对路西法的诠释多源于此——有这句名言。究其本质,这不正是路易所追求的吗?
在天堂为奴=生活在圣洁教会掌控的世界。他所谓的“在地狱称王”,实指他构想的乌托邦(他很可能深知这将导致毁灭)。
若路易被设定为路西法的映射,这种“我能比你更优秀”的认知不正是骄傲之罪的体现?尽管路易的情感更多源于失望,而非纯粹的骄傲。
若路易被设定为路西法的映射,这种“我能比你更优秀”的认知不正是骄傲之罪的体现?尽管路易的情感更多源于失望,而非纯粹的骄傲。
每当我想到这种特定的关系套路——“男性导师或父亲形象 → 被年轻男性角色仰慕 → 导师失败/背叛/令其失望 → 昔日弟子转而敌对或决裂(有时成为反派,有时是意识形态对立)”
这种套路不更常见于西方作品吗?
此刻我不得不坦白自己曾是美国漫画迷...或许正因如此,我脑海中最鲜明的例子都来自西方作品。
每当我想到这种特定的关系套路——“男性导师或父亲形象 → 被年轻男性角色仰慕 → 导师失败/背叛/令其失望 → 昔日弟子转而敌对或决裂(有时成为反派,有时是意识形态对立)”
这种套路不更常见于西方作品吗?
此刻我不得不坦白自己曾是美国漫画迷...或许正因如此,我脑海中最鲜明的例子都来自西方作品。
我深知这不合逻辑,但人们却试图说服我接受:“嗯,如果我们设想一个平行宇宙,也许2+2=2”
但这并非个别现象,而是整个群体的集体认知。
每当提及这个等式,所有人便集体抛弃理性,默认这个虚构的逻辑——2+2=2
路易王子
我深知这不合逻辑,但人们却试图说服我接受:“嗯,如果我们设想一个平行宇宙,也许2+2=2”
但这并非个别现象,而是整个群体的集体认知。
每当提及这个等式,所有人便集体抛弃理性,默认这个虚构的逻辑——2+2=2
路易王子
但若按这种逻辑,为何像路易和王子这样毫无逻辑的组合反而可能成立?明明他们从未交谈过?
我不认同。虽然我知道斯特罗尔是主角的指定搭档,但我依然期待看到其他不同的关系发展 🤔
但若按这种逻辑,为何像路易和王子这样毫无逻辑的组合反而可能成立?明明他们从未交谈过?
我不认同。虽然我知道斯特罗尔是主角的指定搭档,但我依然期待看到其他不同的关系发展 🤔
这远比主角对路易毫无感觉要强烈得多23333
这远比主角对路易毫无感觉要强烈得多23333
我的意思是,我一直很喜欢斯特罗尔和路易的关系,因为他们彼此之间有着强烈的相似性。但再次看到这段关系时,我愈发困惑:为什么它不被视为有效的CP呢?
我的意思是,我一直很喜欢斯特罗尔和路易的关系,因为他们彼此之间有着强烈的相似性。但再次看到这段关系时,我愈发困惑:为什么它不被视为有效的CP呢?
即便停走几天,依然疼痛不止!
即便停走几天,依然疼痛不止!