Zu Euthyphrons Dilemma!

Es kann keine Sätze geben, die synthetisch a priori sind, weil die exklusive Disjunktion empirisch oder analytisch eine Tautologie ist. Warum? Empiriche Sätze sind solche, die Wahrheitsbedingungen haben. Analytische Sätze sind solche, deren Wahrheit aus ihrer Bedeutung folgt;
/1

Warum es keine WIdersprüche in der Wirklichkeit geben kann: und zwar nicht obwohl, sondeern weil der Satz vom Widerspruch nicht von der Wirklichkeit handelt!

Ein kleiner Essay zur Rolle des bedeutungsverleihenden Aktes: warum bedarf es eines solchen und was ist unter 'Bedeutungsverleihung' zu verstehen?

Aus den Tiefen des Husserl-Nachlasses: Das Phänomenologen-Lied

Die Lieblingsbücher, die ich dieses Jahr gelesen habe:
Tugendhat - Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger
Husserl - Logische Untersuchungen
Heidegger - Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft
Fink - Sein, Wahrheit, Welt

"Die äußere Wahrnehmung ist eine beständige Prätention, etwas zu leisten, was sie ihrem eigenen Wesen nach zu leisten außerstande ist." (Husserl, Analysen zur passiven Synthesis, S. 3)

(Husserl, Formale und transzendentale Logik, S. 285)

"Sie rührt uns an, diese Stimme der Griechen, als ob wir uns selbst zu hören meinten, und doch tont sie zu uns herüber wie ein Ruf vom anderen Ufer, auf das wir nie mehr zurückgelangen können, da uns eine Starke Strömung entfernt." (Gadamer, GA Band 6, S. 9)

"Nur sehend kann ich herausstellen, was in einem Sehen eigentlich vorliegt, ich muß ein sehendes Explizieren des Eigenwesens solchen Sehens vollziehen." (Husserl, Formale und Transzendentale Logik, S. 167)

Schönes Freiburg!

Liebe Grüße aus Freiburg! Bin auf der Hinfahrt dumm gestürzt, wie man sieht!

Ab morgen dann in Freiburg!

Zum Verhältnis von Wissenschaft und Freiheit:

Mal wieder Fink :):

(Fink, Studien zur Phänomenologie, S. 215)

Hello!