Teken de petitie voor een tijdelijke brug tijdens de bouw van de nieuwe Gerrit Krolbrug in Groningen.

De meeste Nederlanders denken niet zwart of wit over de komst van asielzoekers, hoewel debatten in de Tweede Kamer en berichten in de media een andere indruk wekken. Dat staat in een onderzoeksrapport over migratie dat het Sociaal en Cultureel Planbureau SCP vandaag publiceert.ppVolgens het onderzoek is er een grote variatie in opvattingen in dit verhitte politieke debat. Een derde van de bevolking vindt dat Nederland de grenzen moet sluiten voor asielzoekers, terwijl een op de tien 9 procent juist meer asielzoekers wil opnemen dan nu. Maar tegelijkertijd is een grote groep 58 procent van mening dat Nederland de plicht heeft om echte vluchtelingen op te vangen. Daarmee wordt gedoeld op mensen die vluchten voor oorlog en geweld.ppOnderzoeker Jaco Dagevos ziet dat mensen ook genuanceerd denken over arbeidsmigranten. De gedachte daar is: er moeten grenzen worden gesteld, maar Nederland kan om economische redenen ook niet zonder.ph2Meer dan zomaar een politiek issueh2pDat het debat over migratie desondanks zo gepolariseerd is, komt volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau onder meer door de emoties die het onderwerp oproept. Onderzoek laat zien dat mensen die veel zorgen hebben over migratie, ook vinden dat het de verkeerde kant op gaat met de samenleving en dat de politiek er niet voor hen is. Dat maakt migratie tot veel meer dan een zomaar een politiek onderwerp.ppHet raakt ook aan een fundamentele discussies over wat het betekent om Nederlander te zijn en aan het gevoel erbij te horen en mee te tellen, schrijft het SCP.ppVoor en tegenstanders staan in die emotionele sfeer tegenover elkaar en luisteren niet meer naar elkaars argumenten. Er is in de waarneming van het SCP sprake van een dovemansgesprek, wat een evenwichtige discussie over het te voeren migratiebeleid in de weg staat.ph2Onvrede is zichtbaarderh2pOndertussen, laat het SCP zien, zijn Nederlanders de voorbije twintig jaar eerder positiever dan negatiever zijn gaan denken over toelating van migranten. Een van de redenen kan zijn dat jongere generaties meer gewend zijn aan een diverse maatschappij dan hun ouders en grootouders.ppTegelijkertijd zijn er in diezelfde periode verschillende politieke partijen in de Tweede Kamer gekomen die vooral campagne voeren op de zorgen over migratie en de problemen met integratie van nieuwkomers. Mensen die zich zorgen maken over migratie, voelen zich ook minder dan voorheen geremd om zich in het openbaar te uiten. Daarmee is die onvrede zichtbaarder geworden en is migratie bij kiezers centraal komen te staan in het denken over hun politieke identiteit, aldus het SCP.ph2Groei verstandig matigenh2pSCPonderzoeker Dagevos hoopt dat het nieuwe rapport tot meer aandacht leidt voor de grote middengroep in het migratiedebat, die vindt dat migratie zowel positieve als negatieve kanten heeft. Dat is in lijn met de aanbevelingen van de staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Die pleitte ervoor de groei van de bevolking op een verstandige manier te matigen. Om dat voor elkaar te krijgen, moeten er nu beslissingen worden genomen, bijvoorbeeld over de vraag welke economische sectoren we bijvoorbeeld wel en niet essentieel vinden voor de toekomst, zegt Dagevos. Lukt dat, dan hebben Nederlanders hopelijk meer het gevoel dat de politiek weer greep heeft op migratie.ppDe SCPonderzoeker ziet in de uitslag van de laatste Kamerverkiezingen een duidelijke oproep om daar werk van te maken.p