Halfginger
@junezzzz.bsky.social
本帳號一言不合就屏蔽，不管是左派右派蘋果派菠蘿派，只要發言看著不舒服的就屏蔽，一切以自我為中心
🐱家人進我房間，五分橘就擺出這張臉：幹嘛？進我領地幹嘛？想怎樣？有什麼目的？還要待多久？…
February 7, 2026 at 1:03 PM
🐱家人進我房間，五分橘就擺出這張臉：幹嘛？進我領地幹嘛？想怎樣？有什麼目的？還要待多久？…
今天把我早些年買的耳飾贈送給了一個年輕人，因為我已經沒有機會戴它們了。送之前擔心可能不符合年輕人的審美，但她在再三確定我確實用不上這些耳飾後，欣然接受了，還說很別緻，讓我一下子快樂起來。我也非常珍惜這些耳飾，老實說不捨得送人，但是它們不是值錢的東西，等到我沒有能力處理它們的時候，大概就會被當成垃圾扔掉了。年輕人願意成為它們新的主人，我是感到非常幸福的，感覺為它們找到了很好的歸宿。真是既幸福又有點小失落，但還是快樂更多的一天。
February 7, 2026 at 10:35 AM
今天把我早些年買的耳飾贈送給了一個年輕人，因為我已經沒有機會戴它們了。送之前擔心可能不符合年輕人的審美，但她在再三確定我確實用不上這些耳飾後，欣然接受了，還說很別緻，讓我一下子快樂起來。我也非常珍惜這些耳飾，老實說不捨得送人，但是它們不是值錢的東西，等到我沒有能力處理它們的時候，大概就會被當成垃圾扔掉了。年輕人願意成為它們新的主人，我是感到非常幸福的，感覺為它們找到了很好的歸宿。真是既幸福又有點小失落，但還是快樂更多的一天。
Reposted by Halfginger
长期以来，此类学校始终游走在教育、培训与心理干预的监管灰色地带。 它们以“为孩子好”为名，利用封闭、恐惧和绝对服从来建立秩序，却极少能真正解决青少年的心理问题。将孩子送进此类机构，往往是部分家庭在教育失败后的甩锅式选择：父母不愿面对亲子关系的裂痕，不愿处理陪伴缺失与深层心理需求，便企图将问题交付给一套简单粗暴的“改造系统”来解决。
February 4, 2026 at 7:28 AM
长期以来，此类学校始终游走在教育、培训与心理干预的监管灰色地带。 它们以“为孩子好”为名，利用封闭、恐惧和绝对服从来建立秩序，却极少能真正解决青少年的心理问题。将孩子送进此类机构，往往是部分家庭在教育失败后的甩锅式选择：父母不愿面对亲子关系的裂痕，不愿处理陪伴缺失与深层心理需求，便企图将问题交付给一套简单粗暴的“改造系统”来解决。
Reposted by Halfginger
这让我联想到韩国的N号房事件。起初两名普通的女大学生为了做一篇调查报道作业，她们潜入了那个地狱般的Telegram群组。就像爱泼斯坦案里的布朗一样，当初韩国警方对她们的报案也是敷衍了事，理由是“服务器在国外，很难查”。
但是这两个女大学生没有放弃，忍受着巨大的心理创伤，每天看那些令人作呕的视频，截屏、取证、分析，像刑侦专家一样整理出了完整的证据链，最后递交给了《韩民族日报》，随后，拥有公共话语权的女性记者介入，把零散调查升级为社会事件。
所以这两个事件能够公布于众，是离不开女性的努力。公共监督并不是天然存在的。它是被具体的人，一点一点做出来的。
#女权思考
但是这两个女大学生没有放弃，忍受着巨大的心理创伤，每天看那些令人作呕的视频，截屏、取证、分析，像刑侦专家一样整理出了完整的证据链，最后递交给了《韩民族日报》，随后，拥有公共话语权的女性记者介入，把零散调查升级为社会事件。
所以这两个事件能够公布于众，是离不开女性的努力。公共监督并不是天然存在的。它是被具体的人，一点一点做出来的。
#女权思考
February 4, 2026 at 7:41 AM
这让我联想到韩国的N号房事件。起初两名普通的女大学生为了做一篇调查报道作业，她们潜入了那个地狱般的Telegram群组。就像爱泼斯坦案里的布朗一样，当初韩国警方对她们的报案也是敷衍了事，理由是“服务器在国外，很难查”。
但是这两个女大学生没有放弃，忍受着巨大的心理创伤，每天看那些令人作呕的视频，截屏、取证、分析，像刑侦专家一样整理出了完整的证据链，最后递交给了《韩民族日报》，随后，拥有公共话语权的女性记者介入，把零散调查升级为社会事件。
所以这两个事件能够公布于众，是离不开女性的努力。公共监督并不是天然存在的。它是被具体的人，一点一点做出来的。
#女权思考
但是这两个女大学生没有放弃，忍受着巨大的心理创伤，每天看那些令人作呕的视频，截屏、取证、分析，像刑侦专家一样整理出了完整的证据链，最后递交给了《韩民族日报》，随后，拥有公共话语权的女性记者介入，把零散调查升级为社会事件。
所以这两个事件能够公布于众，是离不开女性的努力。公共监督并不是天然存在的。它是被具体的人，一点一点做出来的。
#女权思考
Reposted by Halfginger
在爱泼斯坦2008年达成“轻判协议”之后，这个案子在体制内部其实已经被按下了暂停键。后来之所以会翻案是因为《迈阿密先驱报》的调查记者 Julie K. Brown，她发现这个案件存在不对劲的地方。
布朗之所以能发现不对劲，是因为她没有去仰视那个权力的金字塔，而是把目光平视向了那些受害者。 她去敲开那几十个受害者的门，去倾听她们的故事。她做了一件当时司法系统和主流媒体都没有做的事：她相信她们。
她花了数年时间，系统性地采访、核实、对照文件，把一个被制度压缩成几页档案的案件，重新还原成真实的暴力经验。
布朗顶着压力写出了《正义的变态》系列报道。报道引发舆论海啸，迫使纽约联邦检察官重新调查。
布朗之所以能发现不对劲，是因为她没有去仰视那个权力的金字塔，而是把目光平视向了那些受害者。 她去敲开那几十个受害者的门，去倾听她们的故事。她做了一件当时司法系统和主流媒体都没有做的事：她相信她们。
她花了数年时间，系统性地采访、核实、对照文件，把一个被制度压缩成几页档案的案件，重新还原成真实的暴力经验。
布朗顶着压力写出了《正义的变态》系列报道。报道引发舆论海啸，迫使纽约联邦检察官重新调查。
February 4, 2026 at 7:41 AM
在爱泼斯坦2008年达成“轻判协议”之后，这个案子在体制内部其实已经被按下了暂停键。后来之所以会翻案是因为《迈阿密先驱报》的调查记者 Julie K. Brown，她发现这个案件存在不对劲的地方。
布朗之所以能发现不对劲，是因为她没有去仰视那个权力的金字塔，而是把目光平视向了那些受害者。 她去敲开那几十个受害者的门，去倾听她们的故事。她做了一件当时司法系统和主流媒体都没有做的事：她相信她们。
她花了数年时间，系统性地采访、核实、对照文件，把一个被制度压缩成几页档案的案件，重新还原成真实的暴力经验。
布朗顶着压力写出了《正义的变态》系列报道。报道引发舆论海啸，迫使纽约联邦检察官重新调查。
布朗之所以能发现不对劲，是因为她没有去仰视那个权力的金字塔，而是把目光平视向了那些受害者。 她去敲开那几十个受害者的门，去倾听她们的故事。她做了一件当时司法系统和主流媒体都没有做的事：她相信她们。
她花了数年时间，系统性地采访、核实、对照文件，把一个被制度压缩成几页档案的案件，重新还原成真实的暴力经验。
布朗顶着压力写出了《正义的变态》系列报道。报道引发舆论海啸，迫使纽约联邦检察官重新调查。
在小紅書看到人把第一條評論aka「沙發」叫成「嫡長評」的時候我要昏過去了😅
想起有人説如今的簡中創作有股「沒文化大革命」的氛圍，到處可見這類嫡庶出／正室側室爭寵／權臣上下陰鬥的題材……
就連表面上看似突破傳統的耽美創作（實際上並不然），也是包裹在同一套封建制度下，還要被一堆諸如「破處」和「菊潔」（？）之類的標簽框住||||
另外則是微妙到近似荒謬的現象，是日本湧現的各類中華風玄幻／中華系BL作品，也相當熱衷於這類封建體系，權臣鬥、后宮爭寵、突蒙皇帝/女帝/皇子/公主們的寵愛和重任，由此展開各類瑪麗蘇／傑克蘇／金手指的故事……Orz
就連表面上看似突破傳統的耽美創作（實際上並不然），也是包裹在同一套封建制度下，還要被一堆諸如「破處」和「菊潔」（？）之類的標簽框住||||
另外則是微妙到近似荒謬的現象，是日本湧現的各類中華風玄幻／中華系BL作品，也相當熱衷於這類封建體系，權臣鬥、后宮爭寵、突蒙皇帝/女帝/皇子/公主們的寵愛和重任，由此展開各類瑪麗蘇／傑克蘇／金手指的故事……Orz
又想到了一些关于嫡庶戏的事。我之前说嫡庶戏是近几年越来越多的。但最恶心的并不是描写嫡庶，而是过去会把嫡庶当成一种不公平来描写，比如《大宅门》里白文氏老太太对儿子妾室杨九红的苛刻就让人看了很为杨九红不平，《红楼梦》里庶女探春是贾府小姐里最拔尖的。但是现在的嫡庶戏，反而把正室辖制妾室，嫡出辖制庶出当成爽点，而且是文革时期成分好的红卫兵批斗成分不好的臭老九的那种爽。比如知否里面基本上所有故事都是这种感觉
现在的嫡庶戏是三千年封建男权加十年文革浩劫融合的产物😅
现在的嫡庶戏是三千年封建男权加十年文革浩劫融合的产物😅
February 3, 2026 at 8:38 AM
在小紅書看到人把第一條評論aka「沙發」叫成「嫡長評」的時候我要昏過去了😅
Reposted by Halfginger
我要乱骂了，山西女硕士卜小花失踪13年被三人强奸7次（张瑞军和同村村民），被迫生了一对儿女。和县检察院竟然认为情节显著轻微，做出了不起诉强奸犯的决定。就算是路上捡到的精神不正常的女性，能不能报警给她送回家？这就是强奸犯，并没有跟强奸犯有本质区别。那是不是以后其他强奸犯也能强奸女性后，带回家软禁起来，说照顾了被害者衣食住行，这样就不是犯罪了。以后日子越来越有盼头了。视女性的苦难不见，炸了这个世界吧，明显没救了。
January 29, 2026 at 7:43 AM
我要乱骂了，山西女硕士卜小花失踪13年被三人强奸7次（张瑞军和同村村民），被迫生了一对儿女。和县检察院竟然认为情节显著轻微，做出了不起诉强奸犯的决定。就算是路上捡到的精神不正常的女性，能不能报警给她送回家？这就是强奸犯，并没有跟强奸犯有本质区别。那是不是以后其他强奸犯也能强奸女性后，带回家软禁起来，说照顾了被害者衣食住行，这样就不是犯罪了。以后日子越来越有盼头了。视女性的苦难不见，炸了这个世界吧，明显没救了。
答應我，每頓都吃這麼乾淨好嗎？
🐱：看心情咯
🐱：看心情咯
January 26, 2026 at 2:35 AM
答應我，每頓都吃這麼乾淨好嗎？
🐱：看心情咯
🐱：看心情咯
Reposted by Halfginger
最近在讀《大路》，裡面講到紅色旅遊及對毛的追捧自2000年以後的發展，以及毛的出生地如今是何等欣欣向榮一片紅火的「朝聖」場面，不禁想到了去年讀過的《騎乘鐵公雞：搭火車橫越中國》，書中的時間節點是1986-87年的中國，那時作者旅途中路遇的大部分人普遍對毛抱持中性或負面評價，作者去到毛的出生地時，描述當時的故居博物館堪稱門可羅雀
想來前後不過二、三十年，紅色幽靈不僅起死回生，還生出了嶄新高度再創輝煌⋯⋯🫠
想來前後不過二、三十年，紅色幽靈不僅起死回生，還生出了嶄新高度再創輝煌⋯⋯🫠
January 24, 2026 at 12:41 PM
最近在讀《大路》，裡面講到紅色旅遊及對毛的追捧自2000年以後的發展，以及毛的出生地如今是何等欣欣向榮一片紅火的「朝聖」場面，不禁想到了去年讀過的《騎乘鐵公雞：搭火車橫越中國》，書中的時間節點是1986-87年的中國，那時作者旅途中路遇的大部分人普遍對毛抱持中性或負面評價，作者去到毛的出生地時，描述當時的故居博物館堪稱門可羅雀
想來前後不過二、三十年，紅色幽靈不僅起死回生，還生出了嶄新高度再創輝煌⋯⋯🫠
想來前後不過二、三十年，紅色幽靈不僅起死回生，還生出了嶄新高度再創輝煌⋯⋯🫠
Reposted by Halfginger
日光底下無新事，NYT的新聞風格=洗地文學，特別擅長給僞人和强權量身打造各種「話術」。
這幾天看到ICE圍捕和襲擊抗議者的各種照片，不是港人都有PTSD發作之感……
這幾天看到ICE圍捕和襲擊抗議者的各種照片，不是港人都有PTSD發作之感……
One court decision, two different headlines.
Guardian on the left, NY Times on the right. Which one more directly conveys information and the stakes to the reader?
Guardian on the left, NY Times on the right. Which one more directly conveys information and the stakes to the reader?
January 22, 2026 at 7:55 AM
日光底下無新事，NYT的新聞風格=洗地文學，特別擅長給僞人和强權量身打造各種「話術」。
這幾天看到ICE圍捕和襲擊抗議者的各種照片，不是港人都有PTSD發作之感……
這幾天看到ICE圍捕和襲擊抗議者的各種照片，不是港人都有PTSD發作之感……
Reposted by Halfginger
January 22, 2026 at 3:47 PM
1月20日
六年前，中国终于官方承认新冠人传人
但是已经太晚了
六年前，中国终于官方承认新冠人传人
但是已经太晚了
January 20, 2026 at 1:10 AM
1月20日
六年前，中国终于官方承认新冠人传人
但是已经太晚了
六年前，中国终于官方承认新冠人传人
但是已经太晚了
Reposted by Halfginger
把某群人打上野蛮的标签，变成类人，再用正义和国家利益的口号去征服别的人类，已经是用了几千年的伎俩。只不过赢的从来都只是权贵，全部平民，包括叛徒和受害者们，统统为浪费的时间和无端争斗买单。华川们自以为傲、扣扣搜搜几十年的财富也就那点鸡毛碎，而权贵们的收割机器可没有仁慈，无论你有什么样的白人幻想，该你献祭的时候你已无路可逃。
January 17, 2026 at 1:41 PM
把某群人打上野蛮的标签，变成类人，再用正义和国家利益的口号去征服别的人类，已经是用了几千年的伎俩。只不过赢的从来都只是权贵，全部平民，包括叛徒和受害者们，统统为浪费的时间和无端争斗买单。华川们自以为傲、扣扣搜搜几十年的财富也就那点鸡毛碎，而权贵们的收割机器可没有仁慈，无论你有什么样的白人幻想，该你献祭的时候你已无路可逃。
