John Lee 宴坐空山人无事
@johnlee888.bsky.social
The unexamined life is not worth living /未经审视的人生不值得度过. I think，therefore I am/我思故我存在.
生活于乱世之中，但是没有放弃希望.
生活于乱世之中，但是没有放弃希望.
江山易改，本性难移
川马相斗，无法说马斯克因此就从良了—- 他仍就是他，他那种内心的丑恶不可能改变
现在MTG也在和川普你来我往地闹. 同样道理，这不是她突然良心发作.
玛噶里面有各种各系，有争风吃醋，有各种利益冲突, 闹得激烈时也会爆发黑社会似的火并.
能投奔玛噶并成为中坚分子者, 即不可能傻也不可能善. 更不能洗心革面, 重心做人.
“江山易改，本性难移“是普遍现象. 用在他们身上，尤其贴切.
川马相斗，无法说马斯克因此就从良了—- 他仍就是他，他那种内心的丑恶不可能改变
现在MTG也在和川普你来我往地闹. 同样道理，这不是她突然良心发作.
玛噶里面有各种各系，有争风吃醋，有各种利益冲突, 闹得激烈时也会爆发黑社会似的火并.
能投奔玛噶并成为中坚分子者, 即不可能傻也不可能善. 更不能洗心革面, 重心做人.
“江山易改，本性难移“是普遍现象. 用在他们身上，尤其贴切.
November 15, 2025 at 5:11 AM
江山易改，本性难移
川马相斗，无法说马斯克因此就从良了—- 他仍就是他，他那种内心的丑恶不可能改变
现在MTG也在和川普你来我往地闹. 同样道理，这不是她突然良心发作.
玛噶里面有各种各系，有争风吃醋，有各种利益冲突, 闹得激烈时也会爆发黑社会似的火并.
能投奔玛噶并成为中坚分子者, 即不可能傻也不可能善. 更不能洗心革面, 重心做人.
“江山易改，本性难移“是普遍现象. 用在他们身上，尤其贴切.
川马相斗，无法说马斯克因此就从良了—- 他仍就是他，他那种内心的丑恶不可能改变
现在MTG也在和川普你来我往地闹. 同样道理，这不是她突然良心发作.
玛噶里面有各种各系，有争风吃醋，有各种利益冲突, 闹得激烈时也会爆发黑社会似的火并.
能投奔玛噶并成为中坚分子者, 即不可能傻也不可能善. 更不能洗心革面, 重心做人.
“江山易改，本性难移“是普遍现象. 用在他们身上，尤其贴切.
又TACO了.
选战失败压力凸显，特朗普关税立场大幅后撤，默认关税推高物价 caus.com/all-articles...
但周五晚间宣布的许多豁免，将适用于对外国商品征收的所有“对等”关税，不仅限于签署协议的国家。这次豁免的范围也超出预期，包括一些美国本土也生产的商品，如面包、牛肉和橙汁。
一些分析人士指出，这一举动实际上是默认了关税最初确实推高了价格。这是经济学界普遍接受的基本原理，而特朗普政府始终坚持认为关税成本不会转嫁给消费者。。
但周五晚间宣布的许多豁免，将适用于对外国商品征收的所有“对等”关税，不仅限于签署协议的国家。这次豁免的范围也超出预期，包括一些美国本土也生产的商品，如面包、牛肉和橙汁。
一些分析人士指出，这一举动实际上是默认了关税最初确实推高了价格。这是经济学界普遍接受的基本原理，而特朗普政府始终坚持认为关税成本不会转嫁给消费者。。
选战失败压力凸显，特朗普关税立场大幅后撤，默认关税推高物价
特朗普政府周五表示，将取消对进口牛肉、西红柿、香蕉和咖啡等外国商品的关税，而且不局限于已经签署协议的国家，等于承认关税推高了价格。
这些豁免立即适用于特朗普4月对其他国家出口产品宣布的“对等”关税。
白宫表示，随着贸易谈判取得实质进展，包括十多项框架协议、正式贸易协议和投资协议，这些关税已不再必要。
白宫在发给媒体的一份文件中表示，“许多已经达成或正在谈判的贸易协议，涉及大量美国本土未能充分生产...
caus.com
November 15, 2025 at 1:57 AM
又TACO了.
看图讲历史
下面这张图显示的是从上个世纪40年代到2010年左右美国每年的房屋到工量，以及每百万人口动工量.
这张图告诉我们什么？
1）二战结束到50年代前期是个真正的黄金梦幻年代——人口增加，经济蓬勃发展，新房屋建造十分兴旺.
2）从70年代开始，每次房地产业的兴旺其后都伴随着房地产业的萧条. 而惊心动魄的2007-2008金融大危机前期诱因正是房地产极度过热引发的.
3）每百万人口动工量从1950年之后一直是下降的——美国梦的实现在过去70年以来是越来越难了.
下面这张图显示的是从上个世纪40年代到2010年左右美国每年的房屋到工量，以及每百万人口动工量.
这张图告诉我们什么？
1）二战结束到50年代前期是个真正的黄金梦幻年代——人口增加，经济蓬勃发展，新房屋建造十分兴旺.
2）从70年代开始，每次房地产业的兴旺其后都伴随着房地产业的萧条. 而惊心动魄的2007-2008金融大危机前期诱因正是房地产极度过热引发的.
3）每百万人口动工量从1950年之后一直是下降的——美国梦的实现在过去70年以来是越来越难了.
November 13, 2025 at 8:13 PM
看图讲历史
下面这张图显示的是从上个世纪40年代到2010年左右美国每年的房屋到工量，以及每百万人口动工量.
这张图告诉我们什么？
1）二战结束到50年代前期是个真正的黄金梦幻年代——人口增加，经济蓬勃发展，新房屋建造十分兴旺.
2）从70年代开始，每次房地产业的兴旺其后都伴随着房地产业的萧条. 而惊心动魄的2007-2008金融大危机前期诱因正是房地产极度过热引发的.
3）每百万人口动工量从1950年之后一直是下降的——美国梦的实现在过去70年以来是越来越难了.
下面这张图显示的是从上个世纪40年代到2010年左右美国每年的房屋到工量，以及每百万人口动工量.
这张图告诉我们什么？
1）二战结束到50年代前期是个真正的黄金梦幻年代——人口增加，经济蓬勃发展，新房屋建造十分兴旺.
2）从70年代开始，每次房地产业的兴旺其后都伴随着房地产业的萧条. 而惊心动魄的2007-2008金融大危机前期诱因正是房地产极度过热引发的.
3）每百万人口动工量从1950年之后一直是下降的——美国梦的实现在过去70年以来是越来越难了.
寒冬未尽，
冰雪却渐消融
左图显示各个群体对川普第二任的支持率.
他的支持率低己不是新闻. 但是他的最大支持群体—-白人对他的净支持率也出现负数却是第一次出现！ 同时男性对他的净支持者也低于-5%以上
右图显示原来他在竞选时非常占有优势的四个议题：通涨，就业， 税收，移民，国家安全. 现在净赞同率也全部是负数. 其中最要命的通涨议题净支持率己低于-30 ％
这些数字显示他的核心议题在丧失优势. 白人及男性对他慢慢失去耐心和信心.
寒冬未尽，冰雪却渐消融.
冰雪却渐消融
左图显示各个群体对川普第二任的支持率.
他的支持率低己不是新闻. 但是他的最大支持群体—-白人对他的净支持率也出现负数却是第一次出现！ 同时男性对他的净支持者也低于-5%以上
右图显示原来他在竞选时非常占有优势的四个议题：通涨，就业， 税收，移民，国家安全. 现在净赞同率也全部是负数. 其中最要命的通涨议题净支持率己低于-30 ％
这些数字显示他的核心议题在丧失优势. 白人及男性对他慢慢失去耐心和信心.
寒冬未尽，冰雪却渐消融.
November 13, 2025 at 1:25 PM
寒冬未尽，
冰雪却渐消融
左图显示各个群体对川普第二任的支持率.
他的支持率低己不是新闻. 但是他的最大支持群体—-白人对他的净支持率也出现负数却是第一次出现！ 同时男性对他的净支持者也低于-5%以上
右图显示原来他在竞选时非常占有优势的四个议题：通涨，就业， 税收，移民，国家安全. 现在净赞同率也全部是负数. 其中最要命的通涨议题净支持率己低于-30 ％
这些数字显示他的核心议题在丧失优势. 白人及男性对他慢慢失去耐心和信心.
寒冬未尽，冰雪却渐消融.
冰雪却渐消融
左图显示各个群体对川普第二任的支持率.
他的支持率低己不是新闻. 但是他的最大支持群体—-白人对他的净支持率也出现负数却是第一次出现！ 同时男性对他的净支持者也低于-5%以上
右图显示原来他在竞选时非常占有优势的四个议题：通涨，就业， 税收，移民，国家安全. 现在净赞同率也全部是负数. 其中最要命的通涨议题净支持率己低于-30 ％
这些数字显示他的核心议题在丧失优势. 白人及男性对他慢慢失去耐心和信心.
寒冬未尽，冰雪却渐消融.
11/4/25巴克斯县选举的观察
上周选举之后，看了不少数据. 最让我感兴趣的是宾州Bucks county的Sheriff的选举.
巴克斯县南部与费城接壤.中部是县中心所在地，兼具效区与小镇风情，北部地广人稀是农业与林业区，是宾州传统农村地区的代表.
巴县人口有65万之多，比怀亥明州的总人口还多. 选民中即有城市劳工，也有郊区中产阶级与农村人口. 政治光谱左中右兼有.
再看一下该县人口族裔比例结构：
白人：86.6
非裔：3.9
拉丁：4.4
亚裔：4.1
这样的地理位置人口结构决定了巴县成为宾州这个典型摇摆州的摇摆县. 每次选举，这个县都具有相当的指向性
续👇
上周选举之后，看了不少数据. 最让我感兴趣的是宾州Bucks county的Sheriff的选举.
巴克斯县南部与费城接壤.中部是县中心所在地，兼具效区与小镇风情，北部地广人稀是农业与林业区，是宾州传统农村地区的代表.
巴县人口有65万之多，比怀亥明州的总人口还多. 选民中即有城市劳工，也有郊区中产阶级与农村人口. 政治光谱左中右兼有.
再看一下该县人口族裔比例结构：
白人：86.6
非裔：3.9
拉丁：4.4
亚裔：4.1
这样的地理位置人口结构决定了巴县成为宾州这个典型摇摆州的摇摆县. 每次选举，这个县都具有相当的指向性
续👇
November 12, 2025 at 2:36 PM
11/4/25巴克斯县选举的观察
上周选举之后，看了不少数据. 最让我感兴趣的是宾州Bucks county的Sheriff的选举.
巴克斯县南部与费城接壤.中部是县中心所在地，兼具效区与小镇风情，北部地广人稀是农业与林业区，是宾州传统农村地区的代表.
巴县人口有65万之多，比怀亥明州的总人口还多. 选民中即有城市劳工，也有郊区中产阶级与农村人口. 政治光谱左中右兼有.
再看一下该县人口族裔比例结构：
白人：86.6
非裔：3.9
拉丁：4.4
亚裔：4.1
这样的地理位置人口结构决定了巴县成为宾州这个典型摇摆州的摇摆县. 每次选举，这个县都具有相当的指向性
续👇
上周选举之后，看了不少数据. 最让我感兴趣的是宾州Bucks county的Sheriff的选举.
巴克斯县南部与费城接壤.中部是县中心所在地，兼具效区与小镇风情，北部地广人稀是农业与林业区，是宾州传统农村地区的代表.
巴县人口有65万之多，比怀亥明州的总人口还多. 选民中即有城市劳工，也有郊区中产阶级与农村人口. 政治光谱左中右兼有.
再看一下该县人口族裔比例结构：
白人：86.6
非裔：3.9
拉丁：4.4
亚裔：4.1
这样的地理位置人口结构决定了巴县成为宾州这个典型摇摆州的摇摆县. 每次选举，这个县都具有相当的指向性
续👇
亚裔在11/4/25的投票观察
下面是亚裔在上周三个州级选举中支持蓝/红两方的出口调查数据：
CA prop 50: 72:28
NJ 州长选举：82:17
VA 州长选举：80:20
从上面数据看看，在上周选举中，不管是东部还是西海岸，亚裔在支持蓝方议题或者候选人上可以说是压倒性的多数.
亚裔群体中有二个特点是跨起所有亚裔文化与种族的：对经济变化高度敏感；对子女教育极度重视，希望自己的孩子能上名牌大学是普遍诉求.
亚裔对经济变化比如物价就业房租的反应可以看作是经济发展/衰退及质量的晴雨表
亚裔中的一部分去年转红. 但是现在毫无疑问在大规模转蓝.
至于明年，继续关注
下面是亚裔在上周三个州级选举中支持蓝/红两方的出口调查数据：
CA prop 50: 72:28
NJ 州长选举：82:17
VA 州长选举：80:20
从上面数据看看，在上周选举中，不管是东部还是西海岸，亚裔在支持蓝方议题或者候选人上可以说是压倒性的多数.
亚裔群体中有二个特点是跨起所有亚裔文化与种族的：对经济变化高度敏感；对子女教育极度重视，希望自己的孩子能上名牌大学是普遍诉求.
亚裔对经济变化比如物价就业房租的反应可以看作是经济发展/衰退及质量的晴雨表
亚裔中的一部分去年转红. 但是现在毫无疑问在大规模转蓝.
至于明年，继续关注
November 11, 2025 at 4:19 PM
亚裔在11/4/25的投票观察
下面是亚裔在上周三个州级选举中支持蓝/红两方的出口调查数据：
CA prop 50: 72:28
NJ 州长选举：82:17
VA 州长选举：80:20
从上面数据看看，在上周选举中，不管是东部还是西海岸，亚裔在支持蓝方议题或者候选人上可以说是压倒性的多数.
亚裔群体中有二个特点是跨起所有亚裔文化与种族的：对经济变化高度敏感；对子女教育极度重视，希望自己的孩子能上名牌大学是普遍诉求.
亚裔对经济变化比如物价就业房租的反应可以看作是经济发展/衰退及质量的晴雨表
亚裔中的一部分去年转红. 但是现在毫无疑问在大规模转蓝.
至于明年，继续关注
下面是亚裔在上周三个州级选举中支持蓝/红两方的出口调查数据：
CA prop 50: 72:28
NJ 州长选举：82:17
VA 州长选举：80:20
从上面数据看看，在上周选举中，不管是东部还是西海岸，亚裔在支持蓝方议题或者候选人上可以说是压倒性的多数.
亚裔群体中有二个特点是跨起所有亚裔文化与种族的：对经济变化高度敏感；对子女教育极度重视，希望自己的孩子能上名牌大学是普遍诉求.
亚裔对经济变化比如物价就业房租的反应可以看作是经济发展/衰退及质量的晴雨表
亚裔中的一部分去年转红. 但是现在毫无疑问在大规模转蓝.
至于明年，继续关注
看看这位抱怨没有SNAP，影响他母亲买不了感恩节火鸡的玛噶是如何骂民主党的.
另外60 ％的ACA是在红州.
另外60 ％的ACA是在红州.
This MAGA Son Is Furious That His Mom Can't Afford Thanksgiving Without SNAP, And The Reactions Are Brutal
The internet had little sympathy for this MAGA voter who wants his mom's SNAP benefits back in time for Thanksgiving.
flip.it
November 11, 2025 at 3:38 AM
看看这位抱怨没有SNAP，影响他母亲买不了感恩节火鸡的玛噶是如何骂民主党的.
另外60 ％的ACA是在红州.
另外60 ％的ACA是在红州.
11/4/25选举的观察 （1）
1）双方基本盘没有太大变化. 但是选情出现钟摆效应.
从趋向紫色的弗吉尼亚州选后结果来看. 白人，非裔，年龄在65岁以上者，收入在$100k等这些属于各方基本盘的选民在25年的投票较之24年没有太大的变化. 非裔转蓝者有9 ％，其他组别都在5%以下.
但是亚裔，other，拉丁，年轻人这四个组转蓝的比例很高，尤其是前两组，高达40+%, 后两组变化也在25+%以上.
没有查到新泽西州的对比. 但是从该州出口蓝红支持率调查能推出类似的结果.
拉丁 68:31
亚裔 82:17
Other 69:29
非裔 94:5
年龄18‑29 69:31
1）双方基本盘没有太大变化. 但是选情出现钟摆效应.
从趋向紫色的弗吉尼亚州选后结果来看. 白人，非裔，年龄在65岁以上者，收入在$100k等这些属于各方基本盘的选民在25年的投票较之24年没有太大的变化. 非裔转蓝者有9 ％，其他组别都在5%以下.
但是亚裔，other，拉丁，年轻人这四个组转蓝的比例很高，尤其是前两组，高达40+%, 后两组变化也在25+%以上.
没有查到新泽西州的对比. 但是从该州出口蓝红支持率调查能推出类似的结果.
拉丁 68:31
亚裔 82:17
Other 69:29
非裔 94:5
年龄18‑29 69:31
November 10, 2025 at 7:09 PM
11/4/25选举的观察 （1）
1）双方基本盘没有太大变化. 但是选情出现钟摆效应.
从趋向紫色的弗吉尼亚州选后结果来看. 白人，非裔，年龄在65岁以上者，收入在$100k等这些属于各方基本盘的选民在25年的投票较之24年没有太大的变化. 非裔转蓝者有9 ％，其他组别都在5%以下.
但是亚裔，other，拉丁，年轻人这四个组转蓝的比例很高，尤其是前两组，高达40+%, 后两组变化也在25+%以上.
没有查到新泽西州的对比. 但是从该州出口蓝红支持率调查能推出类似的结果.
拉丁 68:31
亚裔 82:17
Other 69:29
非裔 94:5
年龄18‑29 69:31
1）双方基本盘没有太大变化. 但是选情出现钟摆效应.
从趋向紫色的弗吉尼亚州选后结果来看. 白人，非裔，年龄在65岁以上者，收入在$100k等这些属于各方基本盘的选民在25年的投票较之24年没有太大的变化. 非裔转蓝者有9 ％，其他组别都在5%以下.
但是亚裔，other，拉丁，年轻人这四个组转蓝的比例很高，尤其是前两组，高达40+%, 后两组变化也在25+%以上.
没有查到新泽西州的对比. 但是从该州出口蓝红支持率调查能推出类似的结果.
拉丁 68:31
亚裔 82:17
Other 69:29
非裔 94:5
年龄18‑29 69:31
毫无疑问今晚民主党八位议员做出的让步在党内己引发巨大的争议.
从昨天开始，我己感觉到蓝方可能会做出让步. 所以我当时写道：“即使作为这些programs的受益者，许多人在过去投票给一位坚决要砍掉这些社会保障体系的总统. 所以就算民主党苦心保住这些社会保障手段，一些受益选民也不会领情. 这是美国选民心理中一个让人费解的地方.”同时我指出民主党应该更加吸引摇摆的选民
上次让步，我觉得民主党的做法在策略上是失败的. 因为当时处于崩盘之后，需要做出反抗来表示自己的不屈.
这次让步，我认为在策略上不是完全不能接受. 虽然上星期赢了选举. 但是这个赢，如同我在选后说的，还没有改变根本格局
继👇）
从昨天开始，我己感觉到蓝方可能会做出让步. 所以我当时写道：“即使作为这些programs的受益者，许多人在过去投票给一位坚决要砍掉这些社会保障体系的总统. 所以就算民主党苦心保住这些社会保障手段，一些受益选民也不会领情. 这是美国选民心理中一个让人费解的地方.”同时我指出民主党应该更加吸引摇摆的选民
上次让步，我觉得民主党的做法在策略上是失败的. 因为当时处于崩盘之后，需要做出反抗来表示自己的不屈.
这次让步，我认为在策略上不是完全不能接受. 虽然上星期赢了选举. 但是这个赢，如同我在选后说的，还没有改变根本格局
继👇）
November 10, 2025 at 2:41 AM
毫无疑问今晚民主党八位议员做出的让步在党内己引发巨大的争议.
从昨天开始，我己感觉到蓝方可能会做出让步. 所以我当时写道：“即使作为这些programs的受益者，许多人在过去投票给一位坚决要砍掉这些社会保障体系的总统. 所以就算民主党苦心保住这些社会保障手段，一些受益选民也不会领情. 这是美国选民心理中一个让人费解的地方.”同时我指出民主党应该更加吸引摇摆的选民
上次让步，我觉得民主党的做法在策略上是失败的. 因为当时处于崩盘之后，需要做出反抗来表示自己的不屈.
这次让步，我认为在策略上不是完全不能接受. 虽然上星期赢了选举. 但是这个赢，如同我在选后说的，还没有改变根本格局
继👇）
从昨天开始，我己感觉到蓝方可能会做出让步. 所以我当时写道：“即使作为这些programs的受益者，许多人在过去投票给一位坚决要砍掉这些社会保障体系的总统. 所以就算民主党苦心保住这些社会保障手段，一些受益选民也不会领情. 这是美国选民心理中一个让人费解的地方.”同时我指出民主党应该更加吸引摇摆的选民
上次让步，我觉得民主党的做法在策略上是失败的. 因为当时处于崩盘之后，需要做出反抗来表示自己的不屈.
这次让步，我认为在策略上不是完全不能接受. 虽然上星期赢了选举. 但是这个赢，如同我在选后说的，还没有改变根本格局
继👇）
看到一篇多年前的书评如下. 作者当年针对的是经济方面人们的行为，但现在对全社会都适用
“experimental studies were demonstrating that people stay with clearly wrong decisions rather than change them…, justify failed predictions rather than admit they were wrong, and resist, distort or actively reject information that disputes their beliefs.”
“experimental studies were demonstrating that people stay with clearly wrong decisions rather than change them…, justify failed predictions rather than admit they were wrong, and resist, distort or actively reject information that disputes their beliefs.”
November 10, 2025 at 1:29 AM
看到一篇多年前的书评如下. 作者当年针对的是经济方面人们的行为，但现在对全社会都适用
“experimental studies were demonstrating that people stay with clearly wrong decisions rather than change them…, justify failed predictions rather than admit they were wrong, and resist, distort or actively reject information that disputes their beliefs.”
“experimental studies were demonstrating that people stay with clearly wrong decisions rather than change them…, justify failed predictions rather than admit they were wrong, and resist, distort or actively reject information that disputes their beliefs.”
选择能赢的战场. 赢才是硬道理
未必. 想一想下面二个问题：
1） 如果二千四百万ACA的受益者绝大多数都用投票来支持ACA， ACA的地位是目前这个样子吗？
2）如果四千二百万的SNAP受益者绝大多数都支持SNAP， 川党敢动SNAP吗？
民主党在这些选题上没有足够的选票，打不过对方.
但是我昨天己经提出，现在有一个问题可以让那些人数极多的中产自私者现在开始动摇了去年投票的立场：用现在开始流行的说法叫affordability—- 通胀+失业阴影+租房买房压力.
这才是红蓝未来的主战场. 上个星期的选举就是明证. 民主党在选择能打得赢的战场. 非常时期赢才是硬道理. 现在的美国，没有执行权/立法权就没有一切.
1） 如果二千四百万ACA的受益者绝大多数都用投票来支持ACA， ACA的地位是目前这个样子吗？
2）如果四千二百万的SNAP受益者绝大多数都支持SNAP， 川党敢动SNAP吗？
民主党在这些选题上没有足够的选票，打不过对方.
但是我昨天己经提出，现在有一个问题可以让那些人数极多的中产自私者现在开始动摇了去年投票的立场：用现在开始流行的说法叫affordability—- 通胀+失业阴影+租房买房压力.
这才是红蓝未来的主战场. 上个星期的选举就是明证. 民主党在选择能打得赢的战场. 非常时期赢才是硬道理. 现在的美国，没有执行权/立法权就没有一切.
November 9, 2025 at 10:33 PM
选择能赢的战场. 赢才是硬道理
民主党在政府重开问题上要让步了？
Senators near deal to reopen government as key Democrats signal willingness to back plan | CNN Politics
The emerging deal would include a stopgap measure to extend government funding until January and be tied to a larger package to fully fund several key agencies.
www.cnn.com
November 9, 2025 at 9:35 PM
民主党在政府重开问题上要让步了？
不仅没有西医，只靠中医的人可以传宗接代. 即使任何医学都不存在，也能传宗接代.
人们的直觉有时是不可靠的. 不清楚这一点会造成错误的判断与结论.
人们的直觉有时是不可靠的. 不清楚这一点会造成错误的判断与结论.
人很容易相信直觉. 但有些直觉具有欺骗性.
这些具欺骗性直觉有些来自于感知，比如人眼看大地从大体上说是平的，因为无法直接看出地球是一个球体，所以有人至死都相信地球是平的
有些来自于知识上的欠缺，比如前述专业军官不知道概率怎么计算.
还有一些来自认知错误及认知手段方面的缺失比如不知道逻辑是什么及其重要性.
比如很多人喜欢说，中国历史上没有西医，只靠传统中医，中华儿女传宗接代也没有问题
这样的话咋听上去似乎没有什么错. 但是如果你反问过去：天上的飞鸟，海里游的鱼，它们没有中医，也没有西医，它们根本就不依靠没有任何医学，不也传宗接代，而且有些动物种类存在的时间远超过人类存在的时间？
这些具欺骗性直觉有些来自于感知，比如人眼看大地从大体上说是平的，因为无法直接看出地球是一个球体，所以有人至死都相信地球是平的
有些来自于知识上的欠缺，比如前述专业军官不知道概率怎么计算.
还有一些来自认知错误及认知手段方面的缺失比如不知道逻辑是什么及其重要性.
比如很多人喜欢说，中国历史上没有西医，只靠传统中医，中华儿女传宗接代也没有问题
这样的话咋听上去似乎没有什么错. 但是如果你反问过去：天上的飞鸟，海里游的鱼，它们没有中医，也没有西医，它们根本就不依靠没有任何医学，不也传宗接代，而且有些动物种类存在的时间远超过人类存在的时间？
November 9, 2025 at 5:59 PM
不仅没有西医，只靠中医的人可以传宗接代. 即使任何医学都不存在，也能传宗接代.
人们的直觉有时是不可靠的. 不清楚这一点会造成错误的判断与结论.
人们的直觉有时是不可靠的. 不清楚这一点会造成错误的判断与结论.
为什么人们会被直觉欺骗？
曾有位台湾的专业军官上电视台给观众讲解导弹命中率. 他说台湾使用的某型导弹命中概率是50%，所以打一架飞机部队会同时发射三枚导弹. 这样就可以把命中概率提高到150%，确保命中.
任何有一点常识的人都知道，打一架飞机，无论你同时发射多少枚导弹，此次攻击命中概率都不可能超过100.
为什么这位专业军官会在电视台镜头下闹出如此大的笑话？因为他凭自己的直觉，想当然地把三枚导弹的命中概率相加
从这位专业军官的讲话中可以看出，虽然他是“专业“军官，但是他从来没有考虑过（或者根本不知道）多枚导弹齐射的命中概率是如何计算的.
这位军官相信直觉，直觉反过来欺骗了他
曾有位台湾的专业军官上电视台给观众讲解导弹命中率. 他说台湾使用的某型导弹命中概率是50%，所以打一架飞机部队会同时发射三枚导弹. 这样就可以把命中概率提高到150%，确保命中.
任何有一点常识的人都知道，打一架飞机，无论你同时发射多少枚导弹，此次攻击命中概率都不可能超过100.
为什么这位专业军官会在电视台镜头下闹出如此大的笑话？因为他凭自己的直觉，想当然地把三枚导弹的命中概率相加
从这位专业军官的讲话中可以看出，虽然他是“专业“军官，但是他从来没有考虑过（或者根本不知道）多枚导弹齐射的命中概率是如何计算的.
这位军官相信直觉，直觉反过来欺骗了他
November 9, 2025 at 2:44 PM
为什么人们会被直觉欺骗？
曾有位台湾的专业军官上电视台给观众讲解导弹命中率. 他说台湾使用的某型导弹命中概率是50%，所以打一架飞机部队会同时发射三枚导弹. 这样就可以把命中概率提高到150%，确保命中.
任何有一点常识的人都知道，打一架飞机，无论你同时发射多少枚导弹，此次攻击命中概率都不可能超过100.
为什么这位专业军官会在电视台镜头下闹出如此大的笑话？因为他凭自己的直觉，想当然地把三枚导弹的命中概率相加
从这位专业军官的讲话中可以看出，虽然他是“专业“军官，但是他从来没有考虑过（或者根本不知道）多枚导弹齐射的命中概率是如何计算的.
这位军官相信直觉，直觉反过来欺骗了他
曾有位台湾的专业军官上电视台给观众讲解导弹命中率. 他说台湾使用的某型导弹命中概率是50%，所以打一架飞机部队会同时发射三枚导弹. 这样就可以把命中概率提高到150%，确保命中.
任何有一点常识的人都知道，打一架飞机，无论你同时发射多少枚导弹，此次攻击命中概率都不可能超过100.
为什么这位专业军官会在电视台镜头下闹出如此大的笑话？因为他凭自己的直觉，想当然地把三枚导弹的命中概率相加
从这位专业军官的讲话中可以看出，虽然他是“专业“军官，但是他从来没有考虑过（或者根本不知道）多枚导弹齐射的命中概率是如何计算的.
这位军官相信直觉，直觉反过来欺骗了他
民主党目前如何应对选举政府关门？
昨天谈了共和党在11/4选举后失利后不但没有退缩，反而以减发SNAP食品券金额与减少民航航班给民主党增加压力.
民主党这边也没有示弱. 昨天否决了共和党提出一项关于给“联邦人员雇员在政府关门期间发工资“的法案. 这项法案的诡异之处是授于总统给什么联邦部门发工资，什么联邦部门不发工资的权力. 这样的法案民主党当然拒绝
目前除军人和其它很少的一些政府员工有工资之外，其他员工己停止发薪. 即使军人在现有特殊款项用完之后，如果没有新的拔款，能否继续发薪也是未知数.
民主党现在的底线是：重开政府+全部政府员工发薪及补薪+延长奥巴马医保补贴.
昨天谈了共和党在11/4选举后失利后不但没有退缩，反而以减发SNAP食品券金额与减少民航航班给民主党增加压力.
民主党这边也没有示弱. 昨天否决了共和党提出一项关于给“联邦人员雇员在政府关门期间发工资“的法案. 这项法案的诡异之处是授于总统给什么联邦部门发工资，什么联邦部门不发工资的权力. 这样的法案民主党当然拒绝
目前除军人和其它很少的一些政府员工有工资之外，其他员工己停止发薪. 即使军人在现有特殊款项用完之后，如果没有新的拔款，能否继续发薪也是未知数.
民主党现在的底线是：重开政府+全部政府员工发薪及补薪+延长奥巴马医保补贴.
November 8, 2025 at 1:35 PM
民主党目前如何应对选举政府关门？
昨天谈了共和党在11/4选举后失利后不但没有退缩，反而以减发SNAP食品券金额与减少民航航班给民主党增加压力.
民主党这边也没有示弱. 昨天否决了共和党提出一项关于给“联邦人员雇员在政府关门期间发工资“的法案. 这项法案的诡异之处是授于总统给什么联邦部门发工资，什么联邦部门不发工资的权力. 这样的法案民主党当然拒绝
目前除军人和其它很少的一些政府员工有工资之外，其他员工己停止发薪. 即使军人在现有特殊款项用完之后，如果没有新的拔款，能否继续发薪也是未知数.
民主党现在的底线是：重开政府+全部政府员工发薪及补薪+延长奥巴马医保补贴.
昨天谈了共和党在11/4选举后失利后不但没有退缩，反而以减发SNAP食品券金额与减少民航航班给民主党增加压力.
民主党这边也没有示弱. 昨天否决了共和党提出一项关于给“联邦人员雇员在政府关门期间发工资“的法案. 这项法案的诡异之处是授于总统给什么联邦部门发工资，什么联邦部门不发工资的权力. 这样的法案民主党当然拒绝
目前除军人和其它很少的一些政府员工有工资之外，其他员工己停止发薪. 即使军人在现有特殊款项用完之后，如果没有新的拔款，能否继续发薪也是未知数.
民主党现在的底线是：重开政府+全部政府员工发薪及补薪+延长奥巴马医保补贴.
Reposted by John Lee 宴坐空山人无事
当最高法做出那个总统豁免权的判决之后，其它的判决就不在话下了. 就算是有些不关痛痒的限制，也只是装饰性，欺骗大众的东西.
过去有人与我辨论，说是美国是个法治国家，法律可以挡住川普. 这些人不懂法律是人设立的，法院的法官不是生活在真空里. 他们有自己的价值观，有自己的政治倾向. 这些东西在社会比较平和的时候不太显露出来.
但是当社会极度扭曲，政治走向极端时，政治上占上方的一方可以按自己的意愿重新修订法律，一些法官可以大大方方地迎合强势政治而不受谴责.
法律是政治的延伸，说到底也是为政治服务. 政治生态完全变了，法律体系怎么可能独善其身？
过去有人与我辨论，说是美国是个法治国家，法律可以挡住川普. 这些人不懂法律是人设立的，法院的法官不是生活在真空里. 他们有自己的价值观，有自己的政治倾向. 这些东西在社会比较平和的时候不太显露出来.
但是当社会极度扭曲，政治走向极端时，政治上占上方的一方可以按自己的意愿重新修订法律，一些法官可以大大方方地迎合强势政治而不受谴责.
法律是政治的延伸，说到底也是为政治服务. 政治生态完全变了，法律体系怎么可能独善其身？
November 8, 2025 at 4:25 AM
当最高法做出那个总统豁免权的判决之后，其它的判决就不在话下了. 就算是有些不关痛痒的限制，也只是装饰性，欺骗大众的东西.
过去有人与我辨论，说是美国是个法治国家，法律可以挡住川普. 这些人不懂法律是人设立的，法院的法官不是生活在真空里. 他们有自己的价值观，有自己的政治倾向. 这些东西在社会比较平和的时候不太显露出来.
但是当社会极度扭曲，政治走向极端时，政治上占上方的一方可以按自己的意愿重新修订法律，一些法官可以大大方方地迎合强势政治而不受谴责.
法律是政治的延伸，说到底也是为政治服务. 政治生态完全变了，法律体系怎么可能独善其身？
过去有人与我辨论，说是美国是个法治国家，法律可以挡住川普. 这些人不懂法律是人设立的，法院的法官不是生活在真空里. 他们有自己的价值观，有自己的政治倾向. 这些东西在社会比较平和的时候不太显露出来.
但是当社会极度扭曲，政治走向极端时，政治上占上方的一方可以按自己的意愿重新修订法律，一些法官可以大大方方地迎合强势政治而不受谴责.
法律是政治的延伸，说到底也是为政治服务. 政治生态完全变了，法律体系怎么可能独善其身？
从这几天政府收紧SNAP金额发放（联邦补充营养援助计划），以及消减航班的行动来看，证实我早前的想法.
在星期二晚上民主党取得大胜之后，川党不但没有开始与民主党就重开政府开始谈判，反而采取两项更加极端的行动给蓝方施压.
另外今晚9点半左右，最高法院就川普关于申请停止地区法院关于SANP的判决作出临时决定，允许川普政府暂停发放全额SNAP给那些靠这些钱购买食品的人. 最高法院要给巡回上诉法庭一些时间（好像是48小时）做出他们的决定.
今天白天，民主党就重开政府谈判做出让步—-把奥巴马医保的补贴由原来要求永久保留改为只延长一年. 但共和党立即拒绝.
看来对抗确实正在继续，而且会更剧烈.
在星期二晚上民主党取得大胜之后，川党不但没有开始与民主党就重开政府开始谈判，反而采取两项更加极端的行动给蓝方施压.
另外今晚9点半左右，最高法院就川普关于申请停止地区法院关于SANP的判决作出临时决定，允许川普政府暂停发放全额SNAP给那些靠这些钱购买食品的人. 最高法院要给巡回上诉法庭一些时间（好像是48小时）做出他们的决定.
今天白天，民主党就重开政府谈判做出让步—-把奥巴马医保的补贴由原来要求永久保留改为只延长一年. 但共和党立即拒绝.
看来对抗确实正在继续，而且会更剧烈.
November 8, 2025 at 3:36 AM
从这几天政府收紧SNAP金额发放（联邦补充营养援助计划），以及消减航班的行动来看，证实我早前的想法.
在星期二晚上民主党取得大胜之后，川党不但没有开始与民主党就重开政府开始谈判，反而采取两项更加极端的行动给蓝方施压.
另外今晚9点半左右，最高法院就川普关于申请停止地区法院关于SANP的判决作出临时决定，允许川普政府暂停发放全额SNAP给那些靠这些钱购买食品的人. 最高法院要给巡回上诉法庭一些时间（好像是48小时）做出他们的决定.
今天白天，民主党就重开政府谈判做出让步—-把奥巴马医保的补贴由原来要求永久保留改为只延长一年. 但共和党立即拒绝.
看来对抗确实正在继续，而且会更剧烈.
在星期二晚上民主党取得大胜之后，川党不但没有开始与民主党就重开政府开始谈判，反而采取两项更加极端的行动给蓝方施压.
另外今晚9点半左右，最高法院就川普关于申请停止地区法院关于SANP的判决作出临时决定，允许川普政府暂停发放全额SNAP给那些靠这些钱购买食品的人. 最高法院要给巡回上诉法庭一些时间（好像是48小时）做出他们的决定.
今天白天，民主党就重开政府谈判做出让步—-把奥巴马医保的补贴由原来要求永久保留改为只延长一年. 但共和党立即拒绝.
看来对抗确实正在继续，而且会更剧烈.
本想在选后写一下比较系统的分析，但这几天精神状态不太好很难集中精力. 只能推迟了.
详细分析写不动，不过从大的层面上看，可以推出下面几点结论：
1）红蓝双方以后的对抗会比11/4选举之前更加激烈，残酷. 这是因为蓝方从星期二的选举结果中得到启发与动力. 而红方也没有后退的空间—- 这一方面是因为川普是个做事从不计后果的人，另外他也知道，如果他后退，他的玛噶基本盘会动摇. 这个后退成本他承担不起
很难有把握地预判未来对抗的后果是什么
2）民主党本身建制派尤其是国会民主党的势力肯定会被削弱. 非传统的年轻地方民主党势力在壮大. 佩洛西在选后宣布不再参加国会选举很难解读是一个时间巧合
续👇
详细分析写不动，不过从大的层面上看，可以推出下面几点结论：
1）红蓝双方以后的对抗会比11/4选举之前更加激烈，残酷. 这是因为蓝方从星期二的选举结果中得到启发与动力. 而红方也没有后退的空间—- 这一方面是因为川普是个做事从不计后果的人，另外他也知道，如果他后退，他的玛噶基本盘会动摇. 这个后退成本他承担不起
很难有把握地预判未来对抗的后果是什么
2）民主党本身建制派尤其是国会民主党的势力肯定会被削弱. 非传统的年轻地方民主党势力在壮大. 佩洛西在选后宣布不再参加国会选举很难解读是一个时间巧合
续👇
November 7, 2025 at 2:43 PM
本想在选后写一下比较系统的分析，但这几天精神状态不太好很难集中精力. 只能推迟了.
详细分析写不动，不过从大的层面上看，可以推出下面几点结论：
1）红蓝双方以后的对抗会比11/4选举之前更加激烈，残酷. 这是因为蓝方从星期二的选举结果中得到启发与动力. 而红方也没有后退的空间—- 这一方面是因为川普是个做事从不计后果的人，另外他也知道，如果他后退，他的玛噶基本盘会动摇. 这个后退成本他承担不起
很难有把握地预判未来对抗的后果是什么
2）民主党本身建制派尤其是国会民主党的势力肯定会被削弱. 非传统的年轻地方民主党势力在壮大. 佩洛西在选后宣布不再参加国会选举很难解读是一个时间巧合
续👇
详细分析写不动，不过从大的层面上看，可以推出下面几点结论：
1）红蓝双方以后的对抗会比11/4选举之前更加激烈，残酷. 这是因为蓝方从星期二的选举结果中得到启发与动力. 而红方也没有后退的空间—- 这一方面是因为川普是个做事从不计后果的人，另外他也知道，如果他后退，他的玛噶基本盘会动摇. 这个后退成本他承担不起
很难有把握地预判未来对抗的后果是什么
2）民主党本身建制派尤其是国会民主党的势力肯定会被削弱. 非传统的年轻地方民主党势力在壮大. 佩洛西在选后宣布不再参加国会选举很难解读是一个时间巧合
续👇
下面这间量子计算与网络公司将与瑞士合作在日内瓦建立瑞士第一个城市量子网络.
这个网络可以传送极高精度的时钟信号. 懂通信的朋友知道高精度时钟对高速电讯通信比如5G/6G非常重要.
这个网络还可以分发量子密钥(QKD). 量子加密由于量子物理特性而保证不能被窃听.
这个网络就运行在现有的日内瓦光纤通讯网络，连接包括日内瓦大学，欧洲核子中心等许多研究机构. 欧洲核子中心有一个博物馆很有意思，建议对数学物理有兴趣的朋友去参观一下，看看粒子加速器是什么样子的.
日内瓦量子网络还将用于开发量子信息远距传输方面的技术.
前不久还有人在我帖子下面说量子计算与网络离实用还早. 此人太外行了.
这个网络可以传送极高精度的时钟信号. 懂通信的朋友知道高精度时钟对高速电讯通信比如5G/6G非常重要.
这个网络还可以分发量子密钥(QKD). 量子加密由于量子物理特性而保证不能被窃听.
这个网络就运行在现有的日内瓦光纤通讯网络，连接包括日内瓦大学，欧洲核子中心等许多研究机构. 欧洲核子中心有一个博物馆很有意思，建议对数学物理有兴趣的朋友去参观一下，看看粒子加速器是什么样子的.
日内瓦量子网络还将用于开发量子信息远距传输方面的技术.
前不久还有人在我帖子下面说量子计算与网络离实用还早. 此人太外行了.
IonQ and Swiss Consortium Launch First Citywide Dedicated Quantum Network in Geneva
Landmark public-private initiative includes CERN, Rolex SA, Swiss government and academic institutions Delivers world-class quantum infrastructure to support research, collaboration, and quantum tech ...
investors.ionq.com
November 5, 2025 at 9:38 PM
下面这间量子计算与网络公司将与瑞士合作在日内瓦建立瑞士第一个城市量子网络.
这个网络可以传送极高精度的时钟信号. 懂通信的朋友知道高精度时钟对高速电讯通信比如5G/6G非常重要.
这个网络还可以分发量子密钥(QKD). 量子加密由于量子物理特性而保证不能被窃听.
这个网络就运行在现有的日内瓦光纤通讯网络，连接包括日内瓦大学，欧洲核子中心等许多研究机构. 欧洲核子中心有一个博物馆很有意思，建议对数学物理有兴趣的朋友去参观一下，看看粒子加速器是什么样子的.
日内瓦量子网络还将用于开发量子信息远距传输方面的技术.
前不久还有人在我帖子下面说量子计算与网络离实用还早. 此人太外行了.
这个网络可以传送极高精度的时钟信号. 懂通信的朋友知道高精度时钟对高速电讯通信比如5G/6G非常重要.
这个网络还可以分发量子密钥(QKD). 量子加密由于量子物理特性而保证不能被窃听.
这个网络就运行在现有的日内瓦光纤通讯网络，连接包括日内瓦大学，欧洲核子中心等许多研究机构. 欧洲核子中心有一个博物馆很有意思，建议对数学物理有兴趣的朋友去参观一下，看看粒子加速器是什么样子的.
日内瓦量子网络还将用于开发量子信息远距传输方面的技术.
前不久还有人在我帖子下面说量子计算与网络离实用还早. 此人太外行了.
现在网上买东西有时候送得很快.
昨天晚上我订了7本书. 今天早上开门己经有二本送到！
不过有些东西送得也很慢. 我前一段时间订了几个audio optical splitters, 足足等了一个多月.
昨天晚上我订了7本书. 今天早上开门己经有二本送到！
不过有些东西送得也很慢. 我前一段时间订了几个audio optical splitters, 足足等了一个多月.
November 2, 2025 at 4:10 PM
现在网上买东西有时候送得很快.
昨天晚上我订了7本书. 今天早上开门己经有二本送到！
不过有些东西送得也很慢. 我前一段时间订了几个audio optical splitters, 足足等了一个多月.
昨天晚上我订了7本书. 今天早上开门己经有二本送到！
不过有些东西送得也很慢. 我前一段时间订了几个audio optical splitters, 足足等了一个多月.
从择偶看“追求完美，反误良善”
人到一定年龄，自然会开始考虑择偶问题。无论是通过阅读还是观察现实生活，我们都会发现一种现象：不少人在首次恋爱时，往往怀有理想化的憧憬（这无可厚非，恋爱本身就是温馨浪漫的体验）. 与此同时，他们在选择伴侣时往往追求完美，或至少追求局部完美
比如希望未来的伴侣外貌出众、事业有成、聪明能干、经济出色、情商智商高，甚至希望对方家庭背景良好……换句话说，首次恋爱中难免会对理想对象有完美的期望.
然而，现实往往不尽如人意。首次恋爱或婚姻失败后，一些人会走向另一个极端：放弃合理的期待，或是因沮丧失落、报复，或是向现实低头，在后续选择中显得过于草率，不再坚持.
👇（续）
人到一定年龄，自然会开始考虑择偶问题。无论是通过阅读还是观察现实生活，我们都会发现一种现象：不少人在首次恋爱时，往往怀有理想化的憧憬（这无可厚非，恋爱本身就是温馨浪漫的体验）. 与此同时，他们在选择伴侣时往往追求完美，或至少追求局部完美
比如希望未来的伴侣外貌出众、事业有成、聪明能干、经济出色、情商智商高，甚至希望对方家庭背景良好……换句话说，首次恋爱中难免会对理想对象有完美的期望.
然而，现实往往不尽如人意。首次恋爱或婚姻失败后，一些人会走向另一个极端：放弃合理的期待，或是因沮丧失落、报复，或是向现实低头，在后续选择中显得过于草率，不再坚持.
👇（续）
November 1, 2025 at 3:43 PM
从择偶看“追求完美，反误良善”
人到一定年龄，自然会开始考虑择偶问题。无论是通过阅读还是观察现实生活，我们都会发现一种现象：不少人在首次恋爱时，往往怀有理想化的憧憬（这无可厚非，恋爱本身就是温馨浪漫的体验）. 与此同时，他们在选择伴侣时往往追求完美，或至少追求局部完美
比如希望未来的伴侣外貌出众、事业有成、聪明能干、经济出色、情商智商高，甚至希望对方家庭背景良好……换句话说，首次恋爱中难免会对理想对象有完美的期望.
然而，现实往往不尽如人意。首次恋爱或婚姻失败后，一些人会走向另一个极端：放弃合理的期待，或是因沮丧失落、报复，或是向现实低头，在后续选择中显得过于草率，不再坚持.
👇（续）
人到一定年龄，自然会开始考虑择偶问题。无论是通过阅读还是观察现实生活，我们都会发现一种现象：不少人在首次恋爱时，往往怀有理想化的憧憬（这无可厚非，恋爱本身就是温馨浪漫的体验）. 与此同时，他们在选择伴侣时往往追求完美，或至少追求局部完美
比如希望未来的伴侣外貌出众、事业有成、聪明能干、经济出色、情商智商高，甚至希望对方家庭背景良好……换句话说，首次恋爱中难免会对理想对象有完美的期望.
然而，现实往往不尽如人意。首次恋爱或婚姻失败后，一些人会走向另一个极端：放弃合理的期待，或是因沮丧失落、报复，或是向现实低头，在后续选择中显得过于草率，不再坚持.
👇（续）
能保持良好正确认知记录的人一般能从理论层面知道自己为什么是对的，而且知道如何检验对与错.
反之在认知上持续错误的人一般不会知道自己出错，更不太可能知道自己出错的根源，不知道怎么检验对错. 他们的认知基础是靠某种无法证伪的对自己或对其他对象的faith.
前面那类人不是不犯错误. 只是他们会有检错能力，所以他们可以减低错误程度，减少持续犯错概率
后一类人有无比坚强的信念，尽管这种信念是错的. 但由于他们基于无法（或者近似于无法）证伪的信念，所以他们的错误会越犯越多，越犯越大. 大部分这样的人至死都不承认不知道自己犯错. 即便在承担这些错误后果时，他们也总是责备别人，认为他们的失败是另人之过
反之在认知上持续错误的人一般不会知道自己出错，更不太可能知道自己出错的根源，不知道怎么检验对错. 他们的认知基础是靠某种无法证伪的对自己或对其他对象的faith.
前面那类人不是不犯错误. 只是他们会有检错能力，所以他们可以减低错误程度，减少持续犯错概率
后一类人有无比坚强的信念，尽管这种信念是错的. 但由于他们基于无法（或者近似于无法）证伪的信念，所以他们的错误会越犯越多，越犯越大. 大部分这样的人至死都不承认不知道自己犯错. 即便在承担这些错误后果时，他们也总是责备别人，认为他们的失败是另人之过
October 31, 2025 at 12:16 AM
能保持良好正确认知记录的人一般能从理论层面知道自己为什么是对的，而且知道如何检验对与错.
反之在认知上持续错误的人一般不会知道自己出错，更不太可能知道自己出错的根源，不知道怎么检验对错. 他们的认知基础是靠某种无法证伪的对自己或对其他对象的faith.
前面那类人不是不犯错误. 只是他们会有检错能力，所以他们可以减低错误程度，减少持续犯错概率
后一类人有无比坚强的信念，尽管这种信念是错的. 但由于他们基于无法（或者近似于无法）证伪的信念，所以他们的错误会越犯越多，越犯越大. 大部分这样的人至死都不承认不知道自己犯错. 即便在承担这些错误后果时，他们也总是责备别人，认为他们的失败是另人之过
反之在认知上持续错误的人一般不会知道自己出错，更不太可能知道自己出错的根源，不知道怎么检验对错. 他们的认知基础是靠某种无法证伪的对自己或对其他对象的faith.
前面那类人不是不犯错误. 只是他们会有检错能力，所以他们可以减低错误程度，减少持续犯错概率
后一类人有无比坚强的信念，尽管这种信念是错的. 但由于他们基于无法（或者近似于无法）证伪的信念，所以他们的错误会越犯越多，越犯越大. 大部分这样的人至死都不承认不知道自己犯错. 即便在承担这些错误后果时，他们也总是责备别人，认为他们的失败是另人之过