这一趋势正呼应“政治钟摆”理论:川普时代的极右治理激发了党内进步派的反弹与组织动员。马姆达尼胜选不仅是个案,而是结构性民意变化的缩影——年轻选民、少数族裔与底层选区日益背离妥协与中间路线,转而支持更具分配正义与改革力度的候选人。
将这种反弹简化为“党内互斗”或“极端化”是不负责任的遮蔽,真正的问题是建制派未能回应时代诉求,正被其忽视的民意所反噬。
"Democrats who say they want to replace their party leaders, 62% nationally say yes, compared to just 24% who say no."
这一趋势正呼应“政治钟摆”理论:川普时代的极右治理激发了党内进步派的反弹与组织动员。马姆达尼胜选不仅是个案,而是结构性民意变化的缩影——年轻选民、少数族裔与底层选区日益背离妥协与中间路线,转而支持更具分配正义与改革力度的候选人。
将这种反弹简化为“党内互斗”或“极端化”是不负责任的遮蔽,真正的问题是建制派未能回应时代诉求,正被其忽视的民意所反噬。
我们可以设想一下,如果Harris真的赢了2024年总统大选,她会比Trump说些好听的话,然后在记者采访时继续污蔑大学里的抗议学生和学者们支持哈马斯助长反犹主义,然后她会像她的前任一样继续绕过国会批准对以色列军援。
不管这些人现在如何嘲讽巴勒斯坦人,真相是Harris不支持停火,她反对武器禁运;而且Harris上台对于巴勒斯坦独立建国以及阻止以色列搞大屠杀一点用都没有,她和Trump对以色列的政策立场完全一致。
我们可以设想一下,如果Harris真的赢了2024年总统大选,她会比Trump说些好听的话,然后在记者采访时继续污蔑大学里的抗议学生和学者们支持哈马斯助长反犹主义,然后她会像她的前任一样继续绕过国会批准对以色列军援。
不管这些人现在如何嘲讽巴勒斯坦人,真相是Harris不支持停火,她反对武器禁运;而且Harris上台对于巴勒斯坦独立建国以及阻止以色列搞大屠杀一点用都没有,她和Trump对以色列的政策立场完全一致。
This slaughter has to stop.