曖昧ㄉ快樂人
@erezrum.bsky.social
你活你的、他忙他的、我做我的
如果我們仍然在某個生命節點交會了
此生緣分深深淺淺，我欣喜且熱愛
中文繁體使用者 / 創作者 / 發瘋者
如果我們仍然在某個生命節點交會了
此生緣分深深淺淺，我欣喜且熱愛
中文繁體使用者 / 創作者 / 發瘋者
October 23, 2024 at 8:54 AM
Bluesky的創立人也是當年Twitter的創辦人Jack Dorsey-宗旨為打造一個讓用戶擁有數據掌控權的社群平台。
使用自行開發的認證傳輸協定（AT Protocol），更加重視創作者的智慧財產權。
優點：
1.「商用自主」用戶能自行決定創作是否被用於商業用途，不會被社群平台或第三方無償使用。
2.「演算法自主」用戶可自由地按照自身喜好，選擇自己喜愛的推薦內容，不會有強買強賣的廣告會推播訊息。
3.「AT協議」數據自主、演算法自主，降低平台的壟斷與強制性，可選擇符合自身條件的伺服器，多元環境並立。
使用自行開發的認證傳輸協定（AT Protocol），更加重視創作者的智慧財產權。
優點：
1.「商用自主」用戶能自行決定創作是否被用於商業用途，不會被社群平台或第三方無償使用。
2.「演算法自主」用戶可自由地按照自身喜好，選擇自己喜愛的推薦內容，不會有強買強賣的廣告會推播訊息。
3.「AT協議」數據自主、演算法自主，降低平台的壟斷與強制性，可選擇符合自身條件的伺服器，多元環境並立。
October 19, 2024 at 4:10 AM
Bluesky的創立人也是當年Twitter的創辦人Jack Dorsey-宗旨為打造一個讓用戶擁有數據掌控權的社群平台。
使用自行開發的認證傳輸協定（AT Protocol），更加重視創作者的智慧財產權。
優點：
1.「商用自主」用戶能自行決定創作是否被用於商業用途，不會被社群平台或第三方無償使用。
2.「演算法自主」用戶可自由地按照自身喜好，選擇自己喜愛的推薦內容，不會有強買強賣的廣告會推播訊息。
3.「AT協議」數據自主、演算法自主，降低平台的壟斷與強制性，可選擇符合自身條件的伺服器，多元環境並立。
使用自行開發的認證傳輸協定（AT Protocol），更加重視創作者的智慧財產權。
優點：
1.「商用自主」用戶能自行決定創作是否被用於商業用途，不會被社群平台或第三方無償使用。
2.「演算法自主」用戶可自由地按照自身喜好，選擇自己喜愛的推薦內容，不會有強買強賣的廣告會推播訊息。
3.「AT協議」數據自主、演算法自主，降低平台的壟斷與強制性，可選擇符合自身條件的伺服器，多元環境並立。
Reposted by 曖昧ㄉ快樂人
Q: 藍天會被馬斯克買走嗎？
A: 不會，藍天最重要的是 AT 協定 ，已經拿到 2100 萬美元的資金並且成果開源。
就算未來沒錢或換人主導，這個協定不會消失，也可以把藍天換成其他前端繼續使用，這是跟推特在根本上的不同。
需要擔心的還是沒人使用，目前大家都在試水溫，過不久就會有大批人潮回推特了，這會是一個很漫長的改變過程，有可能永遠也不會成功。
Q: 在推特關閉 AI 學習選項有用嗎？
A: 用途有限，只能給馬斯克增加一點技術跟法律成本。我們無法知道他有沒有拿去訓練、就算提訴訟也需要幾年，目前沒有任何賠償案例。
更重要的是，沒有任何手段可以保證其他爬蟲不會拿去訓練。
（續
A: 不會，藍天最重要的是 AT 協定 ，已經拿到 2100 萬美元的資金並且成果開源。
就算未來沒錢或換人主導，這個協定不會消失，也可以把藍天換成其他前端繼續使用，這是跟推特在根本上的不同。
需要擔心的還是沒人使用，目前大家都在試水溫，過不久就會有大批人潮回推特了，這會是一個很漫長的改變過程，有可能永遠也不會成功。
Q: 在推特關閉 AI 學習選項有用嗎？
A: 用途有限，只能給馬斯克增加一點技術跟法律成本。我們無法知道他有沒有拿去訓練、就算提訴訟也需要幾年，目前沒有任何賠償案例。
更重要的是，沒有任何手段可以保證其他爬蟲不會拿去訓練。
（續
October 18, 2024 at 9:36 AM
Q: 藍天會被馬斯克買走嗎？
A: 不會，藍天最重要的是 AT 協定 ，已經拿到 2100 萬美元的資金並且成果開源。
就算未來沒錢或換人主導，這個協定不會消失，也可以把藍天換成其他前端繼續使用，這是跟推特在根本上的不同。
需要擔心的還是沒人使用，目前大家都在試水溫，過不久就會有大批人潮回推特了，這會是一個很漫長的改變過程，有可能永遠也不會成功。
Q: 在推特關閉 AI 學習選項有用嗎？
A: 用途有限，只能給馬斯克增加一點技術跟法律成本。我們無法知道他有沒有拿去訓練、就算提訴訟也需要幾年，目前沒有任何賠償案例。
更重要的是，沒有任何手段可以保證其他爬蟲不會拿去訓練。
（續
A: 不會，藍天最重要的是 AT 協定 ，已經拿到 2100 萬美元的資金並且成果開源。
就算未來沒錢或換人主導，這個協定不會消失，也可以把藍天換成其他前端繼續使用，這是跟推特在根本上的不同。
需要擔心的還是沒人使用，目前大家都在試水溫，過不久就會有大批人潮回推特了，這會是一個很漫長的改變過程，有可能永遠也不會成功。
Q: 在推特關閉 AI 學習選項有用嗎？
A: 用途有限，只能給馬斯克增加一點技術跟法律成本。我們無法知道他有沒有拿去訓練、就算提訴訟也需要幾年，目前沒有任何賠償案例。
更重要的是，沒有任何手段可以保證其他爬蟲不會拿去訓練。
（續
AI訓練一定會被馬斯克拿來做商業用途，然後回過頭來賣給創作者，成千上萬繪師的心血都成了你開發AI的墊腳石。
未經許可程序，改一改條文，就直接拿繪師的創作去做商業用途，這算不算一種侵權？
未經許可程序，改一改條文，就直接拿繪師的創作去做商業用途，這算不算一種侵權？
October 19, 2024 at 3:46 AM
AI訓練一定會被馬斯克拿來做商業用途，然後回過頭來賣給創作者，成千上萬繪師的心血都成了你開發AI的墊腳石。
未經許可程序，改一改條文，就直接拿繪師的創作去做商業用途，這算不算一種侵權？
未經許可程序，改一改條文，就直接拿繪師的創作去做商業用途，這算不算一種侵權？
連AI都認定開發者條件應該具備倫理意識和社會責任感，馬斯克沒有🤬
_
這兩天一直在想，馬斯克到底憑什麼把推特搞成大便
轉移陣地後，我罕見的去問了chatGPT，看看ai的立場到底如何
AI認為最好的AI開發者應該具備以下條件：倫理意識、跨學科知識、問題解決能力、責任感
馬斯克？？？？？？
_
這兩天一直在想，馬斯克到底憑什麼把推特搞成大便
轉移陣地後，我罕見的去問了chatGPT，看看ai的立場到底如何
AI認為最好的AI開發者應該具備以下條件：倫理意識、跨學科知識、問題解決能力、責任感
馬斯克？？？？？？
October 19, 2024 at 3:41 AM
連AI都認定開發者條件應該具備倫理意識和社會責任感，馬斯克沒有🤬
_
這兩天一直在想，馬斯克到底憑什麼把推特搞成大便
轉移陣地後，我罕見的去問了chatGPT，看看ai的立場到底如何
AI認為最好的AI開發者應該具備以下條件：倫理意識、跨學科知識、問題解決能力、責任感
馬斯克？？？？？？
_
這兩天一直在想，馬斯克到底憑什麼把推特搞成大便
轉移陣地後，我罕見的去問了chatGPT，看看ai的立場到底如何
AI認為最好的AI開發者應該具備以下條件：倫理意識、跨學科知識、問題解決能力、責任感
馬斯克？？？？？？
Ai獲取創作者的資料是為了提升產業的發展速度、那麼文化與創意就應該被忽略嗎？
在馬斯克將X、Twitter弄得一團糟時，我重新思考，Ai學習根本的目的到底是什麼
-
問：你獲取創作者們的資料是為了提升產業發展的速度，但就你對於創意產業的了解，你認為是創作的速度更加重要，還是保留文化與創意的獨特性更加必須被重視？
答：在創意產業中，創作的速度和保留文化與創意的獨特性都是重要的。創作速度可以促進產業的發展，滿足市場需求；而獨特性則是文化的根基，保持創作的多樣性和價值。理想的情況是找到兩者之間的平衡，既能快速創作，又不損害文化的深度與特色。
#與Ai的深度問答 #ai #chatgpt
在馬斯克將X、Twitter弄得一團糟時，我重新思考，Ai學習根本的目的到底是什麼
-
問：你獲取創作者們的資料是為了提升產業發展的速度，但就你對於創意產業的了解，你認為是創作的速度更加重要，還是保留文化與創意的獨特性更加必須被重視？
答：在創意產業中，創作的速度和保留文化與創意的獨特性都是重要的。創作速度可以促進產業的發展，滿足市場需求；而獨特性則是文化的根基，保持創作的多樣性和價值。理想的情況是找到兩者之間的平衡，既能快速創作，又不損害文化的深度與特色。
#與Ai的深度問答 #ai #chatgpt
October 19, 2024 at 3:19 AM
三百字的上限真的豪爽
足以表達完整的文案內容
透過有憑有據的論述、起承轉合
排版和設計
能清楚地說明想法和概念
而不是限制在少少的句子裡
讓全世界人的文字表達能力
愈來愈薄弱且膚淺......
足以表達完整的文案內容
透過有憑有據的論述、起承轉合
排版和設計
能清楚地說明想法和概念
而不是限制在少少的句子裡
讓全世界人的文字表達能力
愈來愈薄弱且膚淺......
October 19, 2024 at 3:11 AM
三百字的上限真的豪爽
足以表達完整的文案內容
透過有憑有據的論述、起承轉合
排版和設計
能清楚地說明想法和概念
而不是限制在少少的句子裡
讓全世界人的文字表達能力
愈來愈薄弱且膚淺......
足以表達完整的文案內容
透過有憑有據的論述、起承轉合
排版和設計
能清楚地說明想法和概念
而不是限制在少少的句子裡
讓全世界人的文字表達能力
愈來愈薄弱且膚淺......