Professor Uni Bayreuth | #Political #Economics, #Policy, #Development, #Institutions | Editor Kyklos | Affiliate CREMA & IREF_EU & Ostrom_Workshop
Noch dazu besteht "Klimanaivität". wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p...
Aber das 1,5-Grad-Ziel ist eben physikalisch-klimatisch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bereits "illusorisch" und politisch, gesellschaftlich sowie wirtschaftlich ohnehin, weil es derart wohlfahrtsschädlich ist.
wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p...
2/2
Es geht genau um Zielkonflikte! Das 1.5-Grad-Ziel ist wohlfahrtsschädlich.
Ein zentraler Treiber sind die EU-Klimaziele zur Begrenzung der Erderwärmung auf <1,5°C. Derartige politische Kontrollillusion ist mit Wohlfahrtskosten verbunden. wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p...
Ein zentraler Treiber sind die EU-Klimaziele zur Begrenzung der Erderwärmung auf <1,5°C. Derartige politische Kontrollillusion ist mit Wohlfahrtskosten verbunden. wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p...
Ein zentraler Treiber sind die EU-Klimaziele zur Begrenzung der Erderwärmung auf <1,5°C. Derartige politische Kontrollillusion ist mit Wohlfahrtskosten verbunden. wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p...