Professor of Political Science (VUB/UCLouvain)
Working on (sub state) nationalism, federalism, diverse democracies, …
A columnist too.
A melomaniac and dj as well.
And some other stuff …
www.instagram.com/DaveSinardet
Dave Sinardet is a Belgian political scientist, author and columnist.
National Research Center for Applied Cybersecurity ATHENE; Association pour l'Utilisation du Rein Artificiel dans la région Lyonnaise; French Community of Belgium; Fonds National de la Recherche; University Foundation • Political Systems and Governance, European Union Policy and Governance, European and International Law Studies
Maar liet die koppeling los waardoor men eerste uitvoert en tweede (nog) niet.
Meerwaardebelasting is nu wel gekoppeld aan pensioenhervorming die ook veel pijnlijke maatregelen bevat voor Vooruit.
Nachtelijke onderhandeling van 25 op 26 december?
Premier De Wever spiegelt zich opnieuw aan Dehaene.
In juli 2008 bood hij als premier ontslag aan na een gemiste communautaire deadline, opgelegd door kartelpartner N-VA.
De koning weigerde, het kartel brak en nu worstelt N-VA in de 16 zelf met deadlines.
Maar aan de essentie van de patstelling lijkt (voorlopig) weinig veranderd …
Maar aan de essentie van de patstelling lijkt (voorlopig) weinig veranderd …
Van hoogvliegers naar noodlanding.
Wat kan dan wel nog werken om het uitstelgedrag te doorbreken en partijen te doen bewegen?
Is dit nog een leeuw of een kat die haar eigen staart besluipt?
www.demorgen.be/meningen/ond...
Reposted by Dave Sinardet
Maar aan de essentie van de patstelling lijkt (voorlopig) weinig veranderd …
Elke partij probeert haar ideologie voor te stellen als de enige mogelijke weg.
Maar de essentie van politiek is de strijd tussen alternatieven.
www.hln.be/binnenland/w...
Toen maskeerden ze dat met totaal onrealistische terugverdieneffecten, meteen deels de reden waarom ze nu terug samen zitten rond begroting …
Zoals ik vorige week ook al schreef in mijn column:
www.demorgen.be/meningen/als...
Maar rond koopkracht voor wie werkt staat hij nu zij aan zij met Vooruit.
En lijkt hij zelfs forser en efficiënter dan Vooruit: indexsprong en BTW-verhoging zijn intussen van tafel.
Zoals ik vorige week ook al schreef in mijn column:
www.demorgen.be/meningen/als...
Minister-president noemt de academie (die nochtans de Vlaamse kandidaat Nobelprijswinnaars voordraagt) geen kerntaak meer.
apache.be/2025/10/16/d...
Maar hoe vaak kan hij hetzelfde status-quo als zege verkopen, zeker nu zelfs Bouchez hem daarin volgt?
En hij tegelijk veel ander zuur moet slikken?
www.demorgen.be/meningen/als...
Reposted by Dave Sinardet
Sowieso is dit voor Vooruit onaanvaardbaar: de twee bastions die ze bij de regeringsvorming wat konden afschermen waren index en gezondheidszorg. En dat laatste ligt al volop in het begrotingsvizier …
Zo zal Les Engagés indexering lagere lonen (en uitkeringen) wellicht willen vrijwaren, terwijl MR net ook hogere lonen zal willen beschermen (maar niet uitkeringen).
Sowieso is dit voor Vooruit onaanvaardbaar: de twee bastions die ze bij de regeringsvorming wat konden afschermen waren index en gezondheidszorg. En dat laatste ligt al volop in het begrotingsvizier …
Les Engagés staat wél open voor een indexsprong, wat de centrum-linkse alliantie binnen Arizona doorbreekt.
Zo staan LE en MR zoals vanouds wel tegenover elkaar, maar met omgekeerde posities dan je zou verwachten: MR tegen indexsprong, LE (gematigd) voor.
Sowieso is dit voor Vooruit onaanvaardbaar: de twee bastions die ze bij de regeringsvorming wat konden afschermen waren index en gezondheidszorg. En dat laatste ligt al volop in het begrotingsvizier …
Waar dezelfde partijen besturen.
En ze met dat geld bvb federaal lasten voor alle Belgen kunnen verlagen, justitie wat ontlasten,etc
Budgettair absurd
www.nieuwsblad.be/binnenland/w...
Reposted by Dave Sinardet
Het roept de vraag op waarom een incontournable partij toen (en waarschijnlijk nu weer) geen voet bij stuk hield om haar retoriek over ‘sterkste schouders’ écht waar te maken.
Maar hun begrotingen lopen langs elkaar heen.
Daardoor dreigen de Belgen uiteindelijk zwaar belast te blijven op hun arbeid maar minder te moeten betalen op hun vermogen.
Precies het omgekeerde van wat die vijf partijen beloofden.
www.demorgen.be/meningen/min...
Reposted by Dave Sinardet
Dat klinkt niet als een belastingsverhoging.
Maar voor wie die premie jaarlijks moét betalen (elke Vlaming van +25) maakt dat geen enkel verschil.
Ook begrotingen zijn politieke communicatie en retoriek.