Claude H. Moog
Claude H. Moog
@chmoog.bsky.social
Directeur de Recherche Emérite CNRS/Institut des sciences informatiques
December 21, 2025 at 5:52 AM
Prédiction confirmée
Assez malin cet angle data de @lexpress.fr : prédire le Goncourt demain en se basant sur le portrait robot statistique

A priori et si je comprends bien, c'est Laurent Mauvignier qui va gagner demain.

www.lexpress.fr/culture/peut...
November 4, 2025 at 12:00 PM
N° de septembre
September 19, 2025 at 8:47 AM
Incroyable, mes bouquins et autres articles y sont !
(Suite) en tapant votre nom dans la barre de recherche de cette database : www.theatlantic.com/technology/a... (hésitez pas à checker plusieurs versions de votre nom, à intervertir nom et prénom etc.) pour voir si une ou plusieurs de vos oeuvres y sont.
Et si vous êtes effectivement concerné-es (2/)
Search LibGen, the Pirated-Books Database That Meta Used to Train AI
Millions of books and scientific papers are captured in the collection’s current iteration.
www.theatlantic.com
August 28, 2025 at 5:02 PM
Précarité des doctorants
#Autopromo Les premiers résultats de notre enquête sur les conditions de vie des doctorant·es sont sortis

"L’espace social des précarités doctorales. Le cas des
doctorant·es de l’Université Grenoble Alpes"

collab av @margotdeage.bsky.social, @robcss.cpesr.fr et al.

shs.cairn.info/revue-revue-...
August 28, 2025 at 5:50 AM
Those 'academic hothouses' are mostly from political sciences and other social sciences...
It would be a huge step forward for Democrats and for general clarity in political writing if these terms went away. These came mostly from academic hothouses.
August 24, 2025 at 6:22 AM
Reposted by Claude H. Moog
Lu dans @newstankeduc.bsky.social

Cet automne sera créée une instance nationale d’analyse des dossiers d’intégrité scientifique (INADIS, de son petit nom).

Sous l'égide de l'Académie des sciences, c'est une structure consultative qui donnera son avis sur des dossiers de fraude scientifique.
August 18, 2025 at 4:34 PM
Ne plus mesurer la biodiversité est une manière de résoudre le problème de la biodiversité.

Donald approves this message !
Un agriculteur séquestre deux chercheur.euses pendant 3h. Les insulte, avec sexisme bien sûr. Leur crime ? Faire des inventaires botaniques.

Bienvenue dans la France de 2025, où faire de la science environnementale devient dangereux. 🧵

lesjours.fr/obsessions/c...
La science passe sous les roues des détracteurs
Intimidation, agressions, autocensure : les chercheurs en environnement sont dans le viseur des agriculteurs et de leurs lobbies climatosceptiques.
lesjours.fr
August 19, 2025 at 2:27 PM
Laurent Vallet, diplômé @sciencespo.bsky.social en 1992, section Service Public
fr.m.wikipedia.org/wiki/Laurent...
August 12, 2025 at 2:20 PM
Reposted by Claude H. Moog
Je suis étonné de voir des collègues chercheurs s’interroger sur la définition et la portée de la fraude scientifique : c’est un domaine de recherche en soi, bien travaillé en sciences sociales.
August 10, 2025 at 9:26 AM
Reposted by Claude H. Moog
August 9, 2025 at 4:31 PM
Reposted by Claude H. Moog
La fraude aux publications scientifiques s’industrialise, alerte une étude américaine
La fraude aux publications scientifiques s’industrialise, alerte une étude américaine
Dans un article publié lundi 4 août dans « PNAS », la revue de l’Académie nationale des sciences des Etats-Unis, des mathématiciens et des biologistes ont recensé des pratiques frauduleuses grandissantes dans les revues de recherche.
www.lemonde.fr
August 10, 2025 at 4:11 AM
C'est fait !
Allez, prochain objectif : dépasser les 2 022 400 voix glanées par le tout petit parti de Retailleau au second tour des dernières législatives.
July 28, 2025 at 11:57 AM
Lundi 28 juillet 2025, 7h38
2 millions

2 millions de personnes disent non à la supériorité de la rentabilité sur notre santé, nos vies et notre planète.
July 28, 2025 at 6:44 AM
Lundi 28 juillet 2025, 7h38 : 2 000 000 signatures
July 28, 2025 at 5:44 AM
Lundi 28 juillet 2025, 7h38 : 2 000 000 signatures
July 28, 2025 at 5:38 AM
Centrale Nantes ou l'ingénierie low cost
www.usinenouvelle.com/article/ecol...
July 27, 2025 at 1:17 PM
20 000
July 27, 2025 at 8:19 AM
21 000
Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective. - Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective. - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale
Je m'appelle Eléonore PATTERY, j’ai 23 ans, et je suis actuellement en Master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement / Responsabilité Sociétale des Entreprises). En tant que future professionnelle de la santé environnementale et de la responsabilité collective, j’apprends chaque jour à appliquer ce que vous — législateurs — refusez aujourd’hui de respecter vous-mêmes. La Loi Duplomb est une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire. Elle représente une attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens. - Cette loi est un acte dangereux. Pour les travailleurs, les habitants, les écosystèmes, les services écosystémiques, et pour l’humanité tout entière. Elle fragilise les réseaux trophiques et compromet la stabilité de notre environnement — dont nous dépendons intégralement. Nous sommes ce que nous mangeons, et vous voulez nous faire manger quoi ? Du poison. 📚 Les grands textes l’avaient déjà dit : Le rapport Brundtland, l’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire (MEA), les rapports du GIEC, les études de l’OMS, de l’INRAE, de Santé Publique France… Tous alertent depuis des décennies sur les conséquences des politiques destructrices du vivant et de la santé. Et pourtant, vous persistez à légiférer contre l’intérêt général. ⚖️ Un acte possiblement inconstitutionnel. Selon l'article L110-1 du Code de l'environnement, l’État français est garant de principes environnementaux comme: « 6° Le principe de solidarité écologique, qui appelle à prendre en compte, dans toute prise de décision publique ayant une incidence notable sur l'environnement des territoires concernés, les interactions des écosystèmes, des êtres vivants et des milieux naturels ou aménagés ; » Et la LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative à la Charte de l'environnement (JORF n°0051 du 2 mars 2005 page 3697) (annexée à la Constitution de 1958) dans son chapitre 1er : « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. » En validant cette loi, vous violez potentiellement ce droit constitutionnel, et portez atteinte à l’obligation de précaution, pourtant consacrée par le principe n°15 de la Déclaration de Rio et repris dans notre droit. Je m’oppose donc à la Loi Duplomb. Par cette pétition, je demande : - Son abrogation immédiate ; - La révision démocratique des conditions dans lesquelles elle a été adoptée ; - La consultation citoyenne des acteurs de la santé, de l’agriculture, de l’écologie et du droit. Aujourd'hui je suis seule à écrire, mais non seule à le penser.
petitions.assemblee-nationale.fr
July 27, 2025 at 7:42 AM
21 000
July 27, 2025 at 7:40 AM
22 000
July 27, 2025 at 6:44 AM