Armega🇮🇹🇧🇬🇪🇺🇺🇦🇮🇱🥋I❤合氣道Cagliari,Italy,EU
@armega67.bsky.social
Italian,strong #EU #€ #NATO supporter, Liberal
Standing with #Draghi #Ukraine #Israel #Democracy
Fighting many idiots: No€/NoVax, Trump&Putin's lovers, M5S/Lega, Brexiters, Propals
Standing with #Draghi #Ukraine #Israel #Democracy
Fighting many idiots: No€/NoVax, Trump&Putin's lovers, M5S/Lega, Brexiters, Propals
Pinned
È bastato eleggere un farabutto a Presidente ed il Paese simbolo della democrazia e della difesa dei diritti umani si è trasformato in una fogna:
Musk, Gabbard, Hegseth, Kennedy e tutti i senatori GOP che si sono venduti l'anima per il proprio tornaconto.
Finiranno così,e noi non rideremo.
⬇️⬇️⬇️
Musk, Gabbard, Hegseth, Kennedy e tutti i senatori GOP che si sono venduti l'anima per il proprio tornaconto.
Finiranno così,e noi non rideremo.
⬇️⬇️⬇️
La cancellazione del reato di abuso d’ufficio è una delle cose buone e giuste che sono state fatte, aveva paralizzato la P.A., credi a me.
February 11, 2026 at 9:59 AM
La cancellazione del reato di abuso d’ufficio è una delle cose buone e giuste che sono state fatte, aveva paralizzato la P.A., credi a me.
Ne beneficerà il sistema, che avrà una magistratura giudicata in modo equo e non ostaggio delle correnti.
Il parlamento, attraverso l’elezione di una % maggiore di membri laici, eserciterà un bilanciamento dei poteri oggi assente, al punto che la magistratura è autoreferenziale
Il parlamento, attraverso l’elezione di una % maggiore di membri laici, eserciterà un bilanciamento dei poteri oggi assente, al punto che la magistratura è autoreferenziale
February 11, 2026 at 9:57 AM
Ne beneficerà il sistema, che avrà una magistratura giudicata in modo equo e non ostaggio delle correnti.
Il parlamento, attraverso l’elezione di una % maggiore di membri laici, eserciterà un bilanciamento dei poteri oggi assente, al punto che la magistratura è autoreferenziale
Il parlamento, attraverso l’elezione di una % maggiore di membri laici, eserciterà un bilanciamento dei poteri oggi assente, al punto che la magistratura è autoreferenziale
Si tende a confondere la separazione delle carriere con il semplice passaggio di funzioni.
È (o meglio, dovrebbe essere) qualcosa di molto più profondo, a partire dai concorsi per entrare, per finire con i CSM separati, passando per uffici dislocati in edifici differenti. Una separazione assoluta!
È (o meglio, dovrebbe essere) qualcosa di molto più profondo, a partire dai concorsi per entrare, per finire con i CSM separati, passando per uffici dislocati in edifici differenti. Una separazione assoluta!
February 11, 2026 at 9:54 AM
Si tende a confondere la separazione delle carriere con il semplice passaggio di funzioni.
È (o meglio, dovrebbe essere) qualcosa di molto più profondo, a partire dai concorsi per entrare, per finire con i CSM separati, passando per uffici dislocati in edifici differenti. Una separazione assoluta!
È (o meglio, dovrebbe essere) qualcosa di molto più profondo, a partire dai concorsi per entrare, per finire con i CSM separati, passando per uffici dislocati in edifici differenti. Una separazione assoluta!
2) la Cassazione è organo esclusivamente composto da magistrati.
Non trovo assolutamente sbagliato sostituirla, nel caso di giudizi che riguardano altri magistrati, con un organo potenzialmente meno coinvolto, e l’Alta Corte avrà una componente di laici a garanzia di ciò.
Non trovo assolutamente sbagliato sostituirla, nel caso di giudizi che riguardano altri magistrati, con un organo potenzialmente meno coinvolto, e l’Alta Corte avrà una componente di laici a garanzia di ciò.
February 11, 2026 at 9:51 AM
2) la Cassazione è organo esclusivamente composto da magistrati.
Non trovo assolutamente sbagliato sostituirla, nel caso di giudizi che riguardano altri magistrati, con un organo potenzialmente meno coinvolto, e l’Alta Corte avrà una componente di laici a garanzia di ciò.
Non trovo assolutamente sbagliato sostituirla, nel caso di giudizi che riguardano altri magistrati, con un organo potenzialmente meno coinvolto, e l’Alta Corte avrà una componente di laici a garanzia di ciò.
Il sorteggio c’è anche tra i membri togati, non solo tra i laici.
È questo che fa incazzare l’ANM.
È questo che fa incazzare l’ANM.
February 11, 2026 at 9:11 AM
Il sorteggio c’è anche tra i membri togati, non solo tra i laici.
È questo che fa incazzare l’ANM.
È questo che fa incazzare l’ANM.
Ma così andrebbe fatto! Uno approfondisce nel merito, se non è convinto vota NO, e va benissimo.
Il NO per antipatia o sfiducia in una parte politica che oggi è al governo ma domani chissà non ha senso, per me.
Il NO per antipatia o sfiducia in una parte politica che oggi è al governo ma domani chissà non ha senso, per me.
February 11, 2026 at 8:12 AM
Ma così andrebbe fatto! Uno approfondisce nel merito, se non è convinto vota NO, e va benissimo.
Il NO per antipatia o sfiducia in una parte politica che oggi è al governo ma domani chissà non ha senso, per me.
Il NO per antipatia o sfiducia in una parte politica che oggi è al governo ma domani chissà non ha senso, per me.
Eccertu, scripta manent!
February 11, 2026 at 7:00 AM
Eccertu, scripta manent!
6) Indipendentemente dalla rappresentanza numerica,non sottovalutare l’aspetto correntizio:fanno parte tutti dello stesso sindacato.
Se un giudice o PM deve essere promosso ad incarichi prestigiosi, serve l’appoggio degli amici,(PM o giudici che siano)ed ovviamente non si pesteranno i piedi in aula.
Se un giudice o PM deve essere promosso ad incarichi prestigiosi, serve l’appoggio degli amici,(PM o giudici che siano)ed ovviamente non si pesteranno i piedi in aula.
February 11, 2026 at 6:59 AM
6) Indipendentemente dalla rappresentanza numerica,non sottovalutare l’aspetto correntizio:fanno parte tutti dello stesso sindacato.
Se un giudice o PM deve essere promosso ad incarichi prestigiosi, serve l’appoggio degli amici,(PM o giudici che siano)ed ovviamente non si pesteranno i piedi in aula.
Se un giudice o PM deve essere promosso ad incarichi prestigiosi, serve l’appoggio degli amici,(PM o giudici che siano)ed ovviamente non si pesteranno i piedi in aula.
5) vale la considerazione di sopra: argomento di pertinenza della giurisprudenza ordinaria.
February 11, 2026 at 6:54 AM
5) vale la considerazione di sopra: argomento di pertinenza della giurisprudenza ordinaria.
Tieni presente che è una riforma costituzionale, non una legge ordinaria: certi dettagli è giusto che siano scritti in legge ordinaria, e non in Costituzione dova andrebbero inseriti i principi!
February 11, 2026 at 6:52 AM
Tieni presente che è una riforma costituzionale, non una legge ordinaria: certi dettagli è giusto che siano scritti in legge ordinaria, e non in Costituzione dova andrebbero inseriti i principi!
4) le modalità dei sorteggi sono da stabilire, questo sarà fatto con legge ordinaria. Ad oggi non è stato ancora considerato.
Sulle caratteristiche dei candidati, nella legge è previsto che siano
• Professori ordinari di università in materie giuridiche.
• Avvocati con almeno 15 anni di esercizio.
Sulle caratteristiche dei candidati, nella legge è previsto che siano
• Professori ordinari di università in materie giuridiche.
• Avvocati con almeno 15 anni di esercizio.
February 11, 2026 at 6:52 AM
4) le modalità dei sorteggi sono da stabilire, questo sarà fatto con legge ordinaria. Ad oggi non è stato ancora considerato.
Sulle caratteristiche dei candidati, nella legge è previsto che siano
• Professori ordinari di università in materie giuridiche.
• Avvocati con almeno 15 anni di esercizio.
Sulle caratteristiche dei candidati, nella legge è previsto che siano
• Professori ordinari di università in materie giuridiche.
• Avvocati con almeno 15 anni di esercizio.
3) la differenza fondamentale è che oggi l’ANM di fatto “mette” i suoi rappresentanti nel CSM, e ci vanno solo loro.
Un domani ci potranno andare, se verranno sorteggiati, ma anche no.
Un domani ci potranno andare, se verranno sorteggiati, ma anche no.
February 11, 2026 at 6:47 AM
3) la differenza fondamentale è che oggi l’ANM di fatto “mette” i suoi rappresentanti nel CSM, e ci vanno solo loro.
Un domani ci potranno andare, se verranno sorteggiati, ma anche no.
Un domani ci potranno andare, se verranno sorteggiati, ma anche no.
2) l’obiettivo non è limitare il PM ma evitare commistioni con il GUP: se il GUP analizza meglio le sue richieste e respinge quelle che non stanno in piedi,al dibattimento il PM arriverà con le sole cause fondate. La separazione dovrà evitare questa “vicinanza” per la quale ogni sua richiesta passa.
February 11, 2026 at 6:45 AM
2) l’obiettivo non è limitare il PM ma evitare commistioni con il GUP: se il GUP analizza meglio le sue richieste e respinge quelle che non stanno in piedi,al dibattimento il PM arriverà con le sole cause fondate. La separazione dovrà evitare questa “vicinanza” per la quale ogni sua richiesta passa.
Ciao Stefano.
Provo a darti la mia opinione.
1) due corti sarebbero state sicuramente opportune, ma presumo che non abbiano voluto forzare anche su questo fronte. Mi auguro ci si arrivi presto.
Provo a darti la mia opinione.
1) due corti sarebbero state sicuramente opportune, ma presumo che non abbiano voluto forzare anche su questo fronte. Mi auguro ci si arrivi presto.
February 11, 2026 at 6:42 AM
Ciao Stefano.
Provo a darti la mia opinione.
1) due corti sarebbero state sicuramente opportune, ma presumo che non abbiano voluto forzare anche su questo fronte. Mi auguro ci si arrivi presto.
Provo a darti la mia opinione.
1) due corti sarebbero state sicuramente opportune, ma presumo che non abbiano voluto forzare anche su questo fronte. Mi auguro ci si arrivi presto.
Non l’hanno ancora imparato che i colleghi dell’IT non li puoi fregare?
February 11, 2026 at 6:36 AM
Non l’hanno ancora imparato che i colleghi dell’IT non li puoi fregare?
O’ miracolo!
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
two men are standing next to each other and one of them is holding the other 's hand .
ALT: two men are standing next to each other and one of them is holding the other 's hand .
media.tenor.com
February 11, 2026 at 6:34 AM
O’ miracolo!
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
In conclusione (non commento la parte sulla polizia giudiziaria perchè si basa su ipotesi) tutte le affermazioni del fronte del NO sono discutibili e IMHO riconducibili alla paura di perdita di potere della magistratura, che continua a vedersi come organo etico dello stato.
Ma non lo è, piaccia o no
Ma non lo è, piaccia o no
February 11, 2026 at 5:51 AM
In conclusione (non commento la parte sulla polizia giudiziaria perchè si basa su ipotesi) tutte le affermazioni del fronte del NO sono discutibili e IMHO riconducibili alla paura di perdita di potere della magistratura, che continua a vedersi come organo etico dello stato.
Ma non lo è, piaccia o no
Ma non lo è, piaccia o no
“con la separazione delle carriere e un proprio CSM, il pubblico ministero verrebbe molto rafforzato”
Non è un problema che un PM si occupi solo di accusa; il problema è se il giudice gli avvalla tutte le sue richieste anziché filtrarle, così come avviene oggi con il GUP.
Non è un problema che un PM si occupi solo di accusa; il problema è se il giudice gli avvalla tutte le sue richieste anziché filtrarle, così come avviene oggi con il GUP.
February 11, 2026 at 5:51 AM
“con la separazione delle carriere e un proprio CSM, il pubblico ministero verrebbe molto rafforzato”
Non è un problema che un PM si occupi solo di accusa; il problema è se il giudice gli avvalla tutte le sue richieste anziché filtrarle, così come avviene oggi con il GUP.
Non è un problema che un PM si occupi solo di accusa; il problema è se il giudice gli avvalla tutte le sue richieste anziché filtrarle, così come avviene oggi con il GUP.
“Il sorteggio è stato presentato dai sostenitori della riforma come un antidoto al correntismo.Ma le correnti non verrebbero eliminate”
Ma conterebbero molto meno
“non è escluso che un Consiglio risulti composto in misura prevalente da componenti affini alla medesima corrente”
Oggi è così,domani no
Ma conterebbero molto meno
“non è escluso che un Consiglio risulti composto in misura prevalente da componenti affini alla medesima corrente”
Oggi è così,domani no
February 11, 2026 at 5:51 AM
“Il sorteggio è stato presentato dai sostenitori della riforma come un antidoto al correntismo.Ma le correnti non verrebbero eliminate”
Ma conterebbero molto meno
“non è escluso che un Consiglio risulti composto in misura prevalente da componenti affini alla medesima corrente”
Oggi è così,domani no
Ma conterebbero molto meno
“non è escluso che un Consiglio risulti composto in misura prevalente da componenti affini alla medesima corrente”
Oggi è così,domani no
Quindi, l’applicazione di leggi ordinarie va bene se devo disciplinare la separazione delle carriere, ma non va bene per regolare un sorteggio per evitare il correntismo, interessante applicazione dei famosi due pesi e due misure…
February 11, 2026 at 5:51 AM
Quindi, l’applicazione di leggi ordinarie va bene se devo disciplinare la separazione delle carriere, ma non va bene per regolare un sorteggio per evitare il correntismo, interessante applicazione dei famosi due pesi e due misure…
“è demandato a legge ordinaria come si formerà in concreto la platea dei “sorteggiabili”, con quali requisiti, filtri e garanzie di trasparenza; quali regole procedurali e quali criteri operativi governeranno l’attività dei nuovi Consigli e molto altro. Non proprio dettagli “tecnici” irrilevanti”
February 11, 2026 at 5:51 AM
“è demandato a legge ordinaria come si formerà in concreto la platea dei “sorteggiabili”, con quali requisiti, filtri e garanzie di trasparenza; quali regole procedurali e quali criteri operativi governeranno l’attività dei nuovi Consigli e molto altro. Non proprio dettagli “tecnici” irrilevanti”
“Lo sdoppiamento del Consiglio superiore della magistratura non appare funzionalmente indispensabile rispetto all’obiettivo dichiarato della riforma”
Come sipuò pensare che un CSM con PM che giudicano l’operato di un giudice e viceversa possano non influenzare i comportamenti degli uni vs gli altri?
Come sipuò pensare che un CSM con PM che giudicano l’operato di un giudice e viceversa possano non influenzare i comportamenti degli uni vs gli altri?
February 11, 2026 at 5:51 AM
“Lo sdoppiamento del Consiglio superiore della magistratura non appare funzionalmente indispensabile rispetto all’obiettivo dichiarato della riforma”
Come sipuò pensare che un CSM con PM che giudicano l’operato di un giudice e viceversa possano non influenzare i comportamenti degli uni vs gli altri?
Come sipuò pensare che un CSM con PM che giudicano l’operato di un giudice e viceversa possano non influenzare i comportamenti degli uni vs gli altri?
…vengono decisi da un CSM dove sono presenti PM e giudici, e l’unico parametro che conta è l’appartenenza al sindacato che lo controlla.
Quindi le commistioni ci stanno tutte, a riprova che sancire questo principio in Costituzione è necessario.
Quindi le commistioni ci stanno tutte, a riprova che sancire questo principio in Costituzione è necessario.
February 11, 2026 at 5:51 AM
…vengono decisi da un CSM dove sono presenti PM e giudici, e l’unico parametro che conta è l’appartenenza al sindacato che lo controlla.
Quindi le commistioni ci stanno tutte, a riprova che sancire questo principio in Costituzione è necessario.
Quindi le commistioni ci stanno tutte, a riprova che sancire questo principio in Costituzione è necessario.
“Pertanto, l’obiettivo pratico di evitare commistioni tra chi accusa e chi giudica è già stato sostanzialmente conseguito.”
Non è vero. La separazione non è solo il passaggio tra una funzione e l’altra, ma interessa vicinanze fisiche e psicologiche, oltre al fatto che gli avanzamenti di carriera…
Non è vero. La separazione non è solo il passaggio tra una funzione e l’altra, ma interessa vicinanze fisiche e psicologiche, oltre al fatto che gli avanzamenti di carriera…
February 11, 2026 at 5:51 AM
“Pertanto, l’obiettivo pratico di evitare commistioni tra chi accusa e chi giudica è già stato sostanzialmente conseguito.”
Non è vero. La separazione non è solo il passaggio tra una funzione e l’altra, ma interessa vicinanze fisiche e psicologiche, oltre al fatto che gli avanzamenti di carriera…
Non è vero. La separazione non è solo il passaggio tra una funzione e l’altra, ma interessa vicinanze fisiche e psicologiche, oltre al fatto che gli avanzamenti di carriera…
…la Cassazione aveva già iniziato a picconare il codice Vassalli del 1988, e con “Mani Pulite” si erano visti eccessi che mal si conciliavano con il rito accusatorio.
La verità è che la magistratura non ha mai digerito il passaggio dal rito inquisitorio a quello accusatorio, è un dato di fatto.
La verità è che la magistratura non ha mai digerito il passaggio dal rito inquisitorio a quello accusatorio, è un dato di fatto.
February 11, 2026 at 5:51 AM
…la Cassazione aveva già iniziato a picconare il codice Vassalli del 1988, e con “Mani Pulite” si erano visti eccessi che mal si conciliavano con il rito accusatorio.
La verità è che la magistratura non ha mai digerito il passaggio dal rito inquisitorio a quello accusatorio, è un dato di fatto.
La verità è che la magistratura non ha mai digerito il passaggio dal rito inquisitorio a quello accusatorio, è un dato di fatto.