Argemino Barro
@argemino.bsky.social
Corresponsal en Nueva York de El Confidencial. Último libro: "Mariúpol, última batalla" (Siglo XXI, 2025).
Pinned
Argemino Barro
@argemino.bsky.social
· Feb 3
Feliz de ver en las librerías “Mariúpol, última batalla" (@sigloxxiesp.bsky.social): una reconstrucción del asedio de 2022 en base a una veintena de testimonios inéditos y multifacéticos. Recoge las experiencias de civiles y soldados, contexto histórico, un perfil de la Brigada Azov y más:
“Si EEUU se retirara de la OTAN o redujera su utilidad erosionando la confianza entre sus aliados, el resultado inmediato no sería un ‘dividendo de paz’. En cambio, EEUU se enfrentaría a:
Costes más altos, más riesgo, pérdida de influencia y pérdida de legitimidad”.
11/12
Costes más altos, más riesgo, pérdida de influencia y pérdida de legitimidad”.
11/12
February 12, 2026 at 6:11 PM
“Si EEUU se retirara de la OTAN o redujera su utilidad erosionando la confianza entre sus aliados, el resultado inmediato no sería un ‘dividendo de paz’. En cambio, EEUU se enfrentaría a:
Costes más altos, más riesgo, pérdida de influencia y pérdida de legitimidad”.
11/12
Costes más altos, más riesgo, pérdida de influencia y pérdida de legitimidad”.
11/12
“Al proporcionar un ‘paraguas’ nuclear creíble, EEUU evita un ‘vacío nuclear’ en Europa. Esto mantiene bajo el número de Estados con armas nucleares, un objetivo primordial de seguridad nacional estadounidense”.
10/12
10/12
February 12, 2026 at 6:11 PM
“Al proporcionar un ‘paraguas’ nuclear creíble, EEUU evita un ‘vacío nuclear’ en Europa. Esto mantiene bajo el número de Estados con armas nucleares, un objetivo primordial de seguridad nacional estadounidense”.
10/12
10/12
“Los acuerdos de estandarización de la OTAN garantizan la compatibilidad del armamento estadounidense con el de otras 31 naciones. Esto permite que un F-35 aterrice, se reabastezca y se rearme en una base polaca, neerlandesa, japonesa o surcoreana”.
9/12
9/12
February 12, 2026 at 6:11 PM
“Los acuerdos de estandarización de la OTAN garantizan la compatibilidad del armamento estadounidense con el de otras 31 naciones. Esto permite que un F-35 aterrice, se reabastezca y se rearme en una base polaca, neerlandesa, japonesa o surcoreana”.
9/12
9/12
“La inestabilidad en Europa ha llevado a EEUU a dos guerras mundiales catastróficas. Al proporcionar un fundamento de seguridad, la OTAN previene carreras armamentísticas regionales y disputas fronterizas que eventualmente requerirían la intervención de EEUU”.
8/12
8/12
February 12, 2026 at 6:11 PM
“La inestabilidad en Europa ha llevado a EEUU a dos guerras mundiales catastróficas. Al proporcionar un fundamento de seguridad, la OTAN previene carreras armamentísticas regionales y disputas fronterizas que eventualmente requerirían la intervención de EEUU”.
8/12
8/12
“$1,6 billones en comercio bilateral fluyen al año por el Atlántico. Los mandos marítimos de la OTAN garantizan que este comercio se mantenga abierto y libre del acoso de actores hostiles. Sin la OTAN, EEUU tendría que desplegar muchos más recursos navales en el Atlántico”.
7/12
7/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
“$1,6 billones en comercio bilateral fluyen al año por el Atlántico. Los mandos marítimos de la OTAN garantizan que este comercio se mantenga abierto y libre del acoso de actores hostiles. Sin la OTAN, EEUU tendría que desplegar muchos más recursos navales en el Atlántico”.
7/12
7/12
“Si EEUU no estuviera en la OTAN, probablemente necesitaría aumentar su presupuesto de casi un billón de dólares entre 100.000 y 200.000 millones de dólares anuales para llenar el vacío de seguridad dejado por una Europa fragmentada”.
6/12
6/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
“Si EEUU no estuviera en la OTAN, probablemente necesitaría aumentar su presupuesto de casi un billón de dólares entre 100.000 y 200.000 millones de dólares anuales para llenar el vacío de seguridad dejado por una Europa fragmentada”.
6/12
6/12
“Solo en Afganistán, los aliados sufrieron más de 1.100 bajas y aportaron más de 3.400 millones de dólares (...) para fortalecer las fuerzas de seguridad afganas. Luego, en la lucha contra el ISIS, los aliados proporcionaron entre el 20 % y el 30 % de los ataques aéreos”.
5/12
5/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
“Solo en Afganistán, los aliados sufrieron más de 1.100 bajas y aportaron más de 3.400 millones de dólares (...) para fortalecer las fuerzas de seguridad afganas. Luego, en la lucha contra el ISIS, los aliados proporcionaron entre el 20 % y el 30 % de los ataques aéreos”.
5/12
5/12
“La única vez que se invocó el Artículo 5 de la OTAN fue en defensa de EEUU, tras los atentados del 11-S (...). Los aliados enviaron más de 50.000 soldados a Afganistán: ⅓ de las tropas de la coalición al principio y un 66 % al final de la misión”.
4/12
4/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
“La única vez que se invocó el Artículo 5 de la OTAN fue en defensa de EEUU, tras los atentados del 11-S (...). Los aliados enviaron más de 50.000 soldados a Afganistán: ⅓ de las tropas de la coalición al principio y un 66 % al final de la misión”.
4/12
4/12
“Sin la OTAN, EEUU tendría que negociar acuerdos con docenas de naciones, sujetos a las fluctuaciones políticas locales y probablemente con pagos altos de renta, mientras que la OTAN proporciona un marco jurídico unificado y estable para el alcance global de EEUU”.
3/12
3/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
“Sin la OTAN, EEUU tendría que negociar acuerdos con docenas de naciones, sujetos a las fluctuaciones políticas locales y probablemente con pagos altos de renta, mientras que la OTAN proporciona un marco jurídico unificado y estable para el alcance global de EEUU”.
3/12
3/12
Dicen:
“A través de la OTAN, las fuerzas de EEUU tienen acceso garantizado a una red de bases aéreas, navales y terrestres en toda Europa. Estas sirven como puntos de partida para las operaciones estadounidenses en África, Oriente Medio y Asia Central”.
2/12
“A través de la OTAN, las fuerzas de EEUU tienen acceso garantizado a una red de bases aéreas, navales y terrestres en toda Europa. Estas sirven como puntos de partida para las operaciones estadounidenses en África, Oriente Medio y Asia Central”.
2/12
February 12, 2026 at 6:06 PM
Dicen:
“A través de la OTAN, las fuerzas de EEUU tienen acceso garantizado a una red de bases aéreas, navales y terrestres en toda Europa. Estas sirven como puntos de partida para las operaciones estadounidenses en África, Oriente Medio y Asia Central”.
2/12
“A través de la OTAN, las fuerzas de EEUU tienen acceso garantizado a una red de bases aéreas, navales y terrestres en toda Europa. Estas sirven como puntos de partida para las operaciones estadounidenses en África, Oriente Medio y Asia Central”.
2/12
16 antiguos embajadores de EEUU ante la OTAN y comandantes supremos de la alianza (siempre estadounidenses) han mandado una carta abierta a la Administración Trump para recordarle que la OTAN es vital para los intereses de EEUU.
No un acto de “caridad”:
1/12
No un acto de “caridad”:
1/12
February 12, 2026 at 6:05 PM
16 antiguos embajadores de EEUU ante la OTAN y comandantes supremos de la alianza (siempre estadounidenses) han mandado una carta abierta a la Administración Trump para recordarle que la OTAN es vital para los intereses de EEUU.
No un acto de “caridad”:
1/12
No un acto de “caridad”:
1/12
Estoy acostumbrado a que se lean estas cosas a la tremenda: o victoria o derrota, o todo o nada. Supongo que lo hace más interesante.
Yo escribí "recular, en cierta medida" esperando que se captara el matiz, pero veo que a veces es imposible.
Yo escribí "recular, en cierta medida" esperando que se captara el matiz, pero veo que a veces es imposible.
February 9, 2026 at 3:57 PM
Estoy acostumbrado a que se lean estas cosas a la tremenda: o victoria o derrota, o todo o nada. Supongo que lo hace más interesante.
Yo escribí "recular, en cierta medida" esperando que se captara el matiz, pero veo que a veces es imposible.
Yo escribí "recular, en cierta medida" esperando que se captara el matiz, pero veo que a veces es imposible.
Dónde dice "derrota"?
February 9, 2026 at 2:08 PM
Dónde dice "derrota"?
Yo las veo todas. Pero esta red me da problemas así.
February 9, 2026 at 4:41 AM
Yo las veo todas. Pero esta red me da problemas así.
Además tenemos las 'midterms' a la vista: Trump ha dicho que no deberían celebrarse; luego, que las quiere “nacionalizar”.
Lo que suceda este año, cómo actúen demócratas y republicanos (Trump no es inmortal), inclinará la balanza: ¿sobrevivirá, literalmente, la democracia?
11/11
Lo que suceda este año, cómo actúen demócratas y republicanos (Trump no es inmortal), inclinará la balanza: ¿sobrevivirá, literalmente, la democracia?
11/11
February 9, 2026 at 4:28 AM
Además tenemos las 'midterms' a la vista: Trump ha dicho que no deberían celebrarse; luego, que las quiere “nacionalizar”.
Lo que suceda este año, cómo actúen demócratas y republicanos (Trump no es inmortal), inclinará la balanza: ¿sobrevivirá, literalmente, la democracia?
11/11
Lo que suceda este año, cómo actúen demócratas y republicanos (Trump no es inmortal), inclinará la balanza: ¿sobrevivirá, literalmente, la democracia?
11/11
O puede que no, que Trump tome carrerilla y vuelva a desbordar los contrapesos.
Que el terror de Estado que hemos visto en Minnesota se generalice.
Que en 2027/28 tome Groenlandia,
Que esto no tenga marcha atrás.
10/11
Que el terror de Estado que hemos visto en Minnesota se generalice.
Que en 2027/28 tome Groenlandia,
Que esto no tenga marcha atrás.
10/11
February 9, 2026 at 4:27 AM
O puede que no, que Trump tome carrerilla y vuelva a desbordar los contrapesos.
Que el terror de Estado que hemos visto en Minnesota se generalice.
Que en 2027/28 tome Groenlandia,
Que esto no tenga marcha atrás.
10/11
Que el terror de Estado que hemos visto en Minnesota se generalice.
Que en 2027/28 tome Groenlandia,
Que esto no tenga marcha atrás.
10/11
Y aquí está el punto de inflexión.
Es posible que los demócratas puedan forzar al Congreso a poner límites a ICE (fuera máscaras, lejos de colegios, hospitales, colegios electorales, etc)
Que Groenlandia quede descartada.
Que la indecencia, al final, tenga techo.
9/11
Es posible que los demócratas puedan forzar al Congreso a poner límites a ICE (fuera máscaras, lejos de colegios, hospitales, colegios electorales, etc)
Que Groenlandia quede descartada.
Que la indecencia, al final, tenga techo.
9/11
February 9, 2026 at 4:27 AM
Y aquí está el punto de inflexión.
Es posible que los demócratas puedan forzar al Congreso a poner límites a ICE (fuera máscaras, lejos de colegios, hospitales, colegios electorales, etc)
Que Groenlandia quede descartada.
Que la indecencia, al final, tenga techo.
9/11
Es posible que los demócratas puedan forzar al Congreso a poner límites a ICE (fuera máscaras, lejos de colegios, hospitales, colegios electorales, etc)
Que Groenlandia quede descartada.
Que la indecencia, al final, tenga techo.
9/11
Con Groenlandia, la UE trazó una línea roja (cerrando filas, mandando soldados a la isla, etc).
Con ICE, debido a los asesinatos, y a la reacción del Gobierno a ambos, de 2 ciudadanos.
Con el clip, hasta varios líderes republicanos, raro de ver, le exigieron cuentas.
8/11
Con ICE, debido a los asesinatos, y a la reacción del Gobierno a ambos, de 2 ciudadanos.
Con el clip, hasta varios líderes republicanos, raro de ver, le exigieron cuentas.
8/11
February 9, 2026 at 4:27 AM
Con Groenlandia, la UE trazó una línea roja (cerrando filas, mandando soldados a la isla, etc).
Con ICE, debido a los asesinatos, y a la reacción del Gobierno a ambos, de 2 ciudadanos.
Con el clip, hasta varios líderes republicanos, raro de ver, le exigieron cuentas.
8/11
Con ICE, debido a los asesinatos, y a la reacción del Gobierno a ambos, de 2 ciudadanos.
Con el clip, hasta varios líderes republicanos, raro de ver, le exigieron cuentas.
8/11
Cada una de estas retiradas es distinta, y puede ser temporal. Pero las tres son importantes, porque las tres se deben a que Trump, después de un año avanzando a matacaballo, rompiendo todos los platos, sintiéndose invencible, ha encontrado resistencia.
7/11
7/11
February 9, 2026 at 4:27 AM
Cada una de estas retiradas es distinta, y puede ser temporal. Pero las tres son importantes, porque las tres se deben a que Trump, después de un año avanzando a matacaballo, rompiendo todos los platos, sintiéndose invencible, ha encontrado resistencia.
7/11
7/11
Como resultado, en apenas un mes, Trump ha tenido que recular, en cierta medida, tres veces:
Con Groenlandia, con ICE (al menos a nivel retórico, y con la oposición envalentonada) y con el clip racista contra los Obama (retirándolo y culpando al becario).
6/11
Con Groenlandia, con ICE (al menos a nivel retórico, y con la oposición envalentonada) y con el clip racista contra los Obama (retirándolo y culpando al becario).
6/11
February 9, 2026 at 4:27 AM
Como resultado, en apenas un mes, Trump ha tenido que recular, en cierta medida, tres veces:
Con Groenlandia, con ICE (al menos a nivel retórico, y con la oposición envalentonada) y con el clip racista contra los Obama (retirándolo y culpando al becario).
6/11
Con Groenlandia, con ICE (al menos a nivel retórico, y con la oposición envalentonada) y con el clip racista contra los Obama (retirándolo y culpando al becario).
6/11
Y eso es lo que hemos visto en el último año: una destrucción metódica del aparato institucional.
Pero, ¿y si Trump ha calculado mal los ritmos?
Su popularidad está en mínimos, su capital político de 2024 se ha esfumado.
Esa es la lección de enero de 2026.
5/11
Pero, ¿y si Trump ha calculado mal los ritmos?
Su popularidad está en mínimos, su capital político de 2024 se ha esfumado.
Esa es la lección de enero de 2026.
5/11
February 9, 2026 at 4:26 AM
Y eso es lo que hemos visto en el último año: una destrucción metódica del aparato institucional.
Pero, ¿y si Trump ha calculado mal los ritmos?
Su popularidad está en mínimos, su capital político de 2024 se ha esfumado.
Esa es la lección de enero de 2026.
5/11
Pero, ¿y si Trump ha calculado mal los ritmos?
Su popularidad está en mínimos, su capital político de 2024 se ha esfumado.
Esa es la lección de enero de 2026.
5/11
Sin embargo, si uno acercaba la lupa un pelín, si mostraba algo de interés en quién estaba con Trump, en sus movimientos desde 2021, etc, estaba claro que iría más allá: que trataría de convertirse en autócrata para transformar el orden interno y externo de EEUU.
4/11
4/11
February 9, 2026 at 4:26 AM
Sin embargo, si uno acercaba la lupa un pelín, si mostraba algo de interés en quién estaba con Trump, en sus movimientos desde 2021, etc, estaba claro que iría más allá: que trataría de convertirse en autócrata para transformar el orden interno y externo de EEUU.
4/11
4/11
…Y gracias a que Trump fingió, al final de su campaña, un aire pragmático: solo quería reducir el precio de los huevos, poner orden en la inmigración irregular desbocada y llevar una política exterior sencilla, transaccional, sin veleidades hegemónicas ni aventurismos.
3/11
3/11
February 9, 2026 at 4:26 AM
…Y gracias a que Trump fingió, al final de su campaña, un aire pragmático: solo quería reducir el precio de los huevos, poner orden en la inmigración irregular desbocada y llevar una política exterior sencilla, transaccional, sin veleidades hegemónicas ni aventurismos.
3/11
3/11
Donald Trump empezó su segundo mandato con mucho ímpetu.
Esto fue gracias, en parte, al esfuerzo que puso la izquierda en deslegitimarse a sí misma (con la obsesión identitaria woke; con el empeño de Biden en continuar y las maniobras para disimular su declive)...
2/11
Esto fue gracias, en parte, al esfuerzo que puso la izquierda en deslegitimarse a sí misma (con la obsesión identitaria woke; con el empeño de Biden en continuar y las maniobras para disimular su declive)...
2/11
February 9, 2026 at 4:26 AM
Donald Trump empezó su segundo mandato con mucho ímpetu.
Esto fue gracias, en parte, al esfuerzo que puso la izquierda en deslegitimarse a sí misma (con la obsesión identitaria woke; con el empeño de Biden en continuar y las maniobras para disimular su declive)...
2/11
Esto fue gracias, en parte, al esfuerzo que puso la izquierda en deslegitimarse a sí misma (con la obsesión identitaria woke; con el empeño de Biden en continuar y las maniobras para disimular su declive)...
2/11