Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
Professor at Copenhagen Business School. Professional lurker.
Business
59%
Communication & Media Studies
10%
I am unconvinced the US would trade Ramstein and other European bases for Greenland (which would be the minimum result of a military assault on Greenland, plus of course sanctions). That would completely cripple their power projection in the Middle East.
This might be true about central Europe (Germany, in particular) but the window is already closed in the north and in the south. JEF and Poland is a much tougher nut to crack for Russia than Ukraine. Italy, Greece and France are quite capable too. The north and the south are also both nuclear armed.
Yes, VZN seems more like a shady deal within the ruling regime than a conquest. If VZN is conquered, why is the US Navy still rounding up tankers? Also, abducting Maduro does not seem much of a beheading, it is more like snatching the boat bunny.
This lot is rather creating their hyper-reality. It will still bite their asses.
Sudetenland was at least populated by Germans, and Czechoslovakia and Nazi-Germany were not allies. This is an unusually moronic move. I would not be surprised if some Swedish carrier-killer subs, French SSBNs and perhaps a French carrier group starts to patrol the Baffin Bay.
A mechanism that redistribute wealth and power from the old to the young seems more like a solution than a challenge at the present, no? Also, a declining world population is likely the only plausible way to mitigate the climate crisis at the moment.
I mean, if a carrier group appears outside Nuuk, all bets are off, I suppose. Unless it is a French carrier group.
Yeah, Rubio has the upper hand right now, which means Cuba. Also, how is an US takeover of Greenland supposed to work? The US has limited Arctic fighting capability (that is outsourced to Canada and the Nordics in Nato who are firmly on Denmark's side), and only some ice-breaking capability.
Several things are going on: a) earnings are inflated by not depreciating AI chips and data centers, b) earnings are inflated by Nvidia, MS, Amazon and Google being on the receiving side of the spending, c) most spending is done by non-traded firms (OpenAI, Anthropic, etc), d) exotic financing
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Apr 7
Väldigt kort är Krugmans perspektiv att Trumps tariffer är galenskap och det finns inget vettigt att lära sig om handel där.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Apr 7
*Ekonomipriset till Alfreds Nobel minne, betalt av Riksbanken
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Apr 7
Du kan alltid läsa Krugman. Han är vänsterliberal (mer till vänster än S) och fick i princip Nobelpriset* för hans banbrytande arbeten om handelsteori. Han är inte heller frihandelsideolog, åtminstone inte traditionell mening.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 10
Nah, he was a marketing executive at a tech start-up, I think, before blogging. Anyway, read him for 23 years, mostly for checking what even-keeled normie democrats were thinking. He was basically Joe Biden of the left blogosphere. He will be missed.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 10
Det ändrar inte det faktum att det är möjligt att uthålligt finansiera en höjning av försvarsutgifterna utan ökade skatter eller absoluta besparingar under antaganden om tillväxt.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 10
Min föredragna finansieringsform är fastighetsskatt och minskade räntebidrag (’avdrag’). Men detta är, som du påpekar, fördelningspolitiska överväganden.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 9
Det är korrekt att den relativa andelen av försvaret kommer att öka, men tillväxt betyder konkret att kakan växer. Detta är för övrigt principen bakom det sk reformutrymmet, om än i mycket mindre skala
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 9
Om vi antar 2% tillväxt kommer försvarets automatiska del av detta vara 0,06% vid 3% andel av BNP till försvaret. Övriga 1,94% kan användas till att uthålligt finansiera ökade försvarsutgifter utan skattehöjningar eller absoluta besparingar i sociala program. .
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Mar 9
Mja, under antaganden om tillväxt kan tillväxten uthålligt finansiera ökade försvarsutgifter. Den höga arbetslösheten indikerar att det dessutom finns tillgänglig kapacitet för en äkta fri lunch.
Dan Kärreman
@dankarreman.bsky.social
· Nov 29
Det är ren hiss. Eller diss.