Getty Windows 10 is so popular that Windows 11 only overtook it in terms of usage just a few months ago. That’s why I’m surprised that Microsoft is still, kind of, going ahead with its end of suppo…

Linux vs. Windows: Discover the key differences, pros, and cons to choose the right operating system for gaming, business, or development.

Seit dem ersten Release von Icinga for Windows hat sich eine Menge getan, um sowohl die Funktionalitäten, die Usability als auch die Sicherheit der Lösung zu erhöhen. Ein großer Fokus lag parallel jedoch auch immer auf der Performance, was sowohl auf den Aufbau des Icinga Agenten als auch der PowerShell oder generell der Plugins zurückzuführen ist. Warum ist die Performance „schlecht“? Der große flexible Ansatz von Icinga erlaubt es, beliebige Plugins in einer Vielzahl von Programmier- oder Skriptsprachen auszuführen – unter anderem auch PowerShell. Das bedeutet jedoch, dass Icinga sich keine Libraries, Inhalte oder sonstigen Informationen merkt. Stattdessen ist – im Beispiel von PowerShell – für jeden einzelnen Aufruf eine PowerShell zu starten. Hierfür müssten dann zuerst die notwendigen Bibliotheken geladen werden und gegebenenfalls umgebungsspezifische Informationen. Zu guter letzt muss dann noch Icinga for Windows geladen werden, also das Framework und die Plugins, welche wir ausführen wollen. Das kostet nicht nur Zeit, sondern auch CPU-Ressourcen. Bis zu diesem Punkt haben wir aber auch das Plugin noch nicht ausgeführt – je nach Plugin, kommen dann noch WMI Handler und sonstige Themen hinzu, welche das Plugin abfragen und laden muss, bis man schließlich sein Ergebnis erhält. Gibt es Lösungsansätze für dieses Problem? […]