Periaatteessa olen tämän kannalla ja varallisuuskaton kannalla aivan ehdottomasti. Ainoa mikö mietityttää on perustulon riittävä taso. Julkisuudessa esillä ollut 600 - 800 euron perustulo on ainakaan omasta mielestäni ole missään määrin riittävä ja vaatisi rinnalle jonkinlaisen lisätuen.
December 2, 2025 at 9:50 AM
Periaatteessa olen tämän kannalla ja varallisuuskaton kannalla aivan ehdottomasti. Ainoa mikö mietityttää on perustulon riittävä taso. Julkisuudessa esillä ollut 600 - 800 euron perustulo on ainakaan omasta mielestäni ole missään määrin riittävä ja vaatisi rinnalle jonkinlaisen lisätuen.
Tää ois mahdollista kattaa esim. perustulo + vammaistuki/tarveharkintainen tuki siihen päälle. Perustulo ois se perälauta jonka alle ei vois tippua, tarveharkintaiset ois sit päälle.
December 1, 2025 at 10:21 PM
Tää ois mahdollista kattaa esim. perustulo + vammaistuki/tarveharkintainen tuki siihen päälle. Perustulo ois se perälauta jonka alle ei vois tippua, tarveharkintaiset ois sit päälle.
Ei kait valtion budjetissa mitään verotuottoa jollekin menoerälle korvamerkitä?
Valtiontalouden nykytilassa ainoa tapa saada perustulo läpi olisi +/- 0 nettokustannusvaikutus. Silti voisi toteutua yksinkertaistaminen ja kannustavuus.
Valtiontalouden nykytilassa ainoa tapa saada perustulo läpi olisi +/- 0 nettokustannusvaikutus. Silti voisi toteutua yksinkertaistaminen ja kannustavuus.
December 1, 2025 at 8:14 PM
Ei kait valtion budjetissa mitään verotuottoa jollekin menoerälle korvamerkitä?
Valtiontalouden nykytilassa ainoa tapa saada perustulo läpi olisi +/- 0 nettokustannusvaikutus. Silti voisi toteutua yksinkertaistaminen ja kannustavuus.
Valtiontalouden nykytilassa ainoa tapa saada perustulo läpi olisi +/- 0 nettokustannusvaikutus. Silti voisi toteutua yksinkertaistaminen ja kannustavuus.
Kohtuullisen minimin viitebudjetin laskeminen on paljon työläämpää kuin köyhyysrajan laskeminen. Katoin et se on korkeempi yksinasuvalle yli 65v., mut jää alle heti kun useampi kuin yksi ihminen asuu yhdessä. Perustulo kun maksetaan sama summa kaikille, elämäntilanteesta viis.
December 1, 2025 at 8:03 PM
Kohtuullisen minimin viitebudjetin laskeminen on paljon työläämpää kuin köyhyysrajan laskeminen. Katoin et se on korkeempi yksinasuvalle yli 65v., mut jää alle heti kun useampi kuin yksi ihminen asuu yhdessä. Perustulo kun maksetaan sama summa kaikille, elämäntilanteesta viis.
Olisi. Itselleni on perustulokeskustelussa myös tärkeää, että toteutuva perustulo myös on sellainen joka oikeasti mahdollistaa ihmisarvoisen elämän. Vaatimaton elintaso on ok, mutta ei perustarpeiden täyttymisen tai osallisuuden vaarantuminen.
December 1, 2025 at 8:00 PM
Olisi. Itselleni on perustulokeskustelussa myös tärkeää, että toteutuva perustulo myös on sellainen joka oikeasti mahdollistaa ihmisarvoisen elämän. Vaatimaton elintaso on ok, mutta ei perustarpeiden täyttymisen tai osallisuuden vaarantuminen.
Toki. Perustulo takaisi sen, että pienetkin keikat kannattaisi ottaa vastaan. Mikroyrityksen perustaminen helpottuisi. Apatia helpottaisi, kun elämä ei olisi pelkkää taistelua sosiaaliturvan viidakossa. Kysymys: lasketaanko pt:oon pelkät kulut vai myös se, että monet tuet voitaisiin lakkauttaa?
December 1, 2025 at 7:58 PM
Toki. Perustulo takaisi sen, että pienetkin keikat kannattaisi ottaa vastaan. Mikroyrityksen perustaminen helpottuisi. Apatia helpottaisi, kun elämä ei olisi pelkkää taistelua sosiaaliturvan viidakossa. Kysymys: lasketaanko pt:oon pelkät kulut vai myös se, että monet tuet voitaisiin lakkauttaa?
Ei liene realistista etteikö olisi paljon monisairaita ja vammaisia joiden palvelut pitää myös turvata.
Mutta jo perustulo joka ei perustu Stasimaiseen ihmisen valvontaan olisi hyvä alku.
Mutta jo perustulo joka ei perustu Stasimaiseen ihmisen valvontaan olisi hyvä alku.
December 1, 2025 at 7:57 PM
Ei liene realistista etteikö olisi paljon monisairaita ja vammaisia joiden palvelut pitää myös turvata.
Mutta jo perustulo joka ei perustu Stasimaiseen ihmisen valvontaan olisi hyvä alku.
Mutta jo perustulo joka ei perustu Stasimaiseen ihmisen valvontaan olisi hyvä alku.
Ehdottomasti. Hyvä perustulo voisi korvata koko tt-tuki järjestelmän mikä myös vähentäisi byrokratiaa.
December 1, 2025 at 7:37 PM
Ehdottomasti. Hyvä perustulo voisi korvata koko tt-tuki järjestelmän mikä myös vähentäisi byrokratiaa.
Korkea perustulo nostaa ylimmät marginaaliveroprosentit todella korkeiksi. Ei tykätä. Case closed.
December 1, 2025 at 3:40 PM
Korkea perustulo nostaa ylimmät marginaaliveroprosentit todella korkeiksi. Ei tykätä. Case closed.
Ulkomuistista ja karkeasti: Suomen BKT on 250 mrd €, julkisen sektorin tulot 110 mrd € ja menot 12 mrd € suuremmat. Tuloverot ja alv valtion suurimmat tuloerät, molemmat n. 30 mrd €.
Kun perustulo sovitellaan noihin puitteisiin (600€/kk -> 40 mrd €), niin ei siinä valtavasti liikkumavaroja ole.
Kun perustulo sovitellaan noihin puitteisiin (600€/kk -> 40 mrd €), niin ei siinä valtavasti liikkumavaroja ole.
December 1, 2025 at 12:54 PM
Ulkomuistista ja karkeasti: Suomen BKT on 250 mrd €, julkisen sektorin tulot 110 mrd € ja menot 12 mrd € suuremmat. Tuloverot ja alv valtion suurimmat tuloerät, molemmat n. 30 mrd €.
Kun perustulo sovitellaan noihin puitteisiin (600€/kk -> 40 mrd €), niin ei siinä valtavasti liikkumavaroja ole.
Kun perustulo sovitellaan noihin puitteisiin (600€/kk -> 40 mrd €), niin ei siinä valtavasti liikkumavaroja ole.
Neljänneksi, koska perustulo poistaisi kannustinloukut ja köyhyyden, se vaikuttaisi positiivisesti kotimaiseen kysyntään ja lisäisi taloudellista toimeliaisuutta pienentämällä yrittäjäriskiä ja poistamalla riskin siitä että keikkatyöt vievät tuet. /2
December 1, 2025 at 11:52 AM
Neljänneksi, koska perustulo poistaisi kannustinloukut ja köyhyyden, se vaikuttaisi positiivisesti kotimaiseen kysyntään ja lisäisi taloudellista toimeliaisuutta pienentämällä yrittäjäriskiä ja poistamalla riskin siitä että keikkatyöt vievät tuet. /2
Miksi ajattelet, että perustulo pitäisi rahoittaa nimenomaan tuloveroista? Ensinnäkin, perustuloon siirtyminen tuottaisi merkittäviä säästöjä ja isot norminpurkutalkoot. Toiseksi, myös pahoinvointi ja köyhyys maksavat yhteiskunnalle aika paljon. Kolmanneksi, veropohjaa voidaan myös laajentaa. 1/2
December 1, 2025 at 11:52 AM
Miksi ajattelet, että perustulo pitäisi rahoittaa nimenomaan tuloveroista? Ensinnäkin, perustuloon siirtyminen tuottaisi merkittäviä säästöjä ja isot norminpurkutalkoot. Toiseksi, myös pahoinvointi ja köyhyys maksavat yhteiskunnalle aika paljon. Kolmanneksi, veropohjaa voidaan myös laajentaa. 1/2
Kustannusneutraalius tarkoittaa sitä, että perustulo toteutetaan parametreilla, joilla yhtälön saa toteutumaan nykyisellä veropohjalla eli nykyisellä työmäärällä.
December 1, 2025 at 11:49 AM
Kustannusneutraalius tarkoittaa sitä, että perustulo toteutetaan parametreilla, joilla yhtälön saa toteutumaan nykyisellä veropohjalla eli nykyisellä työmäärällä.
Kyllä. Perustulo vaatii enemmän verotuloja eli enemmän työtä toteutuakseen.
Nyt vaan pitäisi keksiä, miten veropohjaa kehitetään vastaamaan siihen tarpeeseen. Nykyinen kun ei kata edes tämän hetken valtion menoja.
Nyt vaan pitäisi keksiä, miten veropohjaa kehitetään vastaamaan siihen tarpeeseen. Nykyinen kun ei kata edes tämän hetken valtion menoja.
December 1, 2025 at 11:46 AM
Kyllä. Perustulo vaatii enemmän verotuloja eli enemmän työtä toteutuakseen.
Nyt vaan pitäisi keksiä, miten veropohjaa kehitetään vastaamaan siihen tarpeeseen. Nykyinen kun ei kata edes tämän hetken valtion menoja.
Nyt vaan pitäisi keksiä, miten veropohjaa kehitetään vastaamaan siihen tarpeeseen. Nykyinen kun ei kata edes tämän hetken valtion menoja.
Kyllä. Kuullostaa hyvältä.
Kunhan nyt alettaisiin vaan toteuttamaan sitä.
Vaivattomuudesta tai kustannusneutraaliudesta haaveillen perustulo ei toteudu, mutta hyviä asioita varten kannattaa nähdä vaivaa. Se on iso parannus yhteiskuntaan.
Kunhan nyt alettaisiin vaan toteuttamaan sitä.
Vaivattomuudesta tai kustannusneutraaliudesta haaveillen perustulo ei toteudu, mutta hyviä asioita varten kannattaa nähdä vaivaa. Se on iso parannus yhteiskuntaan.
December 1, 2025 at 11:19 AM
Kyllä. Kuullostaa hyvältä.
Kunhan nyt alettaisiin vaan toteuttamaan sitä.
Vaivattomuudesta tai kustannusneutraaliudesta haaveillen perustulo ei toteudu, mutta hyviä asioita varten kannattaa nähdä vaivaa. Se on iso parannus yhteiskuntaan.
Kunhan nyt alettaisiin vaan toteuttamaan sitä.
Vaivattomuudesta tai kustannusneutraaliudesta haaveillen perustulo ei toteudu, mutta hyviä asioita varten kannattaa nähdä vaivaa. Se on iso parannus yhteiskuntaan.
Käsittääkseni 600 €:n perustulon saisi kustannusneutraaliksi nykyjärjestelmään verrattuna 50%:n veroprosentilla.
600€/kk kaikille suomalaisille on noin 40 mrd € / vuosi. 50% palkkasummasta on noin 60 mrd € / vuosi. Tällä laskelman karkeustasolla perustulo näyttää ihan tehtävissä olevalta.
600€/kk kaikille suomalaisille on noin 40 mrd € / vuosi. 50% palkkasummasta on noin 60 mrd € / vuosi. Tällä laskelman karkeustasolla perustulo näyttää ihan tehtävissä olevalta.
December 1, 2025 at 11:09 AM
Käsittääkseni 600 €:n perustulon saisi kustannusneutraaliksi nykyjärjestelmään verrattuna 50%:n veroprosentilla.
600€/kk kaikille suomalaisille on noin 40 mrd € / vuosi. 50% palkkasummasta on noin 60 mrd € / vuosi. Tällä laskelman karkeustasolla perustulo näyttää ihan tehtävissä olevalta.
600€/kk kaikille suomalaisille on noin 40 mrd € / vuosi. 50% palkkasummasta on noin 60 mrd € / vuosi. Tällä laskelman karkeustasolla perustulo näyttää ihan tehtävissä olevalta.
Jos perustulo täyttää ehdon "toimettomuudesta ei makseta enempää kuin nyt", perustulo olisi 600 €/kk, mikä vastaa suunnilleen toimeentulotuen perusosaa. Asumistuki pitäisi jossain muodossa säilyttää, koska asuminen muodostaa köyhillä valtaosan menoista, ja asumiskustannuksissa on isot erot.
December 1, 2025 at 11:09 AM
Jos perustulo täyttää ehdon "toimettomuudesta ei makseta enempää kuin nyt", perustulo olisi 600 €/kk, mikä vastaa suunnilleen toimeentulotuen perusosaa. Asumistuki pitäisi jossain muodossa säilyttää, koska asuminen muodostaa köyhillä valtaosan menoista, ja asumiskustannuksissa on isot erot.
Itse myös uskon, että perustulo lopulta lisää toimeliaisuutta. Mut nyt jo olisi tarvetta sille, kun olisi alijäämää katettavana muullakin kuin toiveajattelulla.
December 1, 2025 at 10:48 AM
Itse myös uskon, että perustulo lopulta lisää toimeliaisuutta. Mut nyt jo olisi tarvetta sille, kun olisi alijäämää katettavana muullakin kuin toiveajattelulla.
Tuossa dokumentissa kustannusneutraalin perustulon laskelmat on tehty parametreilla: Perustulo 1 000 €/kk ja ansiotulovero 60%.
Esim. Vihreiden perustulomallissa perustulo on 600 €/kk ja tulovero 40% sisältäen myös pääomatulot. Vihreiden mallissa säilytetään jonkinlainen...
Esim. Vihreiden perustulomallissa perustulo on 600 €/kk ja tulovero 40% sisältäen myös pääomatulot. Vihreiden mallissa säilytetään jonkinlainen...
December 1, 2025 at 10:44 AM
Tuossa dokumentissa kustannusneutraalin perustulon laskelmat on tehty parametreilla: Perustulo 1 000 €/kk ja ansiotulovero 60%.
Esim. Vihreiden perustulomallissa perustulo on 600 €/kk ja tulovero 40% sisältäen myös pääomatulot. Vihreiden mallissa säilytetään jonkinlainen...
Esim. Vihreiden perustulomallissa perustulo on 600 €/kk ja tulovero 40% sisältäen myös pääomatulot. Vihreiden mallissa säilytetään jonkinlainen...
Esim 800€ perustulo kaikille 16v täyttäneille tarkoittaisi 45mrd€ kuluja vuodessa eli n.puolta nykyisestä valtion menoista. Nykyiset sos.turvamenot ovat 15mrd€/vuosi.
Tuo taso ei viel säästä esim harkinnanvaraisbyrokratiasta. Ja verotuksen kautta palautuisi ehkä 30% niiltä, jotka tienaa tarpeeksi.
Tuo taso ei viel säästä esim harkinnanvaraisbyrokratiasta. Ja verotuksen kautta palautuisi ehkä 30% niiltä, jotka tienaa tarpeeksi.
December 1, 2025 at 9:35 AM
Esim 800€ perustulo kaikille 16v täyttäneille tarkoittaisi 45mrd€ kuluja vuodessa eli n.puolta nykyisestä valtion menoista. Nykyiset sos.turvamenot ovat 15mrd€/vuosi.
Tuo taso ei viel säästä esim harkinnanvaraisbyrokratiasta. Ja verotuksen kautta palautuisi ehkä 30% niiltä, jotka tienaa tarpeeksi.
Tuo taso ei viel säästä esim harkinnanvaraisbyrokratiasta. Ja verotuksen kautta palautuisi ehkä 30% niiltä, jotka tienaa tarpeeksi.
Nykymalliin verrattuna perustulossa joutilaisuudesta ei makseta sen enempää kuin nyt, ja perustulossa työnteon ja yrittämisen kynnykset ovat nykyistä matalammat. On vaikea ymmärtää, mihin perustuvat väitteet, että perustulo olisi nykymallia kalliimpi. Todennäköisesti perustulomallissa...
December 1, 2025 at 9:20 AM
Nykymalliin verrattuna perustulossa joutilaisuudesta ei makseta sen enempää kuin nyt, ja perustulossa työnteon ja yrittämisen kynnykset ovat nykyistä matalammat. On vaikea ymmärtää, mihin perustuvat väitteet, että perustulo olisi nykymallia kalliimpi. Todennäköisesti perustulomallissa...
Perustulo olisi asiallinen veto, mutta toteutuakseen se vaan taitaa edellyttää paljon nykyistä enemmän työtä kaikilta. Siinä mielessä kaikkien olisi ehkä hyvä alkaa totuttautumaan korkeampaan velvoitetasoon jo etupainotteisesti.
December 1, 2025 at 8:37 AM
Perustulo olisi asiallinen veto, mutta toteutuakseen se vaan taitaa edellyttää paljon nykyistä enemmän työtä kaikilta. Siinä mielessä kaikkien olisi ehkä hyvä alkaa totuttautumaan korkeampaan velvoitetasoon jo etupainotteisesti.
Kerro meille ajatuksiasi politiikasta https://www.sdp.fi/kerro-meille-ajatuksiasi-politiikasta/
#luonto #ympäristö #eläinoikeudet #kasvisruoka #perustulo #ilmasto #ilmastonmuutos #ilmastokriisi
#luonto #ympäristö #eläinoikeudet #kasvisruoka #perustulo #ilmasto #ilmastonmuutos #ilmastokriisi
Kerro meille ajatuksiasi politiikasta
SDP – Kaiken voi tehdä reilummin
www.sdp.fi
December 1, 2025 at 12:24 AM
Kerro meille ajatuksiasi politiikasta https://www.sdp.fi/kerro-meille-ajatuksiasi-politiikasta/
#luonto #ympäristö #eläinoikeudet #kasvisruoka #perustulo #ilmasto #ilmastonmuutos #ilmastokriisi
#luonto #ympäristö #eläinoikeudet #kasvisruoka #perustulo #ilmasto #ilmastonmuutos #ilmastokriisi
En jaksa uskoa, että perustulo koskaan toteutuu Suomessa ainakaan omana elinaikana, joten mun vanhuudenpäivät ei tuu olemaan herkkua, koska näin vähällä työhistorialla tulee eläke olemaan saakelin pieni, jos sitä on ollenkaan. Jos olis perustulo, niin vanhuus pelottaisi astetta vähemmän.
November 29, 2025 at 5:05 PM
En jaksa uskoa, että perustulo koskaan toteutuu Suomessa ainakaan omana elinaikana, joten mun vanhuudenpäivät ei tuu olemaan herkkua, koska näin vähällä työhistorialla tulee eläke olemaan saakelin pieni, jos sitä on ollenkaan. Jos olis perustulo, niin vanhuus pelottaisi astetta vähemmän.
I am just... baffled. That some people still think this is normal..
Eihän tää ole millään normaalia?
Näillä rahoilla, loppuisi nälkä maailmasta, kaikille perustulo.. mitäs muuta...?!
Eihän tää ole millään normaalia?
Näillä rahoilla, loppuisi nälkä maailmasta, kaikille perustulo.. mitäs muuta...?!
@paulinsc.bsky.social @hermes61.bsky.social #Discover #News #📰News #Capitalism #Finance #Money #Billionaires #AI #WealthGap #Equality #Equity #Wealth
www.yahoo.com/finance/news...
www.yahoo.com/finance/news...
Meet the world’s 29 ‘super-billionaires’ fueling the wealth gap and boasting a collective fortune of $4 trillion
Superbillionaires like Elon Musk, Larry Ellison, and Mark Zuckerberg are enjoying eye-watering wealth gains thanks to America’s AI revolution.
www.yahoo.com
November 28, 2025 at 3:37 AM
I am just... baffled. That some people still think this is normal..
Eihän tää ole millään normaalia?
Näillä rahoilla, loppuisi nälkä maailmasta, kaikille perustulo.. mitäs muuta...?!
Eihän tää ole millään normaalia?
Näillä rahoilla, loppuisi nälkä maailmasta, kaikille perustulo.. mitäs muuta...?!