Aangezien nog maar twee onderzoeksbureaus meedoen, is de Peilingwijzer deze verkiezingen minder bruikbaar dan in andere jaren. Journalisten kunnen net zo goed individuele peilingen bespreken (met alle voorbehouden erbij), want braaf citeren van de Peilingwijzer werkt niet meer.

Maar door het wiskundige model en onduidelijkheid over de maatstaf van onderschatting, valt de Peilingwijzer eigenlijk niet goed te controleren. Zelf geeft de Peilingwijzer dit voorbehoud

De Peilingwijzer geeft zelf twee mogelijke verklaringen voor dit wonderlijke verschil. Allereerst zijn ook oudere metingen nog relevant en corrigeert het rekenmodel voor onderschatting van bepaalde partijen als een onderzoeksbureau deze in het verleden verkeerd had getaxeerd.

De Peilingwijzer komt dan uit op GroenLinks-PvdA in de range 21-25, waar PVV in de range 22-28 uitkomt. De lage 17 van de PVV bij Ipsos is ver buiten beeld, terwijl GroenLinks-PvdA de hogere 27 niet terugziet in de peilingwijzer

Ipsos komt nog met een nieuwe peiling, de meest recente van vorige week peilt GroenLinks-PvdA op 23 en PVV nog op 17

Allereerst de nieuwe peiling van I&O, waar GroenLinks-PvdA naar 27 zetels gaat (komend van 23) en PVV naar 26 (komend van 20).

de samenvatting op kaart:

En vandaag nog een reconstructie over hoe Hamas er vorige week in slaagde om het zwaarbeveiligde hek te doorbreken. www.volkskrant.nl/kijkverder/v...

Of het overzicht van de Palestijnen dat momenteel zonder proces is vastgezet, waaronder veel kinderen www.volkskrant.nl/nieuws-achte...

Maar ook veel cijfers op een rij gezet, over het Israëlische leger of over de situatie in de Gazastrook, zoals hier het overzicht van water en stroom na de afsluiting door Israël. www.volkskrant.nl/aanval-op-is...