Mijn uurloon als raadslid is lager dan dat van mijn vakkenvullende puber.
Je krijgt een vergoeding, maar het is keihard werken: vergaderen, stapels stukken lezen, de stad in, campagne voeren.

Je inzetten voor de samenleving en dan zoveel tegenstand en haat krijgen van een Kamerlid: schande.

En over het algemeen zullen die extra twee stemmen wel gevonden worden. Misschien verschillen die per stemming, maar er is maar weinig waar dan de volledige oppositie in de eerste kamer tegen zal zijn.

Wij zongen kapokje. Dan had je nog meer uit te leggen.

Verschil is dat de gemeente de adresgegevens wel van Nederlandse kentekens en die van verdragslanden kan krijgen, maar niet van auto’s uit andere landen. En die worden straks geklemd, zodat men zeker is van betaling. Vraag is misschien alleen of een rechter altijd de klemkosten zal toekennen.

Het gaat volgens mij niet om de uitspraak an sich, maar om de combinatie van de uitspraken met de rol van informateur. Van diegene verwacht je een meer neutrale positie. Daarin zit de fout. Maar ook hier denk ik dus: die moet herstelbaar zijn.

Volgens mij juist goed om meteen te handelen. En zelfs nu het niet waar zou zijn, zorg je ervoor dat je hiermee de band versterkt. Plus: we moeten af van het idee dat politici feilloos zijn. Dat is een rare pauselijke dogma. Het zijn mensen en we kunnen niet iedereen afschrijven die een fout maakt.

Overigens speelt dit volgens mij met name in de grote steden en landelijk. Heb de indruk dat in andere gemeenten de griffie meer (personele) ondersteuning biedt en de vergoedingen voor de fracties een stuk kleiner zijn. Is in Amsterdam een bewuste keuze geweest om dat anders te doen na dualisering.

Ben het overigens eens met je. Ook een afsplitsende volksvertegenwoordiger heeft goede ondersteuning nodig.