Dringende Lese-Empfehlung!

„When citizens must think twice about criticizing or opposing the government because they could credibly face government retribution, they no longer live in a full democracy.
By that measure, America has crossed the line into competitive authoritarianism.“

Nicht wenige Journalisten erklären, es sei nicht ihr Job, den Menschen auch zu erklären, wer lügt und wer die Wahrheit sagt. Sie müssten "neutral" sein und "beide Seiten" gleichermaßen präsentieren. Eine "Vierte Gewalt", die Mächtige nicht mehr zur Rechenschaft ziehen will, ist brandgefährlich.

Jetzt sollten sich nur noch die großen Medien auch auf Bluesky als Quelle beziehen. Das würde in diesen unruhigen Zeiten etwas mehr Objektivität bedeuten.

Quantität hilft. Wenn man jahrelang Twitter nutzte, hat man oft hunderte Accounts abonniert. Auf einer neuen Seite ist wichtig, rasch vielen Accounts zu folgen, damit es sich nicht "leer" anfühlt – speziell, wenn diese Seite chronologisch gereiht wird & kein Algorithmus dort fremde Inhalte einspielt

Mir scheint, dass der "Unterhaltungswert", den X liefert, sehr viel Krawall ist

Also man öffnet den Feed und sieht vielfach aufwühlende, spektakuläre, angriffige Posts - das fühlt sich nicht langweilig an, aber es ist eine Art von Unterhaltung, die große Nachteile für die Debattenkultur hat

Weil ich manchmal Leute treffe, die sagen, sie sind auf Bluesky, aber Bluesky erscheint ihnen vergleichsweise langweilig. Ein Tipp:

- Bluesky ist großartig, wenn man ein sehr breites Netz auswirft, das heißt, sehr viele Accounts abonniert zu Themen, die einen interessieren

Und eine zweite Sache:

@arminwolf.at Ist das, was Kara Swisher und Josh Marshall berichten (quasi Machtergreifung durch Musk) so dramatisch wie ich das sehe?

Und könnte es sein, dass Kommentator·innen, die Menschen mit anderer Meinung gerne eine angebliche „eigene moralische Überlegenheit“ andichten, sich dabei ein wenig moralisch überlegen fühlen?