Ob die Definition "ALS ist, wenn man Epi/Amio gibt" noch so zeitgemäß ist, könnte man auch mal grundsätzlich zur Diskussion stellen.

Not my area of expertise, but... "Lowest-volume rural (<200 births) and non-teaching (<650 births) hospitals had 80% higher odds (adjusted odds ratio [AOR]=1.80; 95% CI=1.56–2.08) and 39% higher odds (AOR=1.39; 95% CI=1.26–1.53) of PPH, respectively"
[PMID 26731180] 607 KH in USA, 500.000 Geburten

Was er nicht gesagt hat, aber meiner Meinung nach meint: Patient*innen sind viel mehr durch schlechtes Rettungsfachpersonal gefährdet, die Mindeststandards nicht erfüllen, statt durch sehr gutes Rettungsfachpersonal, welches in Einzelfällen Maßnahmen ergreift, die über dem „Standard“ sind.

*Sektorschallkopf, oder nicht?

"71"... "RTW"... ach Bayern 🙄

CRM Leitsatz #2: Antizipiere [den BlueSky Shitstorm] und plane [den Tweet entsprechend] voraus.

Letztens (in Brandenburg) eine Pat. mit asymptomatischer hypertensiver Entgleisung ambulant entlassen, blättere durch die Akte und finde einfach ein RTH-Protokoll dazu.

Immer für Hs+HITS Hate zu haben. Pump/Tank/Pipes oder ABCDE basierter Approach sooo viel nicer.

💀 Nutri-Score potenziell 3.4% ernährungsbedingte Mortalitätsreduktion im Vgl. zu Health Star Rating 2.8%, Referenzmengen 1.9% und Multiple Traffic Lights 1.6% [Egnell et al., 2019. Modelling the impact of different front-of-package nutrition labels on mortality from non-communicable chronic disease]

🥦 Labelings sind zu 80-90% konsistent mit DGE-Empfehlungen [Szabo de Edelenyi et al, 2019. Ability of the Nutri-Score front-of-pack nutrition label to discriminate the nutritional quality of foods in the German food market and consistency with nutritional recommendations]

Paar Facts zum Nutri-Score generell:

💰 Hat größte Steuerungswirkung auf Kaufverhalten unter versch. Scores [Ministère Des Affaires Sociales Et De La Sante, 2017. Simplified nutrition labelling: Report of
the steering committee for assessment under actual buying conditions] & [PMID 30340388]

Deine Quelle (BMEL) sagt ja auch "Vergleich von Produkten, die Alternativen für spezifische Verzehrgelegenheiten (gleiche Mahlzeiten) darstellen", also durchaus Kekse vs. Chips (für Snack) od. Pommes vs. Bratkartoffeln (KH-Ant. Hauptmahlzeit) – anders als oben dargestellt, darauf bezog ich mich :)

Verstehe generell den Nutri-Score Hate tbh nicht. Viele weit verbreitete Mythen zu dem Thema. Klar kommen einzelne Unsinnigkeiten bei rum (z.B. Pommes), über die man sich lustig machen kann, aber im Großen eine super sinnvolle Public Health Maßnahme. Größter Kritikpunkt m.E.n. die Freiwilligkeit.

Das stimmt so einfach nicht. Die einzigen Subgruppen im Nutri-Score sind Käse, Fette/Öle, Getränke & ALLES andere. Also werden sehr wohl die von dir angeführte Tafel Schokolade mit dem Apfelmus verglichen (Apfel nicht, da unverarbeitet).

Müssten jetzt alle Linkvariationen funktionieren; kurzzeitiges SSL-Problem.

Sind dran