Näin muualla jenkeissä mutta ei niinkään New Yorkissa, joka on erittäin tiheästi asutettu.

Tämäkään ei oikein toimi vertauskuvana. Suomesta ei yksinkertaisesti löydy sellaisia olosuhteita ja sellaista köyhyyttä kuin New York Cityn food deserteissä.

Korruptio, suurpääoman edut, monopolit ja kartellit sotkevat markkinamekanismeja Nykissä ja USA:ssa mittakaavalla, jota pohjoismaisen on vaikea tajuta. Adundance-ajattelun yksi keskeisistä kritiikeistä on näiden sivuuttaminen - suosittelen tutustumaan siihenkin puoleen.

Tein siellä väitöskirjani 2005-2009!

Markkinamekanismit on USA:ssa monesti aivan rikki, koska laajana rehottavan korruption avulla yritysten on mahdollista kiertää sääntelyä ja saavuttaa monopoli- tai kartelliasema. Monissa perusasioissa (nettiyhteydestä ruokakauppoihin) hinta-laatusuhde on siksi paljon Eurooppaa huonompi.

Kaiken lisäksi monet sivistyneet eurooppalaiset pohjaavat amerikantietämyksensä New York Timesiin. Lukeminen kannattaa aina, mutta on hyvä tiedostaa näiden olevan tukevasti ylemmän keskiluokan liberaalin keskitien kannalla, vasemmistoa nousua vastaan. Neutraalia tai kokonaista kuvaa ne eivät tarjoa.

Mamdanin ja muun jenkkivasemmiston ehdotuksia ihmetellessä voisi pohtia, miksi tämä on suosittua; minkä paikallisen tarpeen se täyttää; onko järjestelmässä valuvikoja, joiden takia paremmalta tuntuvat ratkaisut ei onnistu - eikä niin, että teilataan kaikki, joka ei Suomessa olisi järkevää.

USA:ssa ja Nykissä elämä on pienituloisille raskasta: moni tekee useaa työtä jokaikinen päivä, perusasioiden (koti, ruoka, terveydenhoito, koulu) hinnat on tapissa. Tukimuodot on aivan erilaisia kuin Pohjoismaissa. Siksi sikäläistä politiikkaa ei voi katsoa suoraan suomalaisten silmälasien läpi.

Julkisesti pyöritetyt ruokakaupat kuulostaa suomalaisittain aika kummalliselta. Mutta Nykissä on oikeasti (köyhien) kaupunginosia, joissa ei ole ruokakauppoja vaan vain kioskeja; vihannesten ostoon pitää lähteä kilometrien matkalle. Markkinatalous ei tässä ole toiminut ihmisten arkielämän kannalta.

Entä Mamdanin sosialismi? Kyse on demokraattisesta sosialismista, joka haastaa molempien valtapuolueiden perinteistä politiikkaa vasemmalta päin. Tämä on varsin suosittua eikä sen radikaalimpaa kuin vasemmistodemarit. Trump valehteleekin Mamdanin olevan kommunisti. bsky.app/profile/laur...

Toistuvasti virheelliset faktat (mm. @hs.fi , Yle): Mamdani ei kannata maksutonta joukkoliikennettä vaan busseja. New Yorkin sydän on metro. Hän ei esitä vuokrasääntelyä uutena asiana, koska järjestelmä on jo olemassa; hän haluaa jäädyttää n. miljoonan säädellyn asunnon vuokrat joksikin aikaa.

Mamdanin vahvuus on siinä, että isompien uudistusten kannattamisen lisäksi hänellä on pienempiä, konkreettisia ja suht realistisia ehdotuksia jotka eivät välttämättä korjaa kaikkia rakenteita mutta helpottavat ihmisten arkea - niitä isoja uudistuksia kun on odoteltu jo pitkään.

Jos parin ruokakaupan tai ilmaisten bussien kokeilua pidetään epärealistisena, niin sosiaaliturvajärjestelmän täysremontti on kyllä ihan toiselta planeetalta.

Mitäs sitten tehdään, kun markkina ei toimi, ja köyhä saa lähteä kilometrien päähän ostamaan vihanneksia? Kuinka paljon tunnet Nykin arkielämää? bsky.app/profile/tuul...