Tärkeintähän olisi varmistaa ettei kaupata arvottomia luontoarvoja ja että luontoarvot tunnistaa joku kuka niitä osaa oikeasti tunnistaa. Joskus katselin tuota olemassa olevaa palvelua eikä se vakuuttanut. Resurssit tulee käyttää vaikuttavaan luonnonsuojeluun.

Ehkä tällaisiin tapauksiin ennemminkin liittyisi se, että tuotetaan luomuna, mutta vain kaupanteon hetkellä ei levitetä kemiallisia torjunta-aineita. Heti sen jälkeen levitetään? Luomuun ja ulos, luomuun ja ulos. Kätevää.

Oliko tämä sinun vai metsänomistajan oma tulkinta? Vai kenen? Että puut olivat kaatuneet ennen hakkuuta? Aika rannassa on ajeltu. Paljonko on ajouran etäisyys rannasta? Mittasitko kartalta? 🙂

Miksi tämä pitäisi unohtaa? Suojelu helpottaisi tutkimusten perusteella Suomen ilmastotavoitteisiin pääsyä lyhyellä aikavälillä. Pitkällä aikavälillä meillä on jo tehokkaat tekniset ratkaisut käytössä. Tai jos ei ole niin minunkaan jälkipolvilla ei valoisaa tulevaisuutta ole näköpiirissä.

Lisäksi maaperäpäästöjen pienentäminen vaatisi vesilain muuttamista siten, että maanomistajat eivät enää a) uudisojittaisi uusia ojittamattomia jouto- ja kitumaita b) kaivaisi yhtäkää tarpeetonta ojaa tai syventäisi tarpeettomasti vanhoja.

Tästä tutkijayhteisössä ollaan käsittääkseni hyvin eri mieltä sinun käsityksesi kanssa. Maaperäpäästöihin pystytään vaikuttamaan esimerkiksi lisäämällä jatkuvaa kasvatusta ja yhdistämällä se pohjaveden pinnan tason nostoon. Keinoja on siihenkin olemassa.

Ei onnistukaan isossa kuvassa. Mutta pitäähän sen onnistua ainakin pahimmilla paikoilla. Kuivuminen kun jo estää sitä metsän kasvuakin pahimmilla paikoilla. Erityisesti kun kesät tästä vielä pitenevät ja lämpenevät.

Hiilinielujen romahdus ravistelee ilmastopolitiikkaa? Ei ole sellaista vaihtoehtoa että toimintatapoja ehkä päivitettäisiin niin että nielut voisivat parantua? On muutettava ilmastopolitiikkaa jotta ei tarvitse uudistua?

Mutta jos suojelusta tarvitsee korvauksen niin sitä ei voi varmistaa etukäteen millään aineistolla. Harvalla on mahdollisuus ostaa vaikkapa 100 000€:lla täysikasvuista metsää ja suojella se ilman korvausta. Vai onko? 🙂

Ensin ostaisit itsellesi metsää, joka luontoarvoiltaan Metso-kelpoinen. Ja sitten teettäisit ELYssä arvion kelpaako Metsoon, jolloin saisit korvauksen mikäli ELYllä rahaa on. Tai sitten vain ostat metsää ja suojelet itse eli jätät sen olemaan. Jos et halua/tarvitse korvausta.

Ei me oltu 😅. Kävin jo viikko sitten. Mutta oletan että yhtä hyvää settiä on vetänyt.

Eikö ollutkin? Juuri sopivassa suhteessa ranteet auki -ihmisten typeryyttä mutta myös toiveikkuutta ja huumoria. Voisin mennä uudestaankin.👌