Bonjour, Oui lequel ?

Non à la surveillance de masse : STOP Chat Control et la fin du chiffrement.

#chatcontrol doit exclure tout client-side scanning et toute analyse de métadonnées à large échelle.
Ce n'est pas négociable.

@kvanbrempt.bsky.social, lieg niet tegen uw kiezers.
#stopchatcontrol

Conclusion. Protéger les enfants est impératif. Mais scanner en continu les communications de centaines de millions d’Européens, via contenu ou métadonnées, n’est ni tenable, ni conforme aux principes de nécessité et de proportionnalité.

L’“équilibre” ne se décrète pas. Il se prouve par des mesures efficaces et proportionnées : ciblage judiciaire de suspects et de réseaux, retrait rapide des contenus hébergés publiquement, renforcement des équipes, soutien aux victimes, coopération internationale ciblée.

Charge opérationnelle réelle. Les services reçoivent déjà des volumes colossaux de signalements. Ajouter des millions d’alertes issues d’algorithmes imparfaits dilue les cas graves, rallonge les délais et nuit aux victimes au lieu de les protéger.

Effet cliquet. Instaurer le scan généralisé, même “métadonnées d’abord”, crée un précédent. Aujourd’hui CSAM, demain terrorisme, militant, expression politique… Une fois l’infrastructure en place, la tentation d’étendre les finalités devient permanente.

« Nous suivons la jurisprudence ». La CJUE condamne les mesures générales et indifférenciées de surveillance des communications. Seules des mesures ciblées, limitées dans le temps et strictement nécessaires, sous contrôle judiciaire, peuvent passer le test de proportionnalité