Det er noe spissformulert. Hans poeng ligger vel i at leter du langt nok ut i en eller annen verdikjede så kan du finne noe som sikkert kan oppleves som uetisk. Han vil ha en mer tydelig strek.

Det er vel litt av poenget hans er det ikke? At oljefondet bør ha noen tydelige streker i sanden, men ikke noen vage streker som kan benyttes til å sperre nermest alt som er lønnsomt.

Kjempefarlig! Man kan bli rasende av mindre!

Ja så faen!

Jeg bor ikke i Oslo, men byen er Norges hovedstad og har stor påvirkning både nasjonalt og regionalt. Jeg finner det litt synd at lokalpolitikken i Oslo alt for ofte bærer preg av symbolpolitikk.

Jeg ser at du putter vesentlig mer i saken enn meg. Du setter det i en større kontekst. Det er fair. Timing var kanskje anaerob, men mener man politisk at noe må gjøres så gjør de vel det.

Første del er et spørsmål så er verdt å diskutere så absolutt. Folkehelsemessig burde alkohol selvsagt vært helt forbudt, men jeg ser på dagen som et bevis på at folk ikke nødvendigvis er dumme lemmings. Det sagt, jeg fryktet det skulle gå gærnt.

Jeg har kanskje en litt annerledes take på denne. Altså at det gikk helt fint å åpne tidligere. Den fryktede store interessen uteble. Altså ikke et behov for å regulere det. Det fiksa seg selv på en måte.

Oi, spennende! Leste sammendraget ditt nå. Interessant tematikk! Skal få lest meg gjennom hele en dag. Takk!

Som halvinteressert lekmann: Dette trenger man ikke være byråkrat i FD for å forstå. H gikk for et alternativ lavere enn minste-alternativet til FSj Bruun Hansen i sin tid. Samtidig skrøt de veldig av så mangt, og tok æren for tidligere regjeringens vedtak. Ikke at andre partier er noe bedre da.

Lukter vel nesten slik ja. Eller bare en slags usanksjonert soloutspill som partiledelsen bare lar passere.

Ja, det er en rekke praktiske og juridiske betenkeligheter rundt dette her. Derfor, 10 i initiativ og ikke fult så mye I vurdering på denne her.