Mooi voorbeeld van de waarde van seksueel kapitaal.

Ceci dit: rendez-vous au gay bar après la prière?

On ne peut pas inverser la logique. Si t'es une grenouille, tu sais sauter et plonger mais pas voler. Ca ne veut pas dire que tout ce qui saute et plonge mais ne vole pas, ce sont des grenouilles.

Er is een staakt-het-vuren, een vredesplan, en onafhankelijkheid van de Israëlische omroep. Wat wil ze nog meer? Als we de joden moeten verjagen en Israel van de kaart vegen moet je het maar zeggen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid.

Etrange, n'est-ce pas, qu'on parle d'un boycott de l'eurovision, mais pas du FIFA, pour un trahison beaucoup plus claire que la situation dans le moyen-orient ... C'est comme si les islamo-gauchistes n'aiment pas le foot mais bien des dragqueens.

Te onderhandelen in uw favoriet PC.

Als je het tweemalige karakter van de ingreep behoudt, dan kan je 100% ophalen via de inkomstenbelasting en 50% daarvan doorstorten naar de ondernemingen onder de een of andere vorm. Dat is duidelijker en quasi equivalent, althans wanneer je aanneemt dat een indexsprong toch gecorrigeerd wordt.

Wil men om andere dan budgettaire redenen iets doen voor de ondernemingen - mocht daar budget voor zijn - dan zou men dus een taxshift doen die méér lasten op arbeid legt en minder op vennootschappen. Dat is min of meer wat er gebeurt maar men durft het niet zeggen, vandaar de vreemde constructie.

Ik ben het eens met Gert Peersman: er zijn amper terugverdieneffecten te verwachten van een loonkostverlaging op bovengemiddelde lonen. Men zegt soms dat een indexsprong, zelfs al is het maar een halve, 'permanent' is, maar dat is enkel zo als je nooit meer mag onderhandelen.

Twee keer een procentje bijvoegen in de hoogste inkomensschijf, het jaar daarna terug naar de normale schijven.

Dat de hogere lonen moeten toeschieten, tot daar aan toe, je zou er desnoods nog de index voor parkeren mocht het de moeite zijn en berekenbaar, maar de mechanismes zijn te divers.

Deterrence.

Il aurait pu le faire en Ukraine ... mais il a choisi de s'occuper d'un pays aléatoire. Poutine sera content de son élève.

There is no comparison.

For historic reasons, I don’t speak German. If the EU Member States would support Belgium, the frozen assets would be available.

Depending on the topic, MR is farther to the right than N-VA.

I'm at the opposite side of the spectrum to De Wever, but he's pointing at real issues here: the EU does not dare to act in unisono, and other countries with frozen assets look the other way while all eyes are on Belgium. If there would be more coordination, Belgium would surely comply.

Putin has evidence against Trump.