Eller ännu bättre, var inte ett jävla arsle som hetsar mot människor för sin sexuella läggning eller tro. Då behöver man inte oroa sig för någon lag mot det, oavsett vad den kallas eller vem som anses tillhöra en folkgrupp eller inte.

Det är ju inte första gången SVT bjuder in honom. Kräks lite i munnen varje gång jag tvingas lyssna på hans slentrianheilande. Bara att han tillåts oemotsagt häva ur sig rasistiskt skitsnack som att kriminaliteten ökar och att det beror på invandringen. SVT borde ha laga krav på sig att fact checka!

Även en demokrati måste kunna försvara sin egen konstitution. Med det menar jag att man i en demokrati alltjämt får tycka vad man vill men ändå måste respektera demokratins spelregler. Att opinionsbilda mot eller på annat sätt motverka demokratiska värderingar är därmed inte demokratisk rättighet

- Nej, men nu är du väl ändå odemokratisk som inte respekterar allas ås…
- Så fan heller! En odemokratisk åsikt är demokratiskt att ogilla. Det är för övrigt ett fascistiskt jävla påhitt att en demokrati måste vara neutral även inför politiska ambitioner som inte är förenliga med demokrati.

Till dem som tycker vi ska respektera SDs väljare och med det som argument offra demokrati, mänskliga rättigheter, medmänsklighet, anständighet, självaktning och allt som är rätt här i världen: Fuck you. Skit ner er. Hoppas ni dör i sockersjuka.

Visst, och det är på samma sätt inte mitt ansvar att delta i meningslösa metadiskussioner om formalia för textbaserad kommunikation. Om du skulle vilja återgå till ämnet i sak vet du var jag finns.

Om du inte håller med kan du ju bara säga det istället för att angripa uttrycksformen. Det torde ändå vara tydligt att jag söker samsyn snarare än ytterligare splittring.

Jag tyckte jag var tydlig med att det är en känsla och hur saker ter sig för mig snarare än något absolut faktapåståenden?

Ja, det känns som att vi går mot två vänsterläger där den ena sidan uttrycker sig ungefär så, medan den andra sidan tycks beredd att lämna över demokratin till de blåbruna fascisterna på walkover för att vänstern inte är vänster nog. Kan vi inte bara enas mot den gemensamma fienden istället?

När den inte så värst opartiske Trump-regimen tar fram ett färdigt ”fredsavtal” och presenterar tillsammans med sin allierade part i konflikten utan att ens veta vad den andre parten kommer tycka om det så är de uppenbart bara ute efter att kunna skylla det fortsatta kriget på den andre parten.

Samt att vård blir så mycket dyrare per person och vårdtillfälle när den köps individuellt och vid behov än om vi finansierar den gemensamt för att vara tillgänglig för alla och alltid. Idén om att kunna spara pengar genom privatisering välfärd vi alla står i behov av är självskadlig dumhet.

För att du då minskar totalen röster och med det ger ökat inflytande till varje röst på icke-demokratiska alternativ.

Ja då räknas ju rösten, men vill du påverka mandatfördelningen behöver du rösta på något som klarar 4%-spärren.

Från opinionsbildare till bildade av opinion.

Vet inte hur du läser mig nu, det var hur som poängen från första början att inte rösta är detsamma som en röst mot demokratin. Och det var inte en retorisk fråga jag ställde, jag undrar på riktigt hur du får ihop logiken att avstå demokratin med anledning av att du tycker vi har för lite demokrati.

Så för att du tycker partierna vi har att välja på inte är demokratiska nog så väljer du bort demokratin helt och hållet?

Ja, med det klassiska utnötta argumentet att det var så ohållbart 2015 (något som i sig kan ifrågasättas) att man var ”tvungen” att gå full SD med stramaste möjliga invandringspolitik som EU och andra internationella åtaganden tillåter. Något däremellan finns inte.

Ja, för att inte slösa två andetag i onödan så kan man summera deras argumentation med att de inte förnekar något folkmord för det är ju inget folkmord.

Då har du för dig fel. Enbart partivalsröster räknas. Blankröster är bara av rent statistiskt värde.