Henning Frenzel Nachf.
sachseinberlin.bsky.social
Henning Frenzel Nachf.
@sachseinberlin.bsky.social
Linksgrüner Eisenbahner mit Spaß an Amateurfußball und Kommunalpolitik.
Reposted by Henning Frenzel Nachf.
die selbst überhaupt nicht von diesen Rentenreformen betroffen sind, und entscheiden über den Lebensabend von 21 Millionen Rentnerinnen und Rentnern. Ich finde das eine absolute Unverschämtheit. Hinzu kommt aber noch die Ankündigung, dass die #JungeUnion mit in der Kommission vertreten sein soll 4/6
November 28, 2025 at 11:51 AM
Reposted by Henning Frenzel Nachf.
und die Rentenkommission hat daraus freie Auswahl: Anhebung des Rentenalters, Koppelung an die Inflation, Nachholfaktor. Ich übersetze das gerne mal: das alles wird zu schlechteren #Renten führen. Dass jetzt dort sogar über die Erhöhung des Renteneintrittsalters verhandelt werden soll, 2/6
November 28, 2025 at 11:51 AM
Reposted by Henning Frenzel Nachf.
- also genau diejenigen, die aktuell an der Rentenstabilisierung sägen. Wir stehen an der Seite der heutigen und zukünftigen Rentnerinnen und #Rentner und wir werden alles dafür tun, um ihnen ein gutes Leben im Alter zu ermöglichen. Es gibt hier keinen Generationenkonflikt, sondern 5/6
November 28, 2025 at 11:51 AM
November 26, 2025 at 9:59 AM
Danke, Wgnkcht.
November 25, 2025 at 1:24 PM
Parallelgesellschaft.
November 24, 2025 at 7:30 PM
Feel it like Trump.
November 21, 2025 at 11:53 AM
Is ja kein Schnee ... trotz Karlsruher Schneewalze 😉
November 21, 2025 at 9:43 AM
Warum im Osten? Ba-Wü noafd 21 % cDU 29 % plus Palmer als Innenminister. Passt. 🫤
November 20, 2025 at 2:24 PM
Hierum geht's mir: taz.de/Polizeischue...

Das "Nicht-Rechtbehalten" ist ein ironisches Zitat. Sollten sie kennen.
Polizeischüsse in Bochum: Nachplappern statt nachfragen
In der Nacht zu Montag wurde bei einem Polizeieinsatz eine Zwölfjährige schwer verletzt. Warum übernehmen Medien die Polizeierzählung des Geschehens?
taz.de
November 19, 2025 at 3:07 PM
"Mir geht's nicht ums Rechtbehalten ...".
November 19, 2025 at 2:56 PM
Zitiere Eingangsfrage: "Worauf stützen Sie die Aussage, Schusswaffengebrauch sei bei Kindern 'grundsätzlich' [Hervorh. d. mich] verboten?" Ich stütze meine Aussage auf PolG und Aussagen GdPol in der SZ. / Ich muss nicht recht haben. [Nb.].
November 19, 2025 at 2:45 PM
Frage war, ob "grundsätzlich" verboten. Genau das bestimmt 63 Satz 1 PolG / Warte auf die Gründe f. Satz 2, dass ein 12j. Kind in einer Wohng. - trotz Tasereinsatz - nicht zu stoppen war. Und dafür gibt's Gerichte. [Und gut: Meinen Glauben können wir vergessen, dachte es wäre ein Gespräch]
November 19, 2025 at 2:32 PM
Par. 63 (3) PolG NRW: "Gegen Personen, die dem äußeren Eindruck nach noch nicht 14 Jahre alt sind, dürfen Schusswaffen nicht gebraucht werden. Das gilt nicht, wenn der Schusswaffengebrauch das einzige Mittel zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben ist." Glaube nicht, Satz 2 zutraf.
November 19, 2025 at 2:15 PM
Headline-Idee "Polizei-Dilettanten schießen auf 12-Jährige". Dafür wird doch Zeit sein.
November 19, 2025 at 12:51 PM
Unfassbare Dilettanten + Krönung: PE der Polizei NRW. Schamlos. Hier müssen nicht nur die Beteiligten suspendiert werden.
November 19, 2025 at 12:48 PM
Schusswaffe und Taser? Schusswaffe ist bei Kindern verboten. Und sie wussten das sie ein gehörloses Mädchen suchen. Das sind Dilettanten ...
November 19, 2025 at 12:44 PM