Ruta Cívica
@rutacivica.bsky.social
Organización de la sociedad civil que promueve una Ciudad de México sustentable e incluyente, con participación y organización ciudadana
Mas pirámides de la movilidad (3)
¿Cuál les parece mejor para entender que los peatones y el transporte público debe priorizarse?
¿Cuál les parece mejor para entender que los peatones y el transporte público debe priorizarse?
April 14, 2025 at 7:45 PM
Mas pirámides de la movilidad (3)
¿Cuál les parece mejor para entender que los peatones y el transporte público debe priorizarse?
¿Cuál les parece mejor para entender que los peatones y el transporte público debe priorizarse?
Pirámide de movilidad 2
April 14, 2025 at 4:57 PM
Pirámide de movilidad 2
Pirámide de movilidad
April 14, 2025 at 4:56 PM
Pirámide de movilidad
Esto
no fue lo que se concibió en el #ConstituyenteCDMx.
Justamente se creó el Instituto,
complejo,
con instrumentos y
sistemas
—y no una Secretaria de Planeación de paso
ni una Secretaria de Gobierno para resolver conflictos—
para darle a rumbo a la Ciudad.
no fue lo que se concibió en el #ConstituyenteCDMx.
Justamente se creó el Instituto,
complejo,
con instrumentos y
sistemas
—y no una Secretaria de Planeación de paso
ni una Secretaria de Gobierno para resolver conflictos—
para darle a rumbo a la Ciudad.
March 26, 2025 at 8:44 PM
Esto
no fue lo que se concibió en el #ConstituyenteCDMx.
Justamente se creó el Instituto,
complejo,
con instrumentos y
sistemas
—y no una Secretaria de Planeación de paso
ni una Secretaria de Gobierno para resolver conflictos—
para darle a rumbo a la Ciudad.
no fue lo que se concibió en el #ConstituyenteCDMx.
Justamente se creó el Instituto,
complejo,
con instrumentos y
sistemas
—y no una Secretaria de Planeación de paso
ni una Secretaria de Gobierno para resolver conflictos—
para darle a rumbo a la Ciudad.
Así que 2 escenarios:
1. Será nuevamente un Instituto con poca capacidad de dirigir, planear, gestionar el territorio y acordar con los actores que influyen en él… una versión ya vista.
2. Será un ente subordinado a una Secretaria, casi una dirección general de ordenamiento.
1. Será nuevamente un Instituto con poca capacidad de dirigir, planear, gestionar el territorio y acordar con los actores que influyen en él… una versión ya vista.
2. Será un ente subordinado a una Secretaria, casi una dirección general de ordenamiento.
March 26, 2025 at 8:44 PM
Así que 2 escenarios:
1. Será nuevamente un Instituto con poca capacidad de dirigir, planear, gestionar el territorio y acordar con los actores que influyen en él… una versión ya vista.
2. Será un ente subordinado a una Secretaria, casi una dirección general de ordenamiento.
1. Será nuevamente un Instituto con poca capacidad de dirigir, planear, gestionar el territorio y acordar con los actores que influyen en él… una versión ya vista.
2. Será un ente subordinado a una Secretaria, casi una dirección general de ordenamiento.
Sus propuestas sobre el espacio público son valiosas,
pero
desafortunadamente
no son facultades del
Instituto de Planeación,
a menos que se traten de nuevas herramientas de gestión del suelo,
las cuales nunca desarrolló.
pero
desafortunadamente
no son facultades del
Instituto de Planeación,
a menos que se traten de nuevas herramientas de gestión del suelo,
las cuales nunca desarrolló.
March 26, 2025 at 8:44 PM
Sus propuestas sobre el espacio público son valiosas,
pero
desafortunadamente
no son facultades del
Instituto de Planeación,
a menos que se traten de nuevas herramientas de gestión del suelo,
las cuales nunca desarrolló.
pero
desafortunadamente
no son facultades del
Instituto de Planeación,
a menos que se traten de nuevas herramientas de gestión del suelo,
las cuales nunca desarrolló.
¿Por qué decimos que no es el perfil más idóneo?
1. Escasa experiencia en administración pública.
2. Ninguna propuesta en su plan de trabajo para hacer planeación con participación o con consenso y distintos actores.
3. Sin visión ambiental sobre la Ciudad.
1. Escasa experiencia en administración pública.
2. Ninguna propuesta en su plan de trabajo para hacer planeación con participación o con consenso y distintos actores.
3. Sin visión ambiental sobre la Ciudad.
March 26, 2025 at 8:44 PM
¿Por qué decimos que no es el perfil más idóneo?
1. Escasa experiencia en administración pública.
2. Ninguna propuesta en su plan de trabajo para hacer planeación con participación o con consenso y distintos actores.
3. Sin visión ambiental sobre la Ciudad.
1. Escasa experiencia en administración pública.
2. Ninguna propuesta en su plan de trabajo para hacer planeación con participación o con consenso y distintos actores.
3. Sin visión ambiental sobre la Ciudad.
El dictamen
“con línea bajada”
elige a Patricia Ramirez Kuri,
quien era académica de
IIS UNAM
—ojalá no pida licencia y si deje su plaza para investigadores jóvenes, por cierto —
y una militante partidista.
No es el perfil más idóneo para el Instituto de Planeación.
“con línea bajada”
elige a Patricia Ramirez Kuri,
quien era académica de
IIS UNAM
—ojalá no pida licencia y si deje su plaza para investigadores jóvenes, por cierto —
y una militante partidista.
No es el perfil más idóneo para el Instituto de Planeación.
March 26, 2025 at 8:44 PM
El dictamen
“con línea bajada”
elige a Patricia Ramirez Kuri,
quien era académica de
IIS UNAM
—ojalá no pida licencia y si deje su plaza para investigadores jóvenes, por cierto —
y una militante partidista.
No es el perfil más idóneo para el Instituto de Planeación.
“con línea bajada”
elige a Patricia Ramirez Kuri,
quien era académica de
IIS UNAM
—ojalá no pida licencia y si deje su plaza para investigadores jóvenes, por cierto —
y una militante partidista.
No es el perfil más idóneo para el Instituto de Planeación.
Todos los y las diputadxs de @MorenaCiudadMex
rellenaron sus cédulas de evaluación de exactamente la misma forma:
80 - 60 - 100
(sin ninguna variación)
Los y las del @PAN_CDMX
también:
100 - 90 - 80
Y sobre todo,
la línea (disciplina) es
no dejar
que cada diputado evalúe de manera autónoma 🫠
rellenaron sus cédulas de evaluación de exactamente la misma forma:
80 - 60 - 100
(sin ninguna variación)
Los y las del @PAN_CDMX
también:
100 - 90 - 80
Y sobre todo,
la línea (disciplina) es
no dejar
que cada diputado evalúe de manera autónoma 🫠
March 26, 2025 at 8:40 PM
Todos los y las diputadxs de @MorenaCiudadMex
rellenaron sus cédulas de evaluación de exactamente la misma forma:
80 - 60 - 100
(sin ninguna variación)
Los y las del @PAN_CDMX
también:
100 - 90 - 80
Y sobre todo,
la línea (disciplina) es
no dejar
que cada diputado evalúe de manera autónoma 🫠
rellenaron sus cédulas de evaluación de exactamente la misma forma:
80 - 60 - 100
(sin ninguna variación)
Los y las del @PAN_CDMX
también:
100 - 90 - 80
Y sobre todo,
la línea (disciplina) es
no dejar
que cada diputado evalúe de manera autónoma 🫠
¿Qué más llama la atención del proyecto de dictamen que hoy se vota?
Las calificaciones,
¿cómo las ven ?
A esto es lo que llaman:
“Bajaron línea”.
Las calificaciones,
¿cómo las ven ?
A esto es lo que llaman:
“Bajaron línea”.
March 26, 2025 at 8:40 PM
¿Qué más llama la atención del proyecto de dictamen que hoy se vota?
Las calificaciones,
¿cómo las ven ?
A esto es lo que llaman:
“Bajaron línea”.
Las calificaciones,
¿cómo las ven ?
A esto es lo que llaman:
“Bajaron línea”.
La Constitución dice: “las propuestas de la ciudadanía deben ser tomadas en cuenta en los dictámenes”….
Así que mínimo, mencionarlas ¿qué dicen?
Así que mínimo, mencionarlas ¿qué dicen?
March 26, 2025 at 8:40 PM
La Constitución dice: “las propuestas de la ciudadanía deben ser tomadas en cuenta en los dictámenes”….
Así que mínimo, mencionarlas ¿qué dicen?
Así que mínimo, mencionarlas ¿qué dicen?
El proyecto de dictamen
dice que las comisiones unidas recibieron
48 cartas de apoyo a las 3 candidatas,
pero no las menciona por nombre ni por candidata.
dice que las comisiones unidas recibieron
48 cartas de apoyo a las 3 candidatas,
pero no las menciona por nombre ni por candidata.
March 26, 2025 at 8:40 PM
El proyecto de dictamen
dice que las comisiones unidas recibieron
48 cartas de apoyo a las 3 candidatas,
pero no las menciona por nombre ni por candidata.
dice que las comisiones unidas recibieron
48 cartas de apoyo a las 3 candidatas,
pero no las menciona por nombre ni por candidata.
También @AunaMexico respaldó a Carina Arvizu para dirigir el Instituto de Planeación 👇
x.com/aunamexico/s...
x.com/aunamexico/s...
Aúna México on X: "Desde @AunaMexico, respaldamos a @carina_arvizu para dirigir el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva @PlaneandoLaCDMX. Como integrante de nuestro Programa Cívico, damos cuenta de su liderazgo, experiencia y visión, que la posicionan como el mejor perfil para https://t.co/ceSg3Xevxl" / X
Desde @AunaMexico, respaldamos a @carina_arvizu para dirigir el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva @PlaneandoLaCDMX. Como integrante de nuestro Programa Cívico, damos cuenta de su liderazgo, experiencia y visión, que la posicionan como el mejor perfil para https://t.co/ceSg3Xevxl
x.com
March 26, 2025 at 8:36 PM
También @AunaMexico respaldó a Carina Arvizu para dirigir el Instituto de Planeación 👇
x.com/aunamexico/s...
x.com/aunamexico/s...
Las Comisiones además recibieron cartas de apoyo de la ciudadanía.
Por ejemplo, @Bicitekas respaldaron a Carina Arvizu 👇
x.com/arelibicitek...
Por ejemplo, @Bicitekas respaldaron a Carina Arvizu 👇
x.com/arelibicitek...
x.com
March 26, 2025 at 8:36 PM
Las Comisiones además recibieron cartas de apoyo de la ciudadanía.
Por ejemplo, @Bicitekas respaldaron a Carina Arvizu 👇
x.com/arelibicitek...
Por ejemplo, @Bicitekas respaldaron a Carina Arvizu 👇
x.com/arelibicitek...
El jueves pasado
las tres se presentaron a las Comisiones Unidas
su plan de trabajo y respondieron preguntas de diputadas y diputados.
Aquí la sesión se puede ver
www.youtube.com/embed/iwsUH1...
las tres se presentaron a las Comisiones Unidas
su plan de trabajo y respondieron preguntas de diputadas y diputados.
Aquí la sesión se puede ver
www.youtube.com/embed/iwsUH1...
YouTube
www.youtube.com
March 26, 2025 at 8:36 PM
El jueves pasado
las tres se presentaron a las Comisiones Unidas
su plan de trabajo y respondieron preguntas de diputadas y diputados.
Aquí la sesión se puede ver
www.youtube.com/embed/iwsUH1...
las tres se presentaron a las Comisiones Unidas
su plan de trabajo y respondieron preguntas de diputadas y diputados.
Aquí la sesión se puede ver
www.youtube.com/embed/iwsUH1...
A la terna llegaron:
Carina Arvizu
Martha Peña Ordóñez y
Patricia Ramírez Kuri.
Carina Arvizu
Martha Peña Ordóñez y
Patricia Ramírez Kuri.
March 26, 2025 at 8:36 PM
A la terna llegaron:
Carina Arvizu
Martha Peña Ordóñez y
Patricia Ramírez Kuri.
Carina Arvizu
Martha Peña Ordóñez y
Patricia Ramírez Kuri.
La Titular del Instituto debe elegirse por 2 tercios del Congreso CdMx
a partir de una terna hecha por un Comité de selección.
Estará a cargo del Instituto
5 años y se puede reelegir, es decir, podrá durar 10 años.
a partir de una terna hecha por un Comité de selección.
Estará a cargo del Instituto
5 años y se puede reelegir, es decir, podrá durar 10 años.
March 26, 2025 at 8:36 PM
La Titular del Instituto debe elegirse por 2 tercios del Congreso CdMx
a partir de una terna hecha por un Comité de selección.
Estará a cargo del Instituto
5 años y se puede reelegir, es decir, podrá durar 10 años.
a partir de una terna hecha por un Comité de selección.
Estará a cargo del Instituto
5 años y se puede reelegir, es decir, podrá durar 10 años.