Nykyinen laki itseasiassa mukailee kyllä lähestulkoon sitä mitä direktiivi edellyttää, tuomioistuimet ovat niin ikään noudattaneet lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä viime ajat, mutta nämä meidän luonnonvihaajat eivät sitä sitten kestä ja ajavat sutta kuin käärmettä pyssyyn hinnalla millä hyvänsä.

...Luonnonsuojeluliitto Tapiola ei pääsisi jälleen puuttumaan riistahallinnon touhuihin.

...suotuisa suojelutaso tulisi olla määritelty tieteellisesti varovaisuusperiaate huomioiden.

Tämän lisäksi järjestävät metsästyksen kiintiömetsästyksenä eli antavat asetuksen kuinka monta yksilöä saa tappaa. Enää ei siis anneta yksittäisiä poikkeuslupia jotta ikävä...

Kyllä siellä on kova lobbaus ja propaganda käynnissä.

Ja nythän EU heikensi suden suojelutasoa liitteeseen V. Toki edelleen susien tappaminen edellyttää sitä että laji on suotuisalla suojelutasolla jonka nämä kansalliset päättäjät nyt onnistuivat väkisin runnomaan poliittisesti vaikka...

Se on juuri näin. Se kymmenen vuoden takainen kannanhoito hajotti laumat, aiheuttaen mm.sen että keskenkasvuinen sisaruspari lisääntyi keskenään Kemiönsaarella, ei vähentänyt salametsästystä, ei lisännyt suden hyväksyntää, ei vähentänyt vahinkoja vaan päinvastoin lisäsi niitä.

...."Sutta, karhua, saukkoa ja ilvestä koskeva poikkeuslupa voidaan myöntää myös tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti tiettyjen yksilöiden pyydystämiseksi tai tappamiseksi"

Kannanhoidollinen metsästys on valkopesutermi jolla halutaan hämärtää lajin kannan koon leikkaamista.

...metsästyskokeilu perustui artiklan 16 alakohta e poikkeukseen jota Suomessa on keksitty hyödyntää tähän nk.kannanhoidolliseen metsästykseen. Sillä nimellä tämä poikkeuslupa ei kuitenkaan ole kansallisessa metsästyslaissa eikä direktiivissä. Metsästyslaissa säännös kuuluu näin:...

Kyllä, luontodirektiivin IV liitteen lajien metsästys on artiklan 12 nojalla ollut kiellettyä mutta näitä lajeja on voitu kuitenkin tappaa artiklan 16 mukaisin poikkeuksin. Ja niitä on Suomen riistahallinto jaellut avokätisesti. Samoin se kymmenen vuoden takainen niin kutsuttu kannanhoidollinen...

...Viimeisen kymmenen vuoden aikana susia on tapettu n.500 yksilöä poikkeusluvin ja poliisimääräyksin. Siihen päälle sitten vielä salametsästetyt.

Että väite "susia ei ole saanut metsästää" on täysin harhaanjohtava.

...niitä on tapettu joka vuosi kymmenittäin erityisesti vahinkoperusteisin poikkeusluvin. Nk.kannanhoidollisesti susia tapettiin viimeksi kymmenen vuotta sitten saaden saaliiksi lupasuositusten vastaisia lisääntyviä yksilöitä ja heikentäen suden geenipoolia...

Päättäjien tietotaito näissä asioissa on kautta linjan hyvin pintapuolista. Halua ja aikaa ei ole perehtyä asioihin kunnolla. Esimerkkinä se että hoetaan sitä ettei susia ole saanut metsästää vuosiin. Juu ei sikäli olekaan että juridisesti se on ollut kiellettyä vuodesta 1995 saakka, mutta silti...

Ymmärrän oikein hyvin!

Ja tämä kannan"hoito" tai paremminkin kannanHOITELU käynnistetään jälleen lainvastaisesti suhmuroimalla:

lm.facebook.com/l.php?u=http...

tapiolary.com?p=3657

tapiolary.com?p=3657

...juuri mitään.

Mitä sitten vaikka tulisi (vaikkei tutkitusti tulekaan riittävästi edes geneettisen monimuotoisuuden takaamiseksi)? Täysin kestämätön ajatus että lajin yksilöitä olisi ok tappaa koska lisää tulee. Osoittaa sen ettei kommentoija ymmärrä sudesta lajina sen paremmin kuin ekologisesta kestävyydestäkään

Suomessa on tapettu kuluvan metsästysvuoden aikana, eli elokuun 2024 alusta saakka 61 ilvestä, 39 sutta ja 4 ahmaa. Susista 13 on tapettu poronhoitoalueen ulkopuolella, kaikki muut vapaana elävien porojen takia poronhoitoalueella, osa näistä häpeällisesti kansallispuistossa.