Aber ChatGPT tut dann ja nur so, als ob er wirklich suchen würde. Kannst Du das auch?

Und irgendwo zwischen Friseur und Metzger: www.tattoort.de

Yeah, this could be (thanks for the reading suggestion!).

My concern here is that *this* article misrepresents the source.
And if people share such low-quality clickbait stuff, it pollutes the discussion space, diverts attention, and weakens the (possibly true) argument.

This is the second Futurism.com article that I read today which just repeats quotes out of context to produce clickbait. :(

(the other being futurism.com/future-socie... which just retells a blog post that doesn't contain any actual sources, just "estimates")

The report says:
"Risks associated with geopolitical tensions, global fragmentation of trade and financial markets, and pressures on sovereign debt markets remain elevated. The risk of a sharp market correction has increased."

The BoE mentions an AI bubble only as a *contributing* factor later on.

Maybe. But the source does not really support this view that strongly.
Futurism just copied a Reuters article which in turn selectively cited the BoE "Record of the Financial Policy Committee
meeting on 2 October 2025"

The main headline is *not* true.

www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/...

Kein Urteil, nur eine einstweilige Verfügung.
www.campact.de/presse/mitte...

Dass "Eiweiß" im Text als Beispiel für ein geschütztes Fleischgericht aufgeführt wird, ist auch spannend. Also weg mit Eiweiß-Drinks (außer sie beinhalten Fleisch).

(Disclaimer: hab nicht verifizieren können, ob tatsächlich über diese Version abgestimmt wurde.)

Das heißt: nicht-essbares Zeug darf man Steak/Schnitzel/... nennen, wie man will.

Wenn ich den Text richtig interpretiere, dann könnte man aber ein Fleischgericht "Tofu" nennen und verbieten, dass fleischfreier Tofu so genannt werden darf.

Änderungsantrag 113 ist etwas präziser gefasst:
"Bezeichnungen, [für Lebensmittel] die gegenwärtig für Fleischerzeugnisse und Fleischzubereitungen verwendet werden, sind ausschließlich Erzeugnissen, die Fleisch enthalten, vorbehalten."
www.europarl.europa.eu/doceo/docume...

whatTheHell - das ist ja eine lustige Truppe...

Oh, danke für den Hinweis auf die Bahn-Kampagne, muss ich mal anschauen.
Zum zitierten Tweet:
bsky.app/profile/raph...

Das Gala-Social-Media-Team weiß, wie man einen Artikel, der aus Social-Media-Kommentaren besteht, auf Social Media klickbringend bewirbt.
Muss man sich als erfahrener Journalist freiwillig in diesen Human Centipede einreihen?

Artikel:
www.gala.de/beauty-fashi...

Ouch.
Uni Regensburg upgraded Moodle two weeks ago but apparently refrained from adding any AI extensions. (I just double-checked after reading your post)

LMU?!

when my students open the reader I upload for them, to - you know, read - they see this:

Nach dem Wortlaut dürfte man dann doch nur noch Eiweiß-Drinks mit Fleischeinlage verkaufen.

Oder ist meine Logik hier irgendwo falsch abgebogen?

Und wie ist "gegenwärtig" definiert? Kann ich fleischhaltigen Tofu herstellen und dann allen die Verwendung des Begriffs für veganen Tofu untersagen?

"Bezeichnungen, [...] die gegenwärtig für Fleischerzeugnisse und Fleischzubereitungen verwendet werden, sind ausschließlich Erzeugnissen, die Fleisch enthalten, vorbehalten. Diese Bezeichnungen umfassen z. B.:
- Steak
[...]
- Eigelb
- Eiweiß"

Ohne jetzt spitzfindig sein zu wollen: "Eiweiß"?