Armen A. Alchian & William R. Allen: Universal Economics S.125

Vgl. Gropp, Reint and Reifschneider, Alexander. "Sind Subventionen für Halbleiter zu rechtfertigen?" Perspektiven der Wirtschaftspolitik, vol. 24, no. 2, 2023, pp. 166-170.

Halbleiterprodukte sind zudem sehr divers, was unterschiedliche Produktionen braucht. Heimische Unternehmen sind stark spezialisiert und der Eintritt neuer Firmen ist ja unrealistisch. Die 43 Milliarden reichen hierfür bei weitem nicht.
8/8

3. Momentan ist man stark abhängig von asiatischen Importen. Die Nachfrage nach Halbleitern wird weiterhin wachsen & somit besteht die Gefahr diese Abhängigkeit zu vergrößern. Auch wenn man die Produktion wieder nach Europa holt, würde man von den Vorprodukten abhängig bleiben.

Weil der Halbleitermarkt nicht gerade ein bestreitbarer Markt ist & das Eintreten von kleinen- mittelständischen Firmen nicht vorgesehen ist, wird die Wirksamkeit gering sein. Beim Eintritt ist mit hohen Kosten zu rechnen & generell wird der Markt von wenigen Großen dominiert.

2. Prinzipiell versuchen Unternehmen großen Wettbewerbern aus dem Weg zu gehen. Durch Subvention kann man den Markteintritt attraktiver machen, Wettbewerb fördern & letztendlich auf mehr Innovation hoffen.

Allerdings besteht die Gefahr, dass man Unternehmen in unvorteilhaften Regionen subventiert. Dort besteht sowie wenig Anreiz für die Entstehung von effizienten Netzwerken & ohnehin ist in Europa die Dichte bei Halbleiterfertigung gering.

1. Agglomerationsexternalitäten: Unternehmen kann man sich manchmal als eine Quasi-Einheit betrachten, da sie in Netzwerken agieren, Spillover von Wissen ermöglichen & Infrastrukturprojekte besser gemeinsam realisieren können. Mit der Subvention will man die Dichte verstärken.

Obwohl ein Subventionswettlauf für beteiligte Staaten von Nachteil ist, gibt es theoretische positive Externalitäten. Das wäre Agglomerationsexternalitäten, Verdichtung des Wettbewerbs & weniger Abhängigkeit.

@grundnigjonas.bsky.social macht man das in Spieltheorie dann?

Dass er eigentlich ein Quereinsteiger in der Disziplin ist, was oftmals kritisiert wird. Desweiteren seine Ideen allgemein umstritten sind & vor allem bei Corona durch „problematische“ Aussagen aufgefallen ist.
Wichtig sei ihr aber, dass es in der VO um Gemeinwohlökonomie geht & nicht um die Person