Ragnar Liaskar
banner
raeggi.bsky.social
Ragnar Liaskar
@raeggi.bsky.social
Samfunn, Film (Letterboxd: https://boxd.it/3ofEr ) , Fotball (Brann), Quiz (Bergen Spillfestival, Laurdagskviss i BT) Fjell (470/531 toppar på Sunnmøre, Peakbook), Vinteridrett.
skippar over ein generasjon til Ingrid Alexandra. Då har ikkje eingong rettssaka til Marius begynt og Märtha og Durek har nok heller ikkje sagt sine siste ord. Det er mange skjær i sjøen framover og eg ville ikkje satsa pengar på at støtta til kongehuset er sterk når vi kjem til neste sommar.
November 12, 2025 at 1:59 PM
ja, heilt greit at dei byttar ut og tek det på alvor, om enn for seint.
November 12, 2025 at 1:48 PM
Enig i det. Og godt mogleg Hobbelstad skriv meir om det i saka hjå NRK. Eg syns berre den korte varianten tok tak i det aller mest sentrale av ting som og blir diskutert her på berget angåande NRK og media generelt. Misbrukt herfrå til helvete av alle nissar på ytre høgre.
November 12, 2025 at 1:44 PM
har uærlige hensikter om man ender opp med at media er urettferdige med Trump. Han er tidenes lystløgner og har beviselig gjort så mye galt, sagt så mye galt og fortsetter med det, at enkelteksempler på urettferdig klipping virkelig ikke når opp mot totalen hans. Uansett så unødig feil.
November 12, 2025 at 1:19 PM
Og det er egentlig slik man burde takle hele denne greia med BBC og Trump. Hele styringa av BBC og alle politiske konflikter og innblanding der har vært fra forskjellige administrasjoner, politikere, statsminister osv er et eget sakskompleks i seg selv. Man ser virkelig ikke det større bildet eller
November 12, 2025 at 1:19 PM
støttet verste alternativ i republikanske primærvalg.
November 12, 2025 at 1:13 PM
Nei, virkelig ikke. Chris Cilliza er en åpen vits som ingen skjønte at fikk bidra med noe så lenge som han gjorde hos CNN. Det så overhodet ikke slik ut, fordi alle demokrater har stemt for å felle han i riksrett mer enn en gang. Det var åpen krangel om de demokratiske pacsene som gikk inn og
November 12, 2025 at 1:13 PM
Det er her du må lese mellom linjene og ikke minst politisk kontekst. Det handler om vise selvtillit og at man ikke frykter noen kandidater, inkludert Trump. Tror du virkelig seriøst på at demokrater flest og deres velgere ønsker Trump i den politiske sfæren fremfor at han forsvant?
November 12, 2025 at 12:30 PM
Der er eg ikkje enig. Om demokratane kunne blitt kvitt Trump som dei har prøvd med riksrett, så hadde det vore deira aller, aller største ønske. At nokre pacs og aktivistar ga pengar til verste kandidatar i republikanske primærval var ei omdiskutert metode for å auke sjansane for å vinne seter.
November 12, 2025 at 12:24 PM
klandringen av media for klippingen av en tale der det finnes hundre andre utsagn, taler, poster osv som tydelig viser hans roller og ønsker. Alltid distraksjoner og unnskyldninger i massevis.
November 12, 2025 at 12:01 PM
Nei, det er mye som ikke fungerer i USA. Trump og republikanere har brutt ned alle sanksjonsmuligheter ved å vere lojal til Trump uansett hva. Så er rettssystemet for tregt og omstendelig med altfor mange ankerunder og for mange lojale høyesterettsdommere. Det Trump ønsker nå er at vi skal fortsette
November 12, 2025 at 12:01 PM
Du mister det store bildet her. At Trump og hans kumphaner endevender alle involvertes liv og prøver alle lovlige og ulovlige taktikker for evige utsettelser er slik han har holdt på hele livet. Keep the eye on the ball osv.
November 12, 2025 at 11:53 AM
Ja, og han skulle blitt dømt i Riksrett, men krever 2/3 flertall i Senatet og så mange demokrater var det ikke blant de 100. Han skulle også rukket bli tiltalt i rettssystemet, men ettforskning etter boka tar tid, og gjett hvem som halte ut tiden og satte ut alle hinder så man ikke rakk det?
November 12, 2025 at 11:41 AM
Latterlig om en kriminell wannabe-diktator skal få erstatning frå ei av verdas dyktigaste mediehus for ein feil om ein tale, medan han lyg uendeleg mange gongar om dagen.
November 12, 2025 at 11:35 AM
Trump er ei heilt unik fare for verden, så sjølv om det er amatørmessig av BBC, så er det ikkje ein gong ein dråpe i havet av alt det Trump og kumphanane hans driv med. Rett skal være rett og alt det der, men det Trump driv med er så mykje farlegare og mykje verre enn det BBC har gjort.
November 12, 2025 at 11:35 AM
Man kan ikkje kreve som media i heilheit at alt er presist og dobbeltsikra med kaoset Trump. Og "media" er egentlig et dårlig begrep i denne samanhengen fordi det inkluderer mykje ræl, sensasjonspresse, altmedia og millionar av aviser som er seriøse og stort sett treff eller rettar opp.
November 12, 2025 at 11:33 AM
Trump er noko unikt nytt, det er det i alle fall ingen tvil om, så har medier av mange kulørar rota mykje til, men dei har i alle fall ikkje vore for harde i klypa, totalt sett, med ein fyr som bryt alle lover, kutymer og folkerett dagleg.
November 12, 2025 at 11:18 AM
Trump har sagt og gjort så utruleg mykje som er over alle støvleskaft og aldri hadde vore godteke frå nokon annan amerikansk president og når det gjeld 6.januar er det liksom ikkje problem og finne meir enn nok av eksempler om kva han dreiv med og kva ynskja hans var.
November 11, 2025 at 10:10 PM
Vi hadde ein gymlærar og ingen gymsal, så fikk innprenta "Det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær."
November 11, 2025 at 3:10 PM
Kjem kanskje an på både omgivelsar og kor ivrig katten er på å henge/jakte på "feil plassar". Eg har to kastrerte hannkattar. Den eine er flåttfri, den andre samlar evig mange.
November 11, 2025 at 8:51 AM