Miguel Ángel Presno Linera
@presnolinera.bsky.social
If I'm free, it's because I'm always running. Ácrata dentro de un orden. En una partícula de polvo suspendida en un rayo de luz.
Blog: https://presnolinera.wordpress.com/author/presnolinera/
Proyecto Retina-Der https://retina-der.uniovi.es/
Blog: https://presnolinera.wordpress.com/author/presnolinera/
Proyecto Retina-Der https://retina-der.uniovi.es/
Y estrenamos chirimbolo publicitario
October 21, 2025 at 12:41 PM
Y estrenamos chirimbolo publicitario
Enhorabuena retroactiva, Eduardo.
October 17, 2025 at 9:54 PM
Enhorabuena retroactiva, Eduardo.
Efectivamente, esa sería, a mi juicio, una opción menos mala que modificar el artículo 43.
October 17, 2025 at 9:52 PM
Efectivamente, esa sería, a mi juicio, una opción menos mala que modificar el artículo 43.
Sí, sin duda. Otra opción sería incluirlo en la Sección Segunda del Capítulo II porque aunque no encaje materialmente en ningún derecho ya reconocido se haría por el 167.
October 17, 2025 at 9:58 AM
Sí, sin duda. Otra opción sería incluirlo en la Sección Segunda del Capítulo II porque aunque no encaje materialmente en ningún derecho ya reconocido se haría por el 167.
Es, como sabes, una cuestión de mayorías: si no cuentas con 3/5 de las Cámaras o absoluta y 2/3 es imposible la reforma del 43. Existen esas mayorías? Tengo mis dudas y, quizá, parte de las tuyas.
October 16, 2025 at 11:50 AM
Es, como sabes, una cuestión de mayorías: si no cuentas con 3/5 de las Cámaras o absoluta y 2/3 es imposible la reforma del 43. Existen esas mayorías? Tengo mis dudas y, quizá, parte de las tuyas.
Muchas gracias, @octaviosb.bsky.social
October 16, 2025 at 9:43 AM
Muchas gracias, @octaviosb.bsky.social
Una reforma constitucional
que se justifica para blindar un derecho lo colocaría en una posición peor que la que tiene sin dicha reforma pues, de salir adelante, le privaría de la condición de derecho fundamental.
que se justifica para blindar un derecho lo colocaría en una posición peor que la que tiene sin dicha reforma pues, de salir adelante, le privaría de la condición de derecho fundamental.
October 13, 2025 at 1:32 PM
Una reforma constitucional
que se justifica para blindar un derecho lo colocaría en una posición peor que la que tiene sin dicha reforma pues, de salir adelante, le privaría de la condición de derecho fundamental.
que se justifica para blindar un derecho lo colocaría en una posición peor que la que tiene sin dicha reforma pues, de salir adelante, le privaría de la condición de derecho fundamental.
No hay de qué; se supone que nos pagáis, entre otras cosas, por eso.
October 13, 2025 at 11:16 AM
No hay de qué; se supone que nos pagáis, entre otras cosas, por eso.
Muchas gracias; sinceramente, me parece que es algo sencillo de explicar.
October 13, 2025 at 11:09 AM
Muchas gracias; sinceramente, me parece que es algo sencillo de explicar.
Se supone que nos pagáis, entre otras cosas, por eso.
October 13, 2025 at 11:08 AM
Se supone que nos pagáis, entre otras cosas, por eso.
Sí, la jurisprudencia del TC de 2023 y 2024 lo ha interpretado como una facultad que forma parte del artículo 15 interpretado de acuerdo con el artículo 10, es decir, lo interpreta como derecho fundamental.
October 13, 2025 at 11:05 AM
Sí, la jurisprudencia del TC de 2023 y 2024 lo ha interpretado como una facultad que forma parte del artículo 15 interpretado de acuerdo con el artículo 10, es decir, lo interpreta como derecho fundamental.