Spotify open.spotify.com/show/4hpG29J...

Daar sprak ik je op aan. Ik vraag: waarom doe je dat? Ik vind het misleidend, en omdat je dit expres doet, noem ik het ook besmeuren van Golan. Waarom zou je dat doen? Als je zo zeker weet dat je gelijk hebt, heb je die valse misleidende trucjes toch niet nodig? 4/

Jij knipt vervolgens alleen de titel (“Israël pleegde geen oorlogsmisdaden Gaza”) en laat de rest weg. Dan ben je misleidend bezig. Je laat essentiële informatie weg om zo'n titel een heel andere betekenis te geven. Je plaatst screenshot ipv link zodat niemand kan checken of het klopt 3/4

In een tv-interview (waarvan jij de titel in screenshot zet), verantwoorde Golan zich. Met oorlogsmisdaden doelde hij op de politieke machthebbers (Netanyahu, Smotrich, Ben-Gvir) en niet op Israël als land of soldaten. Hij herhaalde toen weer: Stop oorlog in Gaza. Vermoord geen burgers 2/4

Misleidend. Golan viel Netanyahu & co keihard aan. Hij sprak o.a. over vermoorden van baby's, uithongeren als wapen, mass displacement. Hij riep op tot einde Gaza-oorlog. Daarop werd hij door Netanyahu en de zijnen als landverrader geframed. Dat negeer je. 1/4

Akerboom stopt per 1 juni bij AIVD.

“BBB is een partij in verval, waar in Den Haag steeds minder rekening mee wordt gehouden.”

Interessant! Als ik de lijst ontvangers Anne Vondelingprijs tot nu toe zie, zou ik voor Sheila Sitalsing kiezen. Zij is iemand die 'm eigenlijk al lang had moeten hebben. Naar mijn mening.

Ja, dat de conclusie na dit alles is: de VVD hun zin geven 😏

Nu ik erover nadenk, ja dat zou wellicht effectief kunnen zijn re: #Wilders Gewone burgers die hem bij zo'n ophits-event gaan staan uitlachen en bespotten. Loser, sukkel, slappeling. Dat idee. Tegengesteld beeld van zogenaamde 'sterke man'.

Raar, dwangmatig stuk @premierinspe.bsky.social. Je ondergraaft je eigen betoog door de solidariteit van @esmahlahlah.bsky.social in twijfel te trekken omdat zij hoofddoek draagt. Een vals, oneigenlijk argument. En haar dan, als man, op te dragen wat ze moet doen om wel solidair te zijn. Ja doei.

Ja, ik denk dat het bij Stoffer ook strategie voor de verkiezingen was. Omdat het bekend is dat deel van de SGP-achterban overweegt om PVV te stemmen (of dat al deed). Die wil hij bij SGP houden.

Maar het is ook waar. Extreemrechts/fascisten beperken hun haat en vervolging nooit tot één groep.

Bij Wierd Duk is alles identiteitspolitiek, groeps- en vijanddenken, 'othering'. Angst en ondergang. De manier waarop hij joden en christenen claimt, ze dwingend toespreekt, terwijl hij zelf niet eens gelovig is. Er spreekt voor mij kwaadheid uit. Als een duivelsgezant.

"Duk is echt krankzinnig kwaadaardig – in haatdragendheid en wrokkigheid kent hij zijn gelijke niet – en antisemitisch tot in het diepst van zijn ziel. De Joodse vrouw die hém heeft tegengesproken, die pakken ze straks als eerste. Zegt-ie gewoon!"

Ja! Zo ervaar ik het ook. Die kwaadaardigheid.

Mijn vraag aan jou, die ik blijf herhalen: waarom doe je dat? Waarom haal je zaken uit context? Waarom probeer je de linkse oppositieleider te besmeuren? Terwijl hij zich zo fel tegen Netanyahu & co en de oorlog uitsprak? Dan doe je volgens mij wat Netanyahu en aanhang graag zien. Vind ik dom 3/3

Dat screenshot is interview waarin Golan zich moest verdedigen (hij werd door Netanyahu geframed als verrader) Hij verduidelijkte: doelde op Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich, niet op individuele soldaten, en riep opnieuw op Gaza-oorlog direct te stoppen. Belangrijk context die je wederom weglaat 2/3

Even in drieën. Vijf dagen eerder uitte Golan vernietigende kritiek op Netanyahu: een land doodt geen baby’s als hobby, gebruikt uithongering niet als wapen, etc. (zie eerdere post) en hij riep op tot einde Gaza-oorlog. Feiten die jij voortdurend weglaat en negeert. Waarom doe je dat? 1/3